"الشريعة الإسلامية خلّفت تقاليد عظيمة في المعاملة والسلوك القائمين على الإنصاف والرفق، وتُلهم الناس النبل والتسامح. وهذه تعاليم إنسانية من الدرجة الأولى، وهي في الوقت نفسه قابلة للتطبيق. وقد أوجدت هذه التعاليم مجتمعًا كان القسوة والظلم الجماعي والاضطهاد فيه أقل مما في جميع المجتمعات التي سبقته... الإسلام زاخر بالرفق والأدب والأخوّة." — إتش. جي. ويلز في أحدث موجة من تشويه الغرب للإسلام، نجحت كاتبة غير معروفة تُدعى شيري جونز في نشر كتابها "جوهرة المدينة"، رغم الاحتجاجات الشديدة من جماعات مسلمة حول العالم. ومرة أخرى يُنتظر من المسلمين أن يذعنوا لمفهوم الغرب عن حرية التعبير، وأن يحترموا تصوير شيري المسيء لرسول الله محمد ﷺ.

“The Islamic teachings have left great traditions for equitable and gentle dealings and behaviour, and inspire people with nobility and tolerance. These are human teachings of the highest order and at the same time practicable. These teachings brought into existence a society in which hard-heartedness and collective oppression and injustice were the least as compared with all other societies preceding it....Islam is replete with gentleness, courtesy, and fraternity.” --H.G. Wells n the latest bout of West’ s defamation of Islam, an obscure writer Sherry Jones succeeded in the publication of her book Jewel of Medina, despite vehement protests from Muslim groups around the world. Once again Muslims are expected to subscribe to West’ s notion of freedom of expression and respect Sherry’ s offensive portrayal of the Messenger Muhammed (SAW)

مع زوجته الأصغر عائشة (رضي الله عنها)ii. في وقت سابق من هذا العام، تعهدت ما لا يقل عن سبع عشرة صحيفة دنماركية بالدفاع عن حرية التعبير، وأعادت نشر رسم كاريكاتيري مُهين للنبي محمد ﷺ. وكتبت صحيفة Berlingske Tidende المحافظة في افتتاحيتها: "تمنحك حرية التعبير الحق في أن تفكر وأن تتحدث وأن ترسم ما تشاء... بغض النظر عن عدد المؤامرات الإرهابية..." ومن الواضح أن أوروبا وأمريكا لم تتعلما شيئاً من الاحتجاجات الواسعة التي صاحبت قرار صحيفة Jyllands-Posten بنشر الرسوم الكاريكاتيرية الأصلية عام 2005.

with his youngest wife Aisha (RA)ii. Earlier in this year, at least seventeen Danish newspapers vowed to defend freedom of expression and reprinted a degrading caricature of Prophet Mohammed (SAW). The conservative broadsheet Berlingske Tidende wrote in an editorial: "Freedom of expression gives you the right to think, to speak and to draw what you like... no matter how many terrorist plots there are...” It is evident that both Europe and America did not learn anything from the outcry of Muslims that accompanied the newspaper Jyllands-Posten decision to publish the original cartoons in 2005.

في أوروبا أصبح التشهير بالإسلام وباء اجتاح القارة بأكملها. رفضت الحكومة الهولندية اتخاذ إجراء ضد النائب الهولندي في البرلمان خيرت فيلدرز الذي نشر مقطع فيديو مهينًا للقرآن الكريم. وبرّرت الحكومة تصرفات فيلدرز بالاحتجاج بحرية التعبير. وفرضت فرنسا وألمانيا حظرًا على ارتداء الحجاب. وتقوم قوات الأمن الأوروبية بشكل روتيني بمضايقة المسلمين واعتقالهم وتعذيبهم لمجرد كونهم مسلمين.

In Europe Islam bashing is an epidemic that infected the whole continent. The Dutch government refused to take action against Dutch Member of Parliament Geert Wilders who made a derogatory video about the Quran. The government defended Wilder‘s actions by citing freedom of expression. France and Germany have imposed a ban on the wearing of hijabs. European security forces routinely harass, arrest and torture Muslims for simply being Muslims.

ينتقد الكتّاب والصحفيون الإسلام بحرية، ويدافع السياسيون بحماس عن حقهم في ذلك. ومن أمثلة ذلك أوريانا فالاتشي، مراسلة الحرب الإيطالية التي ألّفت كتابًا بعنوان «الغضب والكبرياء»، وصفت فيه المسلمين بأنهم «مخلوقات حقيرة تبول في المعمودية»، وأنهم «يتكاثرون كالجرذان». ومما أثار استنكار المسلمين أن وزير الدفاع الإيطالي أنطونيو مارتينو أثنى على فالاتشي لشجاعتها في تأليف الكتاب. وفي بريطانيا، تحت ستار الحرية والتسامح، يحط الوزراء الحكوميون من قدر الإسلام بصورة معتادة، ويضعون معايير جديدة يتعين على المسلمين البريطانيين أن يُقسموا فيها الولاء للدولة.

Writers and journalists are free to insult Islam and their right to do so is passionately defended by politicians. Take Oriana Fallaci, the Italian war correspondent wrote a book entitled 'Anger and Pride' in which she described Muslims as 'vile creatures who urinate in baptisteries' and 'multiply like rats'. To the horror of Muslims, Italy's Defence Minister, Antonio Martino, praised Fallaci for having the courage to write the book. In Britain under the guise of freedom and tolerance, government ministers routinely denigrate Islam and set new benchmarks for British Muslims to pledge their loyalty to the state.

في نظر المسلمين، فإن أمريكا — الدولة الرائدة في الغرب — مشهورة بإذلال المسلمين وتعذيبهم في أبو غريب وغوانتانامو، وهي مسؤولة عن تدمير مساجد العراق وتدنيسها، ومهينة للمرأة المسلمة، وقاتلة عشرات الآلاف من المسلمين الأبرياء. وتروي شهادات منظمات حقوق الإنسان والصحفيين والمحامين والمسؤولين الأمريكيين والسجناء السابقين وضحايا الاغتصاب الفظائع الحقيقية للحرب الأمريكية على الإسلام. وفي هذه الحرب، تراجعت المثل الغربية المتمثلة في «الحرية الدينية» و«حرية التعبير» أمام التعصب الديني والتحريض المناهض للمسلمين.

In Muslims eyes, America -- the leading state of the West -- is notorious for the humiliation and torture of Muslims in Abu Ghraib and Guantanamo, responsible for the destruction and defilement of Iraq’ s mosques, the debaser of Muslim women and the slayer of tens of thousands of innocent Muslims. Testimonies from human rights organizations, journalists, lawyers, US officials, former prisoners and rape victims all tell the true horror of America’ s war on Islam. In this war, western ideals of 'religious freedom’ and ‘freedom of expression’ have given way to religious intolerance and anti-Muslim demagoguery.

بعيدًا عن واشنطن، استغلّت وسائل الإعلام الأمريكية، ومراكز الفكر المرموقة، وقادة اليمين الديني الذين يُعدّون من أقرب حلفاء الرئيس بوش، حرية التعبير للتشهير بالإسلام. فقد وصف القس فرانklin غراهام الإسلامَ بأنه "دينٌ شريرٌ وفاسدٌ للغاية". وقال الواعظ بات روبرتسون عن النبي محمد ﷺ إنه "متعصّبٌ مجنونٌ أعمى العينين... لصٌّ وقاطعُ طريق... قاتل". أما جيري فالويل فقد وصف نبيّ الإسلام ﷺ بأنه إرهابي.

Away from Washington, the US media, esteemed think tanks and leaders of the religious right who are counted among President Bush's closest allies exploited free speech to vilify Islam. Rev. Franklin Graham, described Islam as a "very evil and wicked religion". Evangelist Pat Robertson, called Prophet Muhammad "an absolute wild-eyed fanatic . . . a robber and brigand . . . a killer". Jerry Falwell called the Prophet of Islam a terrorist.

على الساحة الدولية، سارع الغرب إلى التضحية بحرية الدين مقابل إقامة التحالفات مع الأنظمة المستبدة في جميع أنحاء العالم الإسلامي. فأصبحت أنظمة الملك عبد الله ومشرف وكريموف، التي تعتاد تعذيب المسلمين وسجنهم وقتلهم بسبب التعبير عن معتقداتهم الإسلامية، رأس الحربة في الحملة الصليبية التي يشنها الغرب ضد الإسلام.

On the international scene the West was quick to sacrifice freedom of religion in preference for forging alliances with despotic regimes across the Muslim world. The regimes of King Abdullah, Musharraf and Karimov that habitually torture, imprison and kill Muslims for expressing their Islamic beliefs became the vanguard for the West’ s crusade against Islam.

يزعم الغرب أن للأفراد الحرية في عبادة أي معبود يختارونه. لكنّ هذا عملياً يؤدي إلى صراعات دائمة بين الناس، إذ يمكن أن تُفهم المعتقدات والممارسات الدينية التي يتبناها بعضهم على أنها مسيئة ومهينة لآخرين. ولهذا تتدخل الحكومات الغربية باستمرار في هذه النزاعات، وتلجأ إلى التشريعات لحماية الحقوق الدينية لبعض الناس على حساب حرمان آخرين منها. وغالباً ما يكون المستفيد الحقيقي من حرية الدين هم الأفراد أو الجماعات الذين تتطابق معتقداتهم مع مصالح الحكومة، أو الذين يمتلكون القدرة على التأثير في الحكومة. ولهذا يُسمح للتيار الديني اليميني في أمريكا بمهاجمة الإسلام، لأن خطابه الحماسي يتناغم تماماً مع "الحرب على الإسلام" التي يشنها الرئيس بوش. أما لو أساء المسيحيون المحافظون أنفسهم إلى اليهود أو إلى دولة إسرائيل الصهيونية، لاتخذت الحكومة الأمريكية إجراءات صارمة للحد من إساءاتهم. ومن الأمثلة البارزة على ذلك نبذ وسائل الإعلام السائدة للرئيس جيمي كارتر.

The West claims that individuals are free to worship whatever deity they choose. But in practice this leads to perpetual conflicts amongst people, as religious beliefs and practices professed by some can be interpreted as offensive and insulting to others. Hence, western governments are constantly intervening in the disputes and resort to legislation to protect the religious rights of some people by depriving others. Often, the real benefactors of freedom of religion are those individuals or groups whose beliefs coincide with the interests of the government or those who possess the ability to exert influence over the government. That is why the religious right in America is allowed to attack Islam because their fiery rhetoric is in full harmony with President Bush's war on Islam. However, if the same conservative Christians were to insult Jews or the Zionist state of Israel the US government would adopt stern measures to curb their insults. The ostracizing of Jimmy Cater by the main stream media is a noteworthy example.

الحكومات الغربية تستخدم حرية الدين أو حرية التعبير لفتح المجتمعات المغلقة أمام القيم الغربية، أو تتجاهل الحرية تمامًا حين لا تتفق مع مصالحها. وفي حالة مجزرة كريموف بحق المسلمين في أنديجان، اختار الغرب أن يخفف من ردّه، لأن المحتجين كانوا من المتمسكين بالإسلام بإخلاص، لا من دعاة الديمقراطية. وإن مثل هذا النفاق لا يزيد الناس، ولا سيما المسلمون، إلا قناعة بأن أمريكا وأوروبا لا تهتمان إلا بالقضاء التام على القيم الإسلامية وممارساتها.

Western governments use religious freedom or freedom of expression to pry open societies closed to western values or totally ignore freedom when it does not concur with their interests. In the case of Karimov’ s massacre of Muslims in Andijoniii, the West has chosen to dilute its response, as the protesters were avid practitioners of Islam and not democracy. Such hypocrisy only serves to underscore the perception amongst Muslims that America and Europe are solely interested in the utter destruction of Islamic values and practices.

لا يؤمن الإسلام بفكرة الحرية الدينية وحرية التعبير الخيالية، التي بموجبها يقرر نفر قليل من الناس أي المعتقدات والأفكار تكون بمنأى قانوناً عن الاعتراض، وأيها تكون خاضعة للنقد المطلق والتشريع. فالإسلام يقرر أن النفس والعرض والدم والمال والدين والعِرق والعقل يجب أن تُحفظ في ظل الدولة الإسلامية. ويكفل هذه الحقوق لجميع مواطني الخلافة، سواء كانوا مسلمين أم غير مسلمين. كما يحمي الإسلام حق غير المسلمين في إقامة شعائرهم دون خوف من عقوبة أو ازدراء لمعتقداتهم. قال رسول الله ﷺ: «مَن آذى ذِمِّيًّا فقد آذاني، ومَن آذاني فقد آذى الله». ولذلك يحرم على المسلم أن يسبّ معتقدات غير المسلم أو أن يُلحق الضرر بدور عبادتهم. ولم يضاهِ التاريخ الإسلامي في قدرته على ضمان الحقوق الدينية لغير المسلمين في ظل الخلافة تاريخٌ آخر.

Islam does not believe in the fanciful idea of freedom of religion or freedom of expression, where a handful of men decide which beliefs and thoughts are legally beyond reproach, and which beliefs and thoughts are subject to unfettered criticism and legislation. Islam stipulates that life, honour, blood, property, belief, race and the mind are to be protected by the Islamic State. All the citizens of the Caliphate are guaranteed these rights, irrespective of whether they are Muslim or non-Muslims. Islam also protects the rights of non-Muslims to worship without any fear of retribution or vilification of their beliefs. The Messenger of Allah (SAW) said: "One who hurts a dhimmi (non-Muslim citizen of the Caliphate), he hurts me and the one who hurts me, hurts Allah" Therefore, it is prohibited for a Muslim to insult the beliefs of a non-Muslim or to harm their places of worship. Islamic history is unrivalled in its capacity to guarantee the religious rights of non-Muslims under the shade of the Caliphate.

المسلمون الذين يعيشون تحت الحكم الاستبدادي للأنظمة المدعومة من الغرب يجب أن يدركوا أن التظاهر أو مقاطعة البضائع الغربية لن يمنع الغرب من مواصلة أعمال العدوان ضدهم. إن السبيل الوحيد لمنع الغرب وأذنابه من مهاجمة الإسلام وإذلال المسلمين هو إعادة إقامة الخلافة. وقد كانت حقوق المسلمين محفوظة حتى آخر أيام الخلافة. ففي عهد السلطان عبد الحميد الثاني، قررت بريطانيا تمثيل مسرحية تصور حياة رسول الله ﷺ بصورة مهينة. فلما بلغ ذلك السلطان عبد الحميد اعترض لدى الحكومة البريطانية طالبًا وقف المسرحية. فدافعت الحكومة البريطانية عن قرارها بعرض المسرحية متذرعة بحرية التعبير. لكن لما هدد السلطان عبد الحميد بريطانيا بعمل عسكري، تراجعت بريطانيا على الفور.

Muslims living under the tyrannical rule of regimes supported by the West need to realize that holding demonstration or boycotting western goods will not prevent the West from undertaking further acts of aggression against them. The only way to prevent the West and her surrogates from attacking Islam and humiliating Muslims is to re-establish the Caliphate. The rights of the Muslims were protected, until the very last days of the Caliphate. During the rule of Sultan Abdul Hamid II, Britain decided to stage a play, which depicted the life of the Messenger of Allah (SAW) in a derogatory manner. On hearing this Sultan Abdul Hamid complained to the British government to stop the play. The British government defended its decision to hold the play citing free speech. But when Sultan Abdul Hamid threatened Britain with military action Britain immediately relented.

٧ أكتوبر ٢٠٠٨

October 7, 2008