প্রচলিত ব্যবস্থাটি সমৃদ্ধ, না কি অর্থহীন ও অযৌক্তিক, এ প্রসঙ্গে Kennedy-এর এই উক্তিটি উদ্ধৃত করা যথোপযুক্ত: “অর্থ কেবল পণ্য ও সেবার বিনিময় সহজ করে না, বরং যাদের প্রয়োজনের চেয়ে বেশি আছে তাদের হাতে আটকে থেকে পণ্য ও সেবার বিনিময়কেও বাধাগ্রস্ত করতে পারে। এভাবে এটি একটি ব্যক্তিগত টোলঘর তৈরি করে, যেখানে যাদের প্রয়োজনের চেয়ে কম আছে তারা যাদের প্রয়োজনের চেয়ে বেশি অর্থ আছে তাদেরকে ফি দিতে বাধ্য হয়। এটি কোনোভাবেই “ন্যায্য লেনদেন” নয়। বস্তুত, আমাদের বর্তমান আর্থিক ব্যবস্থাগুলোকে বেশিরভাগ গণতান্ত্রিক দেশে “অসাংবিধানিক” বলা যেতে পারে” 13।

As for whether the prevailing model is prosperous or preposterous, it is apt to quote Kennedy: “Money does not only help the exchange of goods and services but can also hinder the exchange of goods and services by being kept in the hands of those who have more than they need. Thus it creates a private tollgate where those who have less than they need pay a fee to those who have more money than they need. This is by no means a “fair deal”. In fact, our present monetary systems could be termed “unconstitutional” in most democratic nations” 13.

সরকার তার ব্যয় মেটায় এবং করপোরেশনগুলোর প্রবৃদ্ধিকে উৎসাহ দেয় (যার সুফল খুব কমই সাধারণ মানুষের কাছে পৌঁছায়) বিভিন্ন উপায়ে। এর ফলে সৃষ্ট ঘাটতি পূরণ করা হয় করের একটি জটিল ব্যবস্থার মাধ্যমে, যা জীবনের প্রায় প্রতিটি দিককে ঘিরে ফেলে: আয়কর, ইউটিলিটি কর এবং গোপন করসমূহ, মুদ্রাস্ফীতি, জামিন-প্যাকেজ (বেইল আউট), ভর্তুকি, পেনশন ও কল্যাণমূলক কর্মসূচিতে কাটছাঁট, এবং উন্নয়নশীল দেশগুলোতে বাণিজ্য উদারীকরণের প্রচেষ্টার কথা তো বলাই বাহুল্য। তাই আশ্চর্যের কিছু নেই যে পুঁজিবাদী অর্থনৈতিক ব্যবস্থায় সংকট, যুদ্ধ ও বিপ্লব বারবার ঘটে।

The government covers its expenditure and promotes growth of the corporations (which rarely trickles down to the common man) by several means. The resulting bust is covered by a complex set of taxes which covers almost every aspect of life: income taxes, utility taxes and stealth taxes, inflation, bail outs, subsidies, pension and welfare cuts and not to mention efforts to liberalise trade in developing countries. It is not surprising that the capitalist economic system is punctuated with crises, wars and revolutions.

বুম সবসময় বাস্টের পরে আসবে, এমন কোনো কথা নেই। শুধু পশ্চিম ও অতীতের সংকটগুলোকে উদাহরণ হিসেবে নিলে গোটা চিত্র ধরা পড়ে না। বর্তমান মাত্রার একটি সংকটই অনেক পশ্চিমা বিশ্লেষককে পুঁজিবাদী অর্থনৈতিক ব্যবস্থার প্রলয়ঙ্করী পরিণতি নিয়ে আলোচনায় বসিয়েছে। ভবিষ্যতে একটি ভুল আরও ভয়াবহ হবে, তা প্রায় নিশ্চিত; এমন মারাত্মক আঘাতের অপেক্ষায় বসে থাকা স্পষ্টতই বোকামি। পশ্চিমের সমস্যাগুলো প্রায়ই বৈশ্বিক উদ্যোগের মাধ্যমে রপ্তানি করা হয়, আর তার ধাক্কা বহন করে অন্য দেশগুলো। এসব উদাহরণে না গিয়েও, ১৯৯৭ সালের এশীয় সংকট এমন একটি স্পষ্ট দৃষ্টান্ত যেখানে বাস্টের পর আর কোনো বুম আসেনি। এক সময়ের একটি টাইগার অর্থনীতি (১৯৯০-এর দশকে সবচেয়ে দ্রুত বর্ধনশীল অর্থনীতিগুলোর জন্য ব্যবহৃত একটি পরিভাষা) ইন্দোনেশিয়া এখনও ১১৩ বিলিয়ন ডলারের বৈদেশিক ঋণের চাপে টালমাটাল। অন্যদিকে মালয়েশিয়া বাস্ট ঠেকাতে হস্তক্ষেপ করে এবং একটি তুলনামূলকভাবে সফল মধ্যম শক্তি হিসেবে উঠে আসে, কিন্তু সেজন্য তাকে পুঁজিবাদ ও মুক্তবাজারের জন্য হুমকি হিসেবে সমালোচনার মুখে পড়তে হয়।

Booms will not always follow busts. Taking the west and the past crises as an example, only reveals part of the story. A crisis of the current magnitude has sufficed for many western commentators to discuss apocalyptic scenarios for the capitalist economic system. A future mistake would certainly be more severe; awaiting such a fatal blow is patently foolish. Western problems are often exported via global ventures, where other countries absorb the brunt. Even without resorting to such examples, the 1997 Asian crisis stands as a clear example of a bust gone without a subsequent boom. Once a tiger economy (a term for the fastest growing economies in the 1990s) Indonesia continues to reel with $113bn of external debt. Malaysia intervened to prevent the bust and has emerged as a relatively successful middle power, only to be criticised as a threat to capitalism and the free market14.

আমেরিকার যুক্তরাষ্ট্রের বিশাল ঘাটতি তার GDP-র দুই-তৃতীয়াংশেরও বেশি ছাড়িয়ে গেছে (ফেডারেল ঋণ ১০ ট্রিলিয়ন ডলারের বেশি, এবং অর্থায়নহীন দায় যোগ করলে তা প্রায় ৬০ ট্রিলিয়ন ডলারে দাঁড়ায়)। মার্কিন ট্রেজারি সিকিউরিটির বিদেশি মালিকদের হাতে আছে ২.৬ ট্রিলিয়ন ডলারের বেশি। দীর্ঘমেয়াদে ডলারের দরপতনের কারণে বিদেশি বিনিয়োগকারীদের আগ্রহ কমে আসছে, এবং বিদ্যমান ঋণের বড় অংশ মালিকানায় রয়েছে জাপান, চীন ও তেল-রপ্তানিকারক দেশগুলোর কেন্দ্রীয় ব্যাংকের হাতে। প্রতিযোগিতামূলক বিদেশি আমদানি ও বিদেশের তীব্র প্রতিযোগিতার কারণে মার্কিন পণ্যের ক্রমহ্রাসমান রপ্তানি বাজারের ওপর যুক্তরাষ্ট্রের নির্ভরতা বাড়ছে। কুয়েতের মতো দুর্বল অর্থনীতির দেশও ডলারের সঙ্গে নিজেদের মুদ্রার সংযোগ ছিন্ন করে আন্তর্জাতিক মুদ্রার একটি ঝুড়িকে বেছে নিচ্ছে। বৃহত্তম ব্যাংকগুলোকে উদ্ধার করতে যে অর্থ ঢালা হচ্ছে, তা ইতিমধ্যে প্রান্তে টলমলে একটি ব্যবস্থার ওপর আরও ঋণের বোঝা চাপাচ্ছে। এর অভ্যন্তরীণভাবে অস্থিতিশীল আর্থিক ব্যবস্থার পাশাপাশি বিশ্ব রাজনৈতিক-অর্থনীতির যেকোনো পরিবর্তন রাষ্ট্রের স্বাস্থ্যের ওপর গুরুতর প্রভাব ফেলতে পারে। পুঁজিবাদী ব্যবস্থাকে সংশোধন করা যাবে না বলে মনে হচ্ছে, কারণ তা করতে হলে ব্যবস্থাটিকে নিজেকেই দুর্বল করতে হবে।

The US displays obscene deficits of over 2/3 of its GDP (over $10 trillion of Federal debt and when unfunded obligations are included this raises it to around $60 trillion). Foreign owners of US treasury securities exceed $2.6 trillion. There is declining willingness of foreign investors due to the long term falling dollar, and the existing debt is owned in particular by Japanese, Chinese, and oil exporting central banks. The US faces increased dependency on diminishing export markets for its products due to competitive foreign imports and fierce competition overseas. Even weak countries such as Kuwait are pulling out of the dollar peg and opting for a basket of international currencies. The bailouts of the largest banks are loading further debt into a system teetering on the edge. In addition to its inherently unstable financial system, any changes in the global political economy can have serious implications for the health of the state. The capitalist system appears to be non-correctable, as it would need to undermine itself to do it.