Le système économique capitaliste est un système basé sur la liberté de propriété des moyens de production. Par conséquent, dans le capitalisme, chaque individu ou groupe cherche à réaliser son intérêt personnel, sa satisfaction ou son profit. Le capitalisme est centré sur les piliers principaux suivants :

The Capitalist economic system is a system based on the freedom of ownership of the means of production. Thereby in Capitalism, each individual or group seeks to achieve self-interest, satisfaction or profit. Capitalism is centered on the following main pillars:

1) La propriété privée ou la liberté individuelle de posséder 2) L'intérêt personnel ou le profit, considéré comme le motif primaire de l'activité économique 3) Un marché concurrentiel par la liberté d'entrer et de sortir du marché 4) Un mécanisme de marché basé sur l'offre et la demande, le prix étant un outil d'équilibre 5) Un rôle limité de l'État dans les marchés économiques.

1) Private property or individual freedom to possess 2) Self-interest or profit which is considered as the primary motive for economic activity 3) Competitive market by freedom to enter and exit the market 4) A market mechanism based on supply and demand, with price being a balancing tool 5) A limited role of a state in the economic markets.

Les économistes d'aujourd'hui appellent le système économique prévalent dans le monde entier, suivi par la plupart des nations occidentales, le terme « économie mixte ». Cela signifie qu'il s'agit d'une économie qui combine en partie le libre marché et en partie l'intervention de l'État sur le marché. Ainsi, elle laisse aux individus et aux entreprises engagées une liberté totale dans l'économie en ce qui concerne l'utilisation du capital, l'investissement et la production. Dans l'économie mixte, cela s'accompagne de l'intervention de l'État dans certains domaines et situations, afin de fournir une protection sociale ou de prévenir les monopoles, dans le but de maintenir l'équilibre. Par exemple, la fixation des prix dans le capitalisme est considérée comme la main invisible qui fait bouger le marché. Cependant, l'État peut intervenir sur certains biens, comme le tabac, en imposant des taxes pour décourager sa consommation. Ce qui distingue les économies des États qui suivent l'« économie mixte » est l'étendue de l'intervention de l'État dans les affaires économiques.

Economists today call the economic system that is prevalent around the world, followed by most of the Western nations, by the term ‘mixed economy.’ It means that it is an economy that combines the free market in part and state intervention in the market in part. Thus it gives the individuals and companies engaged free rein in the economy with respect to usage of capital, investment and production. In the mixed economy this is accompanied by the intervention of the state in certain areas and situations, to provide social welfare or to prevent monopoly, in order to maintain balance. For instance, pricing in capitalism is regarding as the invisible hand that moves the market. However, the state may intervene in some of the goods, like tobacco, by imposing taxes, to discourage its consumption. What distinguishes the economies of states that follow the ‘mixed economy’ is the extent of the state intervention within economic affairs.

Ainsi, le modèle économique américain, par exemple, diffère dans une certaine mesure de ceux des modèles allemand, français, japonais et suédois. Ce, bien qu'ils suivent tous intrinsèquement le même système, quel que soit le nom donné à leur capitalisme : capitalisme d'État, capitalisme de protection sociale, capitalisme de marché, capitalisme dirigé, capitalisme moderne ou autres. Par conséquent, la variation ne les empêche pas d'être du capitalisme. L'Europe continentale en général tend à exercer une surveillance et un contrôle sur les marchés financiers, tandis que les États-Unis et le Royaume-Uni limitent une telle intervention de l'État. Cela ne signifie toutefois pas que l'Europe continentale ne soit pas capitaliste.

Thus, the American economic model, for instance, differs to some extent from that of the German, French, Japanese and Swedish models. This is despite all of them inherently following the same system, regardless of their capitalism being called state capitalism, welfare capitalism, market capitalism, managed capitalism, modern capitalism, or others. So the variation does not negate them from being capitalism. Mainland Europe in general tends to exert oversight and control over financial markets, whilst the United States and the United Kingdom limit such state intervention. This, however, does not mean that mainland Europe is not capitalist.

Ainsi, l'économie occidentale dans son ensemble est une économie capitaliste. Il ne relève pas de notre compétence de discuter de la différence entre ses types, bien que nous discutions de la différence de modèle, au sein du cadre unique du capitalisme. De plus, l'intervention de l'État en soi est la mesure par laquelle on décrit le système économique comme une économie mixte. Ainsi, l'intervention de l'État est le résultat direct du capitalisme. Cela est dû au fait que les réformes partielles dont ont été témoins les théories économiques capitalistes, particulièrement durant la première moitié du XXe siècle de l'ère chrétienne, à travers la théorie keynésienne, visaient à préserver la continuité du système capitaliste. L'intervention de l'État dans certaines nations pour rationaliser le comportement économique, accélérer la croissance et promulguer certaines lois liées à la sécurité sociale, au chômage et aux soins de santé, était due à l'émergence de mouvements ouvriers puissants influencés par la pensée socialiste, qui exigeaient leurs droits. C'était également la conséquence de multiples crises économiques, y compris la crise de 1929. Le capitalisme a été mis à l'épreuve et des doutes ont été émis quant à sa validité. Il y eut des révisions monétaires, des réformes et des ajustements partiels pour sauver le capitalisme lui-même, afin d'assurer sa continuité. Malgré cela, l'intervention de l'État est elle-même devenue l'objet de critiques, après la cristallisation d'une nouvelle vision, appelée néolibéralisme, à la fin du XXe siècle de l'ère chrétienne. Les révisions de Keynes ont été examinées et critiquées, appelant à la limitation de l'intervention de l'État et à la libération de l'économie capitaliste de toutes les contraintes, conformément aux principes capitalistes originaux.

Thus, the Western economy as a whole is a capitalist economy. It is not within our scope to discuss the difference in its types, although we discuss the difference in the model, within the single framework of capitalism. Moreover, the state intervention in itself is the measure by which to describe the economic system as a mixed economy. So state intervention is the direct result of the Capitalism. This is because the partial reformations witnessed by the capitalist economic theories, particularly in the first half of the twentieth century CE, through Keynesian theory, were to preserve the continuity of the capitalist system. State intervention in some nations to streamline economic behavior, accelerate growth and enact some laws related to social security, unemployment and healthcare, were due to the emergence of strong labor movements influenced by socialist thought, who demanded their rights. This was also the consequence of multiple economic crises including the 1929 crisis. Capitalism was put to test and doubts were cast over its validity. There were monetary reviews, reformations and partial adjustments to save Capitalism itself, to ensure its continuity. Despite that, state intervention has itself become the subject of criticism, after the crystallization of a new vision, called neo-liberalism at the end of twentieth century CE. Keynes’s revisions were reviewed and criticized, calling for curbing of state intervention and liberation of the capitalist economy from all constraints, in accordance with the original capitalist principles.

En tout état de cause, nous avons choisi de construire notre critique de la philosophie de l'économie capitaliste en nous basant sur les fondements et les principes sur lesquels elle est édifiée. Nous considérons le système économique des nations occidentales dans son ensemble comme une économie capitaliste, quelles que soient les différences entre elles. Cela est dû au fait que nous percevons des fondements et des principes communs au sein de chaque économie. Ceux-ci s'étendent à la vision de l'économie elle-même en termes d'essence et d'objectif, à la vision des problèmes économiques et aux définitions des valeurs, des biens et des services. Ces fondements et principes sont les mêmes dans tout l'Occident. Il n'y a aucune différence entre eux et ils n'ont pas changé.

In any case, we chose to build our critique against the philosophy of capitalist economy based on the foundations and principles upon which it is built. We see the economic system of the Western nations as a whole as a capitalist economy, regardless of the differences between them. This is because we see shared foundations and principles within each economy. These extend to the view of the economy itself in terms of its essence and objective, the view of the economic problems and the definitions of values, goods and services. These foundations and principles are the same throughout the West. There is no difference within them nor have they changed.

Quant à la corruption au sein de ce système économique capitaliste, il convient de considérer les points suivants :

As for the corruption within this capitalist economic system, one must consider the following points: