「彼ら［イラン人］は『不朽の自由作戦』にも相当な支援を提供した。テヘランは、西部アフガニスタンでの作戦を支援するため、東部イランの飛行場からアメリカの輸送機が発進することを許可すると申し出た。また、イラン上空で脱出したアメリカ人飛行士の捜索救助任務を遂行することにも同意した……イラン人は北部同盟に働きかけ、ワシントンが本気であることを納得させ、それゆえ北部同盟がアメリカの戦争努力に全面的に参加すべきだと説得する手助けをした。」――ケネス・ポラック 2008年9月15日、国際原子力機関は、イランがイスラム教の核兵器を製造しようとしたという疑惑を調査する国連の調査を繰り返し妨害していたと報告した。この報告書の内容は、イランを「のけ者国家」であり近隣諸国への脅威として描くために西側諸国によって再び利用された。アメリカ、フランス、イギリス、イスラエルは、平和的な核開発計画に関してイランが頑なな態度を取っているとして、それを罰するための新たな制裁措置の可能性を持ち出している。

“They [Iranians] also provided considerable assistance to Operation Enduring Freedom. Tehran offered to allow American transport aircraft to stage from airfields in eastern Iran to assist operations in western Afghanistan. It agreed to perform searchand- rescue missions for downed American airmen who bailed over Iran...The Iranians weighed in with the Northern Alliance and helped convince it that Washington was deadly serious and that therefore the Northern Alliance should participate fully in the American war effort.” -- Kenneth Pollack n 15 September 2008 the International Atomic Energy Agency reported that Iran had repeatedly blocked a UN investigation to probe allegations that it had tried to make nuclear weapons. The findings of the report were once again seized upon by Western powers to portray Iran as a pariah state and a menace to its neighbours. America, France, Britain and Israel have raised the spectre of a new set of sanctions to punish in their view Iran’ s intransigence over its peaceful nuclear programme.

ホワイトハウスの報道官ゴードン・ジョンドローは次のように述べた。「我々はイランに対し、ウラン濃縮および再処理活動を停止するよう求める。さもなければ、既存の国連安全保障理事会制裁の更なる履行と、新たな制裁の可能性に直面することになる。」xii フランス外務省の報道官エリック・シュヴァリエは、「今後数日から数週間のうちに、新たな(国連)安全保障理事会制裁決議に向けて取り組む以外に選択肢はない」と述べた。xiii イスラエル首相府の報道官マーク・レグヴは、「これは、イラン政権が欺瞞の政策によって国際社会を弄んでいることを示す、もう一つの明確なシグナルである。…今や国際社会がテヘランへの圧力を強めることが求められている」と述べた。xiv 一方イランは自国の立場を擁護し、アメリカの主張、すなわちその核開発計画が平和目的であるとする主張を退けた。

White House spokesman Gordon Johndroe said, "We urge Iran to suspend its uranium enrichment and reprocessing activities or face further implementation of the existing United Nations Security Council sanctions and the possibility of new sanctions."xii French Foreign Ministry spokesman Eric Chevallier said, ”We have no other choice than to work in the days and weeks to come toward a new (UN) Security Council sanctions resolution”xiii. Israel’ s Prime Minister's Office spokesman Mark Regev said, “This is another clear signal that the Iranian regime is playing games with the international community with a policy of deception. … It is now incumbent upon the international community to ratchet up the pressure on Teheran."xiv Iran on the other hand defended its stance and rebuffed American claims about its peaceful nuclear programme.

「私たちは、アメリカが毎日新たな主張を持ち出し、それを機関に回して、イランがどの主張にも応じることを期待するような公開の場があるべきだとは考えていない」と、議会の国家安全保障・外交委員会の委員長であるアラエッディン・ボルジェルディは述べた。

"We do not think there should be an open forum so America can bring up a new claim every day and pass it on to the agency, expecting Iran to address any claim," said Alaeddin Borujerdi, head of parliament's national security and foreign affairs commission.

イランには怒る十分な理由がある。イランが核兵器計画を持っているという確かな証拠は存在しない。過去に、西側の権威ある複数のシンクタンクや情報機関が、イランの核爆弾はまだ何年も先のことだと明言している。

Iran has every right to be angry. There is no tangible evidence that Iran has a nuclear weapons programme. A number of prestigious western think tanks and intelligence agencies in the past have unequivocally stated that Iranian nuclear bomb is many years away.

さらに、IAEA(国際原子力機関)の最近の報告書は、イランが爆弾を作るのに十分なウランを保有するまでには、少なくとも2年はかかると強調している。それでも、その工程を習得するのは手間がかかり、多くの観測筋は数年を要すると予測している。

Furthermore, the recent IAEA report stresses that at the very least Iran is 2 years away before it will possess enough uranium to make a bomb—even then the process is tedious to master and many observers predict it will take years.

過去5年間、米国とイランの関係の好戦的な性質は使い古された道筋をたどってきたが、イランの核開発計画をめぐる対立とアフマディネジャードの台頭が中心的な役割を果たしてきた。

Over the past 5 years, the bellicose nature of U.S.-Iran relations have followed a well trodden trajectory, and the tiff over Iran’ s nuclear programme and the ascendency of Ahmadinejad has played a pivotal role.

つまり、ワシントンとテヘランが用いる激しいレトリックと、両者の間にひそかに存在する協力関係が相まって、アメリカがこの地域での存在を強固にする結果となった。イラクと西部アフガニスタンの鎮静化、湾岸諸国との新たな安全保障の取り決め、そしてヨーロッパへの米国ミサイル防衛計画の展開を後押ししたことは、米国の政策立案者が得た利益のいくつかである。現在でも、イランの空軍演習、革命防衛隊のペルシャ湾防衛という新たな任務、そして米海軍の機動演習は、この文脈の中で捉えられるべきである。

That is to say fiery rhetoric employed by Washington and Tehran interwoven with covert collaboration between the two, has resulted in America consolidating its presence in the region. The pacifying of Iraq and Western Afghanistan, new security arrangements with the Gulf countries, impetus behind the deployment of U.S. missile shield programme in Europe are some of the benefits accrued by U.S. policy makers. Even now, Iranian air force exercises, the Revolutionary Guards new responsibility to defend the Persian Gulf and U.S. navy manoeuvres should be viewed within this context.

近年、水面下では米国とイランの関係が正常化に向かっているとの兆しが強まっている。

Increasingly, behind the scenes there are growing signs that U.S.-Iranian relations are heading towards normalization.

ジュネーブでの7月の協議にウィリアム・バーンズが参加したこと、テヘランに米国の外交使節団を設置する見通し、そしてオバマ大統領が繰り返し唱えてきた対イラン関与政策は、両国関係の好転を示すものである。

The presence of William Burns in the Geneva talks in July, the prospects of the establishment of a U.S. diplomatic mission in Tehran and Obama’ s repeated mantra of engagement with Iran signal a warming of relations.

月曜日、マデレーン・オルブライト、コリン・パウエル、ウォーレン・クリストファー、ヘンリー・A・キッシンジャー、ジェームズ・A・ベーカー3世を含む元米国務長官5名が、イランとのより緊密な関与を求めた。米国の政策立案者にとっての唯一の障害は、イランの想像上の核の脅威を無力化することに対するイスラエルの固執である。

On Monday, five former U.S. Secretaries of State among them Madeleine Albright, Colin Powell, Warren Christopher, Henry A. Kissinger and James A. Baker III called for greater engagement with Iran. The only sticking point for American policy makers is Israel’ s insistence on neutralizing Iran’ s imagined nuclear threat.

これまでアメリカは、イスラエルがイランを攻撃するための働きかけを拒んできた。数か月前、イスラエルが地中海上空で示した航空戦力を、アメリカは重く見ない態度を取り、強力なGBU-29バンカーバスター爆弾の売却も拒否している。

Hitherto, America has snubbed Israeli advances to attack Iran. America played down Israel’ s show of air power over the Mediterranean a few months ago, and has refused to sell the powerful GBU-29 bunker-busters bombs.

しかし、GBU-39（小型版）爆弾の売却を決定したことは、イスラエルの懸念を和らげようとするアメリカのやり方である。

Nonetheless, the decision to sell GBU-39 bomb a smaller version is America’ s way of assuaging Israel’ s concerns.

ブッシュ政権が選挙熱に巻き込まれている今、米国がイランと戦争状態に入る可能性は低い。実際には、その逆が起こりそうである。米国とイランの関係の改善が視野に入っている。

With the Bush administration embroiled in election fever, it is unlikely that the U.S. will be at war with Iran. In fact the opposite is likely to happen—warming of ties between the U.S. and Iran is on the cards.

2008年9月21日

September 21, 2008