سرمایہ دارانہ معاشی نظام ایک ایسا نظام ہے جو ذرائع پیداوار کی ملکیت کی آزادی پر مبنی ہے۔ اس طرح سرمایہ داری میں، ہر فرد یا گروہ اپنے مفاد، تسکین یا نفع کے حصول کی کوشش کرتا ہے۔ سرمایہ داری درج ذیل اہم ستونوں پر مرکوز ہے:

The Capitalist economic system is a system based on the freedom of ownership of the means of production. Thereby in Capitalism, each individual or group seeks to achieve self-interest, satisfaction or profit. Capitalism is centered on the following main pillars:

1) نجی ملکیت یا اشیاء رکھنے کی انفرادی آزادی 2) ذاتی مفاد یا نفع جسے معاشی سرگرمی کا بنیادی محرک سمجھا جاتا ہے 3) مارکیٹ میں داخل ہونے اور نکلنے کی آزادی کے ذریعے مسابقتی مارکیٹ 4) رسد اور طلب پر مبنی مارکیٹ کا طریقہ کار، جس میں قیمت ایک توازن پیدا کرنے والا آلہ ہو 5) معاشی منڈیوں میں ریاست کا محدود کردار۔

1) Private property or individual freedom to possess 2) Self-interest or profit which is considered as the primary motive for economic activity 3) Competitive market by freedom to enter and exit the market 4) A market mechanism based on supply and demand, with price being a balancing tool 5) A limited role of a state in the economic markets.

آج کے ماہرینِ معاشیات اس معاشی نظام کو، جو دنیا بھر میں رائج ہے اور زیادہ تر مغربی ممالک اس پر عمل پیرا ہیں، 'مخلوط معیشت' (mixed economy) کے نام سے پکارتے ہیں۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ یہ ایک ایسا معاشی نظام ہے جو جزوی طور پر آزاد منڈی اور جزوی طور پر منڈی میں ریاست کی مداخلت کا مجموعہ ہے۔ چنانچہ یہ معیشت میں سرمایہ کاری کے استعمال، سرمایہ کاری اور پیداوار کے حوالے سے افراد اور کمپنیوں کو مکمل آزادی فراہم کرتا ہے۔ مخلوط معیشت میں توازن برقرار رکھنے کے لیے، سماجی بہبود کی فراہمی یا اجارہ داری کو روکنے کی خاطر، بعض شعبوں اور حالات میں ریاست کی مداخلت بھی شامل ہوتی ہے۔ مثال کے طور پر، سرمایہ داری میں قیمتوں کے تعین کو ایک 'غیر مرئی ہاتھ' (invisible hand) تصور کیا جاتا ہے جو منڈی کو حرکت دیتا ہے۔ تاہم، ریاست کچھ اشیاء، جیسے کہ تمباکو، کے استعمال کی حوصلہ شکنی کرنے کے لیے ٹیکس لگا کر ان میں مداخلت کر سکتی ہے۔ ان ریاستوں کی معیشتوں میں جو 'مخلوط معیشت' پر عمل پیرا ہیں، ان کے درمیان بنیادی فرق معاشی معاملات میں ریاست کی مداخلت کی حد ہے۔

Economists today call the economic system that is prevalent around the world, followed by most of the Western nations, by the term ‘mixed economy.’ It means that it is an economy that combines the free market in part and state intervention in the market in part. Thus it gives the individuals and companies engaged free rein in the economy with respect to usage of capital, investment and production. In the mixed economy this is accompanied by the intervention of the state in certain areas and situations, to provide social welfare or to prevent monopoly, in order to maintain balance. For instance, pricing in capitalism is regarding as the invisible hand that moves the market. However, the state may intervene in some of the goods, like tobacco, by imposing taxes, to discourage its consumption. What distinguishes the economies of states that follow the ‘mixed economy’ is the extent of the state intervention within economic affairs.

چنانچہ، مثال کے طور پر، امریکی معاشی ماڈل کسی حد تک جرمن، فرانسیسی، جاپانی اور سویڈش ماڈلز سے مختلف ہے۔ یہ اس کے باوجود ہے کہ یہ تمام ماڈلز بنیادی طور پر ایک ہی نظام کی پیروی کرتے ہیں، قطع نظر اس کے کہ ان کے سرمایہ دارانہ نظام کو ریاستی سرمایہ داری، فلاحی سرمایہ داری، مارکیٹ سرمایہ داری، منظم سرمایہ داری، جدید سرمایہ داری یا دیگر ناموں سے پکارا جائے۔ لہٰذا، یہ فرق انہیں سرمایہ داری ہونے سے مسترد نہیں کرتا۔ عام طور پر مین لینڈ یورپ مالیاتی منڈیوں پر نگرانی اور کنٹرول رکھنے کا رجحان رکھتا ہے، جبکہ ریاستہائے متحدہ اور برطانیہ اس طرح کی ریاستی مداخلت کو محدود رکھتے ہیں۔ تاہم، اس کا یہ مطلب ہرگز نہیں کہ مین لینڈ یورپ سرمایہ دارانہ نہیں ہے۔

Thus, the American economic model, for instance, differs to some extent from that of the German, French, Japanese and Swedish models. This is despite all of them inherently following the same system, regardless of their capitalism being called state capitalism, welfare capitalism, market capitalism, managed capitalism, modern capitalism, or others. So the variation does not negate them from being capitalism. Mainland Europe in general tends to exert oversight and control over financial markets, whilst the United States and the United Kingdom limit such state intervention. This, however, does not mean that mainland Europe is not capitalist.

چنانچہ مجموعی طور پر مغربی معیشت ایک سرمایہ دارانہ معیشت ہے۔ اس کی اقسام کے درمیان فرق پر بحث کرنا ہمارے دائرہ اختیار میں نہیں ہے، اگرچہ ہم سرمایہ داری کے ایک ہی فریم ورک کے اندر اس کے ماڈلز کے فرق پر بحث کرتے ہیں۔ مزید برآں، ریاست کی مداخلت بذاتِ خود وہ پیمانہ ہے جس کے ذریعے معاشی نظام کو مخلوط معیشت کے طور پر بیان کیا جاتا ہے۔ لہٰذا ریاست کی مداخلت سرمایہ داری کا براہِ راست نتیجہ ہے۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ سرمایہ دارانہ معاشی نظریات میں، خاص طور پر بیسویں صدی عیسوی کے پہلے نصف میں، کیینز کے نظریے (Keynesian theory) کے ذریعے دیکھے گئے جزوی اصلاحات کا مقصد سرمایہ دارانہ نظام کے تسلسل کو برقرار رکھنا تھا۔ بعض اقوام میں معاشی رویوں کو منظم کرنے، ترقی کی رفتار تیز کرنے اور سماجی تحفظ، بے روزگاری اور صحت کی دیکھ بھال سے متعلق کچھ قوانین نافذ کرنے کے لیے ریاست کی مداخلت، سوشلسٹ (اشتراک پسند) فکر سے متاثر ہونے والی مضبوط لیبر تحریکوں کے ابھرنے کی وجہ سے تھی، جنہوں نے اپنے حقوق کا مطالبہ کیا تھا۔ یہ 1929 کے بحران سمیت متعدد معاشی بحرانوں کا نتیجہ بھی تھا۔ سرمایہ داری کا امتحان لیا گیا اور اس کی صداقت پر شکوک و شبہات اٹھائے گئے۔ سرمایہ داری کو بچانے اور اس کے تسلسل کو یقینی بنانے کے لیے زرعی اور مالیاتی جائزوں، اصلاحات اور جزوی ایڈجسٹمنٹ کیے گئے۔ اس کے باوجود، بیسویں صدی عیسوی کے اختتام پر ایک نئے نظریے کے پروان چڑھنے کے بعد، جسے نیولبرل ازم (neo-liberalism) کہا جاتا ہے، ریاست کی مداخلت خود تنقید کا موضوع بن گئی ہے۔ کینز کی اصلاحات پر نظر ثانی کی گئی اور ان پر تنقید کی گئی، جس میں اصل سرمایہ دارانہ اصولوں کے مطابق ریاست کی مداخلت کو روکنے اور سرمایہ دارانہ معیشت کو تمام پابندیوں سے آزاد کرنے کا مطالبہ کیا گیا۔

Thus, the Western economy as a whole is a capitalist economy. It is not within our scope to discuss the difference in its types, although we discuss the difference in the model, within the single framework of capitalism. Moreover, the state intervention in itself is the measure by which to describe the economic system as a mixed economy. So state intervention is the direct result of the Capitalism. This is because the partial reformations witnessed by the capitalist economic theories, particularly in the first half of the twentieth century CE, through Keynesian theory, were to preserve the continuity of the capitalist system. State intervention in some nations to streamline economic behavior, accelerate growth and enact some laws related to social security, unemployment and healthcare, were due to the emergence of strong labor movements influenced by socialist thought, who demanded their rights. This was also the consequence of multiple economic crises including the 1929 crisis. Capitalism was put to test and doubts were cast over its validity. There were monetary reviews, reformations and partial adjustments to save Capitalism itself, to ensure its continuity. Despite that, state intervention has itself become the subject of criticism, after the crystallization of a new vision, called neo-liberalism at the end of twentieth century CE. Keynes’s revisions were reviewed and criticized, calling for curbing of state intervention and liberation of the capitalist economy from all constraints, in accordance with the original capitalist principles.

کسی بھی صورت میں، ہم نے سرمایہ دارانہ معیشت کے فلسفے کے خلاف اپنی تنقید ان بنیادوں اور اصولوں پر مبنی کرنے کا انتخاب کیا ہے جن پر یہ قائم ہے۔ ہم مغربی اقوام کے معاشی نظام کو مجموعی طور پر ایک سرمایہ دارانہ معیشت کے طور پر دیکھتے ہیں، قطع نظر اس کے کہ ان کے درمیان کیا اختلافات ہیں۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ ہم ہر معیشت کے اندر مشترکہ بنیادیں اور اصول دیکھتے ہیں۔ یہ اصول معیشت کے اصل مفہوم اور مقصد کے حوالے سے معیشت کے تصور، معاشی مسائل کے نقطہ نظر، اور اقدار، اشیاء اور خدمات کی تعریفوں تک پھیلے ہوئے ہیں۔ یہ بنیادیں اور اصول پورے مغرب میں یکساں ہیں۔ ان کے درمیان کوئی فرق نہیں ہے اور نہ ہی یہ تبدیل ہوئے ہیں۔

In any case, we chose to build our critique against the philosophy of capitalist economy based on the foundations and principles upon which it is built. We see the economic system of the Western nations as a whole as a capitalist economy, regardless of the differences between them. This is because we see shared foundations and principles within each economy. These extend to the view of the economy itself in terms of its essence and objective, the view of the economic problems and the definitions of values, goods and services. These foundations and principles are the same throughout the West. There is no difference within them nor have they changed.

جہاں تک اس سرمایہ دارانہ معاشی نظام کے اندر موجود بدعنوانی کا تعلق ہے، تو درج ذیل نکات پر غور کرنا ضروری ہے:

As for the corruption within this capitalist economic system, one must consider the following points: