Am Kern der Definition des Kapitalismus steht das „Privateigentum“. Im Merriam-Webster-Wörterbuch wird Kapitalismus definiert als „ein Wirtschaftssystem, das durch privates oder unternehmerisches Eigentum an Kapitalgütern gekennzeichnet ist“. Milton Friedman, Nobelpreisträger für Wirtschaftswissenschaften, charakterisierte den Kapitalismus als funktionierendes Modell einer Gesellschaft, die durch freiwilligen Austausch und freies privatwirtschaftliches Unternehmertum organisiert ist, als Tauschwirtschaft121. Laut dem Romanautor und Philosophen Ayn Rand ist unter dem Kapitalismus jegliches Eigentum privat501 – (Korrektur:) Laut dem Romanautor und Philosophen Ayn Rand ist unter dem Kapitalismus jegliches Eigentum in Privatbesitz121. Ebenso bestätigt der Wirtschaftswissenschaftler George Reisman die Tatsache, dass der Kapitalismus ein Gesellschaftssystem ist, das auf Privateigentum beruht122. Die Encyclopedia Britannica bietet folgende Definition: „Kapitalismus, auch Marktwirtschaft oder freie Wirtschaft genannt: ein Wirtschaftssystem, das seit dem Zerfall des Feudalismus in der westlichen Welt vorherrschend ist, in dem der Großteil der Produktionsmittel in Privatbesitz ist und die Produktion durch das Funktionieren von Märkten gelenkt und das Einkommen weitgehend über diese verteilt wird.“ Öffentliches oder staatliches Eigentum an Produktionsmitteln, etwa in der Automobilindustrie oder bei Finanzinstituten, steht im direkten Widerspruch zum Fundament des Kapitalismus. Das Chambers 21st Century Dictionary lehnt staatliches Eigentum in seiner Definition des Kapitalismus ausdrücklich ab, als „ein Wirtschaftssystem, das auf privatem statt staatlichem Eigentum an Unternehmen, Fabriken und Transportdienstleistungen usw. beruht, mit freiem Wettbewerb und Gewinnerzielung“. Die Rolle des Staates in einer kapitalistischen Gesellschaft bezieht sich eher auf die Regulierung der Industrie als auf deren Besitz. Dass staatliche Eingriffe mit Eigentumsanteilen an der Industrie zur Stabilisierung einer turbulenten Wirtschaft beitragen können, macht diesen Eingriff aus kapitalistischer Sicht nicht zu einem gültigen Schritt. Im Gegenteil, dies offenbart einen bemerkenswerten Mangel in der Theorie des Kapitalismus, die nur eine Eigentumsform zulässt, nämlich das Privateigentum.

At the root of the definition of capitalism is “private ownership.” In Merriam-Webster dictionary, capitalism is defined as “an economic system characterized by private or corporate ownership of capital goods.” Milton Friedman, a Nobel Prize winner in economics, characterized capitalism as a working model of a society organized through voluntary exchange and free private enterprise exchange economy121. According to novelist and philosopher Ayn Rand, all property is privately owned under capitalism121. By the same token, economist George Reisman confirms the fact that capitalism is a social system based on private ownership122. Encyclopedia Britannica has the following definition: “capitalism, also called free market economy, or free enterprise economy: economic system, dominant in the Western world since the breakup of feudalism, in which most of the means of production are privately owned and production is guided and income distributed largely through the operation of markets.” Public or state ownership of the means of production such as auto industry or financial institutions is in direct conflict of the foundation of capitalism. The Chambers 21st Century Dictionary explicitly rejects state ownership in its definition of capitalism as “an economic system based on private, rather than state, ownership of businesses, factories, and transport services, etc., with free competition and profit-making.” The role of the state in a capitalist society is more applicable to regulations of industry than owning it. The fact that government intervention to own part of the industry may lead to the stabilization of a turbulent economy does not make this intervention a valid move from the perspective of capitalism. On the contrary, this reveals a notable defect in the theory of capitalism which allows only one form of ownership, that is, the private ownership.

Wenn eine Finanz- und Wirtschaftskrise einen Punkt erreicht, an dem der Staat eingreift und einige der notleidenden Institutionen übernimmt, um einen flächendeckenden Zusammenbruch der Wirtschaft zu verhindern, dann ist die Lage des Kapitalismus als System fragwürdig. Daraus ergibt sich das folgende Dilemma. Wird der Kapitalismus gemäß seinen eigenen Theorien und Prinzipien von freiem Markt, freiem Unternehmertum und Selbsterhaltung sich selbst überlassen, dann kann ein Zusammenbruch der Finanzinstitute, gefolgt vom Versagen des gesamten Wirtschaftssystems, unvermeidlich werden. Mischt sich dagegen die Regierung ein und überführt das Privateigentum in staatliches und öffentliches Eigentum, dann gerät das Fundament des Systems Kapitalismus in Gefahr.

When financial and economic crisis reaches a point where the state interferes and takes over some of the failing institutions to prevent a wide-scale collapse of the economy, then the plight of capitalism as a system is questionable. The following dilemma emerges. If capitalism is left to operate under its own theories and principles of free market, free enterprise, and self-maintenance, then a collapse of the financial institutions followed by a failure of the entire economic system may become inevitable. If the government interferes and transfers the private ownership to state and public ownership, then the foundation of the system of capitalism is in jeopardy.

Der Vorsitzende der Federal Reserve, Bernanke, hat das Dilemma des Kapitalismus deutlich benannt, als er sagte: „Wäre Bear Stearns scheitern gelassen worden, so hätten sich die nachteiligen Folgen eines Zahlungsausfalls nicht auf das Finanzsystem beschränkt, sondern wären über ihre Auswirkungen auf die Vermögenswerte und die Kreditverfügbarkeit breit in der realen Wirtschaft spürbar geworden"47.

Federal Reserve chief Bernanke clearly identified the dilemma of capitalism when he said, “If Bear Stearns had been allowed to fail, the adverse impact of a default would not have been confined to the financial system but would have been felt broadly in the real economy through its effects on asset values and credit availability”47.

Bei der jüngsten Finanzkrise übernahm die US-Regierung die Eigentümerschaft mehrerer Industriezweige und Finanzinstitute. Sie übernahm die Kontrolle über die riesigen Hypothekenunternehmen Fannie Mae und Freddie Mac. Diese Übernahme wurde als „eine der umfassendsten Staatsinterventionen in private Finanzmärkte seit Jahrzehnten“124 beschrieben und als eine, die „zur größten und teuersten Rettungsaktion der Regierung für private Unternehmen aller Zeiten werden könnte“125. Angesichts von über 5 Billionen US-Dollar an ausstehenden hypothekarisch besicherten Wertpapieren wäre der Zusammenbruch dieser Unternehmen für die Wohnungswirtschaft, die amerikanische Wirtschaft und die Weltwirtschaft verheerend gewesen126.

In the most recent financial crisis, the US government took over the ownership of several industries and financial institutions. It took over control of giant mortgage companies Fannie Mae and Freddie Mac. The takeover action has been described as “one of the most sweeping government interventions in private financial markets in decades,”124 and one that “could turn into the biggest and costliest government bailout ever of private companies”125. With over $5 trillion outstanding mortgage backed securities, the failure of these companies would have been disastrous for the housing economy, the American economy, and the world economy126.

Die US-Regierung übernahm die Kontrolle über die American International Group Inc. (AIG), einen der weltweit größten Versicherer, in einem Geschäft im Umfang von 85 Milliarden US-Dollar. Damit wurde deutlich, wie ernst die Sorge über die Gefahr war, die ein Zusammenbruch für das Finanzsystem darstellen könnte. Diese Übernahme stellt den Staat an die Spitze eines privaten Unternehmens, was eine historische Entwicklung in der Welt des Kapitalismus darstellt.

The US government seized control of American International Group Inc (AIG), one of the world’s biggest insurers, in an $85 billion deal that signaled the intensity of its concerns about the danger a collapse could pose to the financial system123. This takeover puts the government in control of a private company, which marks a historic development in the world of capitalism.

Die Regierung weitete ihren Eigentumsanspruch auf die Automobilindustrie aus. Nach Verhandlungen über das Schicksal der angeschlagenen Automobilindustrie vor den Insolvenzgerichten erwarb die US-Regierung 60 % der GM-Aktien und fast 10 % von Chrysler. Der Vorwand für die Übernahme der Automobilindustrie ist derselbe wie für den Erwerb von Finanzinstituten: Eine Katastrophe für die amerikanische Wirtschaft und die Weltwirtschaft soll vermieden werden.

The government extended its property ownership to the auto industry. After negotiating the fate of the failing auto industry in bankruptcy courts, the US government acquired 60% of GM shares and almost 10% of Chrysler. The pretext for the takeover of the auto industry is the same as the pretext for acquiring financial institutions: avoid disaster to the American economy and the world economy.

Wenn die Finanzkrise überhaupt etwas von Bedeutung bewiesen hat, dann dies: Privateigentum von Einzelpersonen und Unternehmen kann für sich allein die wirtschaftliche Stabilität nicht aufrechterhalten. Privateigentum allein erzeugt eine einpolige Wirtschaftsstruktur, die zwangsläufig an ihrem eigenen Gewicht zerbrechen muss. Dies wird umso deutlicher, je mehr die Wirtschaft nahezu gewaltige Ausmaße annimmt und ihr Gewicht zu schwer wird, um sich auf einem einzigen Pol zu halten. Um einen völligen Zusammenbruch zu verhindern, eilen die Regierungen herbei, um die Struktur mit zwei zusätzlichen Polen zu stützen: staatlichem und öffentlichem Eigentum. Der Kapitalismus ist im Wesentlichen eine einpolige Wirtschaftsstruktur (eine Struktur mit einem einzigen Pol). Das Ironische daran ist, dass der Kapitalismus ein Umfeld schafft, in dem die Größe der Wirtschaft sehr rasch wächst. Infolgedessen explodiert die Krise des Kapitalismus weiter und droht die kapitalistischen Volkswirtschaften von innen heraus zum Einsturz zu bringen.

If the financial crisis had proved anything of significance, it proved that private ownership of individuals and enterprises cannot sustain the economic stability by itself. Private ownership alone creates a unipolar economic structure which is bound to fail as a result of its own weight. This becomes more evident as the economy grows to virtually large sizes and its weight becomes too heavy to survive on a single pole. In order to prevent a total collapse, the governments rush to support the structure with two additional poles: state and public ownership. Capitalism, essentially, is a unipolar economic structure (a structure with a single pole). The irony is that capitalism creates an environment where the size of the economy grows at a very rapid rate. As a result, the crisis of capitalism continues to explode, threatening the capitalist economies to implode from within.

Die sporadische Ergänzung des Privateigentums durch staatliches und öffentliches Eigentum kann nur für kurze Zeit wirksam sein. Sie wird keinen völligen Zusammenbruch verhindern. Der Grund ist, dass staatliches Eigentum unter dem Druck der Krise in das System eingefügt wird und nicht als Ergebnis einer durchdachten Strategie, die die Notwendigkeit und Bedeutung von staatlichem und öffentlichem Eigentum an bestimmten Bereichen der Wirtschaft aufzeigt. Unter dem Druck der Krise sieht sich der Staat gezwungen, einen Bereich der Wirtschaft teilweise oder vollständig zu besitzen, ohne dass dieser Schritt auch nur die geringste theoretische oder ideologische Begründung hätte. Die Verstaatlichung eines bestimmten Wirtschaftsbereichs drängt das Wirtschaftssystem von seinem regulären Kurs ab, ohne einen neuen Weg oder Kurs festzulegen, den die Wirtschaft verfolgen könnte. Das Endergebnis ist eine Wirtschaft ohne klar bestimmbaren Charakter: weder Kapitalismus noch Sozialismus. Sie ist auch nicht islamisch, wie im nächsten Teil dieses Buches erläutert wird.

The sporadic augmentation of private ownership with state and public ownership can prove effective only for a short period of time. This will not prevent a total collapse. The reason is that state ownership is added to the system under the pressure of the crisis and not as a result of a well-thought strategy which reveals the necessity and importance of state and public ownership of certain segments of the economy. Under the pressure of the crisis, the state is forced to partially or completely own a segment of the economy without the least theoretical or ideological justification of the move. The nationalization of a particular segment of the economy pushes the economic system away from its regular course without defining a new path or course for the economy to pursue. The end result is an economy without a well-defined character: neither capitalism nor socialism. It is not Islamic either, as will be explained in the next part of this book.

Aus historischer Sicht ist es interessant festzustellen, dass der sowjetische Sozialismus ähnliche Abweichungen von seinem normalen Kurs erlebte, als in der Landwirtschaft private Eigentumsformen in den Kolchosen eingeführt wurden. Dies geschah in der späten Stalin- und Chruschtschow-Ära, um die Produktivität der Bauern zu steigern und einen ernsthaften Mangel an Nahrungsmitteln zu vermeiden. Weitere Reformen in dieser Richtung wurden unter den Perestroika-Plänen Gorbatschows eingeführt. Das Argument lautet hier nicht, ob diese Modifikationen und Reformen nützlich sind oder nicht; das Hauptargument ist, dass sie eine grundlegende Abweichung vom ursprünglichen Kurs des Wirtschaftssystems darstellen. Solche Modifikationen führen dazu, dass das System seine wesentliche Eigenart verliert. Der Sozialismus als System ist in der alten Sowjetunion und in den osteuropäischen Ländern insgesamt gescheitert. Ein wesentlicher Grund für das Scheitern war die Abweichung von seinem normalen Handlungsweg.

For the sake of historical reference, it is interesting to note that Soviet socialism experienced similar deviation from its normal course when private ownership was introduced to the collective farms within the agricultural industry. This was introduced during the late Stalin and Khrushchev eras to increase the productivity of farmers and avoid a serious shortage of food supplies. More reforms in this direction were introduced under the Gorbachev perestroika plans. The argument here is not whether these modifications and reforms are useful or not; the main argument is that this constitutes a major deviation from the original course of the economic system. Such modifications cause the system to lose its main characteristic. Socialism as a system failed altogether in the old Soviet Union and the Eastern Europe countries. One major reason for the failure was the deviation from its normal course of action.

Ebenso leidet der Kapitalismus heute unter der dringenden Notwendigkeit, seinen Kurs zu ändern und seine Vorgehensweise anzupassen, indem er dem System staatliches und öffentliches Eigentum hinzufügt, wenn auch auf unsystematische Weise. Die Regeln des freien Marktes sind nicht mehr die einzigen Regeln, die den Geldfluss und die Produktion von Gütern und Dienstleistungen steuern. Die Prinzipien der relativen Knappheit und des Preismechanismus neigen dazu, zu verschwimmen und unscharf zu werden, infolge sporadischer staatlicher Eingriffe in die Wirtschaft. Die langlebigen Merkmale der kapitalistischen Wirtschaft, insbesondere Wachstum und Vorhersagbarkeit, können nicht mehr aufrechterhalten werden, da in die Formeln, die die freie Marktwirtschaft bestimmen, neue subjektive Faktoren einfließen. Heute weisen die Regeln des freien Marktes in der Immobilienbranche in eine Richtung, während der staatliche Besitz großer Hypothekenunternehmen die Immobilienpreise in eine andere Richtung zwingt.

By the same token, capitalism today suffers from the urgent need to change its route and modify its course of action by introducing state and public ownership to the system, although in a nonsystematic manner. The rules of the free market are no longer the only rules that control the flow of wealth and the production of goods and services. The principles of relative scarcity and the price mechanism tend to blur and become vague in the wake of government sporadic intervention in the economy. The long-lived characteristics of capitalist economy, especially growth and predictability, can no longer be sustained due to the inclusion of new subjective factors in the formulas governing free market economy. Today, free market rules point to one direction in the real estate industry, while the government ownership of major mortgage companies force the prices in the real estate to point in another direction.

Zusammenfassend lassen sich die beiden größten Anzeichen für das Scheitern der kapitalistischen Wirtschaft benennen: die Schaffung einer virtuellen Wirtschaft oberhalb der realen Wirtschaft und die Abweichung von den Regeln des freien Marktes durch die Einführung staatlichen und öffentlichen Eigentums neben dem Privateigentum. Die virtuelle Wirtschaft erzeugt in der Wirtschaft eine Illusion, die es ermöglicht, dass der Gesamtreichtum weit größer erscheint, als es seinem tatsächlichen Wert entspricht. Diese Illusion wurde durch den Aktienhandel ermöglicht, der die relativen Werte der Dinge ausnutzt, durch das Wachstum des Geldes über Zinsen bzw. Wucher, durch die Loslösung des Geldes von der Goldbasis und durch die Trennung des Geldes von der wirtschaftlichen Stärke eines Landes. Die virtuelle Wirtschaft muss zwangsläufig zusammenbrechen und zu den normalen Werten der Wirtschaft zurückkehren.

In summary, the two major signs of failure of the capitalist economy are the creation of virtual economy on top of the real economy and the deviation from the rules of free market by introducing state and public ownership alongside the private ownership. Virtual economy creates an illusion in the economy which allows the total wealth to appear much larger than its real worth. This illusion was made possible by the stock market trades, which exploit the relative values of things, by allowing money to grow through interest/usury, by detaching money from the gold base, and by disassociating the money from the economic strength of a country. The virtual economy is bound to crash and return to the normal values of the economy.

Die Einführung staatlichen Eigentums führt zur Verwirrung der Regeln des freien Marktes und zu einer ernsthaften Abweichung vom ursprünglichen Weg des Kapitalismus.

The introduction of state ownership leads to the confusion of the free market rules and to a serious deviation from the original course of capitalism.