د یوه اقتصادي نظام بریالیتوب یا ناکامي باید د هغه مستقیم اغیز له مخې وڼل شي چې هغه په هغو خلکو ژوند باندې کوي چې د هغه اقتصادي نظام لاندې ژوند کوي. د اقتصادي ودې، د شتمنۍ د زیاتوالي، او مالي ثبات پیمانې باید د ټولنې د خلکو د مصیبتونو سره تړلې وي. د اقتصادي نظام اغیز، په دې حالت کې سرمایه‌داري، باید د هغه امنیت او رضایت له کچې څخه وڼل شي چې خلکو ته برابرېږي. امنیت او رضایت نور هم د خوړو امنیت، د زدکړې امنیت، د روغتیا امنیت، او د فزیکي امنیت له مخې اندازه کیږي. د نظام د ثبات بله پیمانه د اقتصادي بنسټ په اړه اخلاقي، ټولنیز، فکري باور او د هغه باندې اعتماد دی.

The success or failure of an economic system should be measured by the direct impact it has on the life of the people who live under that economic system. Measures of economic growth, wealth expansion, and financial stability should be correlated to the plights of people in the society. The impact of the economic system, in this case capitalism, should be measured by the level of security and satisfaction provided to the people. The security and satisfaction are further measured in terms of food security, education security, health security, and physical security. Another measure of the stability of the system is the moral, ethical, and ideological conviction and trust in the economic foundation.

په تېرو سلو کلونو کې نړیوال میدان په دوو لویو نظامونو باندې واکمن شو، یعنې سرمایه‌دارۍ او سوسیالیزم. سوسیالیزم د شلمې پیړۍ له پای مخکې په بشپړ ناکامۍ سره ړنګ شو، نو په دې کتاب کې به یې په بحث نه کېږي، مګر هغه ځای چې د یوې مفکورې د روښانه کولو لپاره یې اړتیا وي.

Two major systems have dominated the world arena in the last one hundred years, namely, capitalism and socialism. Socialism collapsed before the end of the twentieth century with a complete failure and hence will not be discussed in this book except where it is needed to clarify a concept.

سوشلزم کے زوال کے بعد سرمایہ داری نے پوری دنیا پر غلبہ حاصل کر لیا؛ دنیا کے مختلف حصوں میں سرمایہ داری کی مختلف صورتیں پائی جاتی ہیں۔ یہاں تک کہ سوشلسٹ چین نے بھی سرمایہ داری کی ایک سوشلسٹ قسم اپنا لی ہے۔ سوویت لینن اسٹ سوشلزم کے زوال کے بعد سرمایہ داری عالمی معیشت کے دور میں داخل ہو گئی، جسے زیادہ رسمی طور پر عالمگیریت کہا جاتا ہے۔ عالمگیریت نے سرمایہ داری کے اثر و رسوخ کو دنیا کے تقریباً ہر گوشے تک پہنچا دیا۔ حالیہ مالی بحران، جو امریکہ سے شروع ہوا، یورپ، جاپان، چین، مشرقِ وسطیٰ اور افریقہ تک پھیل گیا۔ سرمایہ داری کے اثرات کا مطالعہ کسی ایک ملک تک محدود نہیں؛ بلکہ اس کے اثرات عالمی سطح پر دیکھے جاتے ہیں۔

After the collapse of socialism, capitalism proceeded to dominate the entire globe; different flavors of capitalism exist in different parts of the world. Even socialist China has adopted a cocialist brand of capitalism. After the collapse of Soviet Leninist socialism, capitalism had entered the era of global economy, more officially known as globalization. Globalization extended the impact and influence of capitalism to almost every corner of the world. The most recent financial crisis, which started in the United States, rippled through Europe, Japan, China, the Middle East, and Africa. The study of the impact of capitalism is not constrained to a particular nation; rather its impact is observed globally.

دا یوه منل شوې حقیقت ده چې د نړۍ د ټولې اقتصادي حالت لپاره سرمایه‌دارۍ مسؤولیت لري. نړیوالتوب د نړۍ سرمایه‌داري د نړۍ په عملي توګه اقتصادي نظام بدل کړی دی. د نړۍ د سرمایه‌دارۍ دوه اصلي وسیلې، د نړیوال بانک او د نړیوال پیسو صندوق (IMF) فعالیتونه، په مستقیم او غیر مستقیم ډول د پرمختللو هیوادونو اقتصادي شرایطو ته مسؤول دي.

The responsibility of capitalism to the economic situation of the world at large is an acknowledged fact. Globalization has made world capitalism the de facto economic system of the world. The activities of the World Bank and the International Monetary Fund (IMF), the two main instruments of the capitalist world, are directly and indirectly responsible for the economic conditions in the developing world.

په نړۍ کې عمومي غربت او سرمایه‌دارانه وسیله، یعنی IMF، ترمنځ اړیکه په ډیرو قضیو او کیسو کې ښکاره کیږي. د دې یوه بېلګه د هیټي د وروستي وريجو بحران دی. د هیټي د وريجو بحران په یوه زړه‌راښونکې مقاله کې بیان شوی دی، چې د Inter Press Service (IPS) لخوا خپره شوې، یوه داسې ټولنیز ادارې چې تمرکز یې د پراختیا او نړیوالتوب (globalization) په سویل کې دی۔۔62

The relation between poverty in the world at large and the capitalist instrument, the IMF is reflected in numerous cases and stories. One of such cases stands clear in the recent Haiti rice crisis. The Haiti rice crisis is narrated in a moving article, published by Inter Press Service (IPS), a communication institution with focus on development and globalization in the south62.

ایوه ښځه چې دریو ماشومانو مور ده، وايي چې نور نشي کولای د خپلو دریو ماشومانو د ژوندي ساتلو لپاره وريجې واخلي، په داسې هيواد کې چې يو وخت د نړۍ له لويو وريجو توليدونکو څخه و. دا مور خپله ستونزه داسې بيانوي: يوه کوچنۍ قوطۍ وريجې يوازې د شپېته پنځه سنټه قيمت لري، غوړي د شلو پنځو سنټو دي، او سکرې هم د شلو پنځو سنټو دي. د يوې ډالر او شلو پنځو سنټو سره (چې د ملګرو ملتونو لخوا د مطلق بېوزلۍ کرښه ټاکل شوې ده) حتی د يو ماشوم لپاره هم د وريجو يوه ډوډۍ نه شي جوړېدای. هيټي، چې د نيمې کرې ترټولو بې وزله هيواد دی، خواړه چې خوري، ډېره برخه يې بهر څخه راولي؛ دا د هغو آزاد-بازار پالісیو پايله ده چې ملي توليد يې کمزوری کړی. د هيټي ولسمشر رينيه پريوال اعتراف کړی چې «ارزانه بهرنۍ وريجې ملي وريجې ويجاړې کړې». دېرش کاله مخکې، هيټي تقريباً ټولې هغه وريجې توليدولې چې خوري. خو د ۱۹۸۰ مو کلونو په پای کې، کله چې يوې نظامي جنتا د بين المللي پولي صندوق (IMF) په ملاتړ اقتصاد آزاد کړ، ارزانه امريکايي وريجې هيواد ته سيلاب شوې.

The article reports on a woman with three children who says that she can no longer afford to purchase rice to feed her three children in a country which once was one of the largest rice producers in the world. The mother of three explains the dilemma: a little can of rice alone costs sixty-five cents, oil is twenty-five cents, and charcoal is twenty-five cents. With dollar twenty-five cents (the absolute poverty line set by the UN), you can’t even make a rice meal for one child. Haiti, the hemisphere’s poorest country, imports most of the food it consumes; this is the result of free-market policies that have undermined national production. The president of Haiti René Préval recognized that “cheap imported rice destroyed nationally grown rice”62. Thirty years ago, Haiti produced nearly all the rice it consumed. But in the late 1980s, cheap imported US rice flooded the country after a military junta began liberalizing the economy with support from the International Monetary Fund (IMF).

د وارد شوي وریجو لومړۍ کڅوړې د وسله وال کاروانونو په ملګرتیا رسیدلې. د وریجو کروندګرو امریکايي وریجې د خپلې تولید او معیشت لپاره ګواښ ګڼلې. ښکاره شو چې د دوی اندیښنې سمې وې. په ۱۹۹۴ کال کې د IMF په ملاتړ یوه پلان د وارد شوي وریجو ګمرکي محصول له ۳۵ سلنې څخه ۳ سلنې ته راکم کړ، چې د سیمې ترټولو ټیټه کچه وه. په یوه کال کې د وریجو وارداتو کچه دوه چنده شوه.

The first batches of imported rice were escorted by armed convoys. Rice farmers regarded the imported US rice as a threat to their production and livelihoods. As it turned out, their concerns were justified. In 1994, an IMF-sponsored plan cut tariffs on imported rice from 35% to 3%, the lowest in the region. In one year, the amount of rice imports doubled.

څه وخت چې د امریکا حکومت خپلو د وريجو کروندګرو ته سبسيډي ورکوي، نو د هايټي کروندګرو ته يې د IMF سره د دوی د تړون له شرطونو له کبله دا کار منع شوی و. د تېرو شلو کالو په اوږدو کې د هايټي وريجو توليد په نیمايي کم شوی، په داسې حال کې چې اوس بازار په واردو شويو وريجو ډک دی. د هايټي ډېرو خلکو لپاره د کمې خوړو او لوږې څخه ځان ژغورل هيڅ بل لاره نه ده پاتې.

While the US government subsidizes its own rice farmers, its Haitian counterpart was prohibited from doing so under the terms of their agreement with the IMF. Over the last twenty years, rice production in Haiti has been cut in half, while imports now dominate the market. For many people in Haiti, undernutrition and starvation is the only remaining option.

د شلمې پیړۍ په پای کې د تجارتي آزادۍ او صادراتي کرنې د اغیزې له امله، د نړۍ په کچه شاوخوا شل تر دېرش میلیونه خلک د خپلې ځمکې له لاسه ورکولو سره مخ شوي وو[63]۔ د امریکا د نړیوالې خوړو مرستې دا پروګرام، چې په ۱۹۵۴ میلادي کال کې د عامه قانون ۴۸۰ په توګه رسمي شو، راتلونکو دوو لسیزو کې د خوړو د تجارت په ډګر باندې واکمن و۔ د امریکا له خوا ادارهشوي د خوړو اضافي زېرمې هغو دولتونو ته وېشل کېدې، چې د راتلونکو پېرودونکو په توګه ورته کتل کېدل۔ د خوړو دغه صادراتي نظام په حقیقت کې د ټیټو بیو لرونکو بنسټیزو خوړو له لارې ځايي بزګرانو ته زیان واړاوه[64]۔

By the end of the twentieth century, twenty to thirty million people around the world were estimated to have lost their land under the impact of trade liberalization and export agriculture63. The US international food aid program, formalized in 1954 as Public Law 480, dominated the food trade landscape over the next two decades. US-managed food surpluses were distributed to states regarded as future customers. This food export regime indeed undermined local farmers with low-priced staple foods64.

ورلډ بانک او نړيوال پیسو صندوق (IMF) د ځايي اقتصادونو د اغیزمنولو اصلي وسایل پاتې شوي دي، هغه څه چې د ساختماني تعدیلاتو پروګرامونو (SAPs) په نوم پیژندل کیږي. دا پروګرامونه د پور د شرطونو په توګه جوړ شوي او د ماکرواقتصادي پالیسیو بدلونونو ته اړ کوي، څه چې هغه هیوادونه مجبوروي چې خپل د تجارت او پانګوونې پالیسۍ آزادې کړي. په پایله کې، حکومتونو د بهرنیو توکو باندې ماليات کم کړل، د ځايي توکو، په ځانګړې توګه د خوراکي توکو، سبسډۍ لرې کړې، د ځمکې لویې برخې له کرنې څخه کان کیندنې او د نفتو د موندنې لپاره واړولې، او هیوادونه د پورونو د بیرته ورکولو په ستونزو کې واچول. پای ته ورسیږو چې د لویو سرمایه دارو شرکتونو لپاره د بهرنیو خوراکي توکو او اړتیاوو باندې انحصار رامنځته شو.

The main instruments of influencing the local economies worldwide have been the World Bank and the IMF through what is known as the Structural Adjustment Programs (SAPs). Formulated as loan conditions, SAPs mandated macroeconomic policy changes that obligate recipient nations to liberalize their trade and investment policies. As a result, governments reduced tariffs on imported goods, lifted subsidies on local products, particularly food, moved large acreage land from farming into mining and oil exploration, and plunged the nations into difficulty to repay loans. The end result is dependence on imported foods and supplies by giant capitalist corporations.

د نړۍ پر سر د سرمایه‌دارۍ واکمني او د نړیوالو اقتصادي حالاتو باندې د هغې اغېز د ځانګړو په ډول په پراخه غربت، لوږې، روغتیايي ناورینونو او نورو ډېرو ستونزو کې ښکاره ګوري.

The dominance of capitalism in the world and its impact on world economic conditions are observed in prevalent poverty, hunger, health epidemics, and much more.

د سرمایه‌داری د بنسټیزو اصولو او د هغې د سیاسي اقتصاد بحث د دې نظام په مرکز کې یو شمېر نیمګړتیاوې او ستونزې څرګندې کړې، په ځانګړې توګه د کمیابۍ، ارزښت، بیې او شخصي مالکیت اصول. د یو داسې نظام پلي کول چې لوی نیمګړتیاوې لري، په وخت سره د داسې نظام لاندې ژوند کوونکو خلکو په ژوند کې یو شمېر بې نظمۍ، بحرانونه او ځړولي ستونزې راوړي. دا پایله د دوهمې برخې کې څېړل شوي ناکامۍ-غلطۍ-پاتې راتلو ماډل څخه رازي. دا پایله د لیدنو او ریښتیني ژوند احصایو او معلوماتو لخوا هم تاییدېږي.

The discussion of the basic principles of capitalism and its political economy revealed several defects and flaws at the core of the system, particularly the principles of scarcity, value, price, and private ownership. The implementation of a system with major flaws is expected to produce over time several anomalies, crises, and pitfalls in the life of people living under such system. This conclusion follows from the fault-error-failure model discussed in section.2. It is also supported by observations and real-life statistics and data.

په راتلونکو برخو کې به موږ د سرمایه‌دارۍ اقتصادي نظام لاندې د معاصر نړۍ واقعي شرایطو ته پام واړوو. معلومات ښیي چې د لوی اقتصادي اصولو نظري کمزورتیاوې داسې جدي تېروتنو ته لارې هواره کړې دي چې اوس هم د نړۍ د خلکو پراخ برخې باندې ویجاړونکي اغېزې پرېږدي. د بحران اغېزې مهارولو لپاره د بیړنیو مرستو او ناکامو اقتصادي ادارو د حکومتي پېرود له لارې دوام لرونکې هڅې کېږي، په دې امید چې د ټول سرمایه‌دارۍ نظام بشپړ ړنګېدل او ناکامي مخنیوی شي.

In the next sections, we will examine actual data from the contemporary world conditions under capitalist economic system. The data shows that the theoretical flaws of the major economic principles have led to serious errors that continue to cause huge catastrophic effects on very large segment of the population in the world. Continuous attempts and forced intervention through bailouts and government buyout of failing economic entities are sought to contain the impact of the crisis, hoping to prevent a complete collapse and failure of the entire system of capitalism.