مخکې له دې چې د مجازي اقتصاد اړخونه بیان کړم، زه د کمپیوټر سیسټمونو کې موجود یو ورته مفهوم بیانوم. مثال د مسئلې دایره او اهمیت پوهولو کې مرسته کوي.

Before describing the aspects of the virtual economy, let me draw a parallel concept which exists in computer systems. Analogy helps understand the scope and the significance of the problem.

په پخوانیو وختونو کې د کمپیوټر سیستمونو حافظې وسایل ډیر ګران وو او د هغوی کچه نسبتاً کوچنۍ وه. د مثال په توګه، د ۱ مېګابایټ حافظې (RAM) قیمت له ۱۰،۰۰۰ ډالرو زیات و! د ۱۰۰ مېګابایټ حافظې لرونکی کمپیوټر سیستم جوړول تقریباً ناممکن وو (حافظه به له ۱ میلیون ډالرو زیاته لګېدله). د کمپیوټر سیستمونو هوښیار معماران د مجازي حافظې مفهوم ته ورسېدل. موخه دا وه چې داسې تصور ورکړل شي چې حافظه په مجازي ډول ډېره لویه ده (مثلاً ۱۰۰ ګیګابایټه). دا تصور د هارډ ډېسک هغه نسبتاً ارزانه او لویه ذخیره کولو ځای په مرسته ممکن کېږي چې ورکول شوی دی.

In the earlier days of computer systems, memory devices were very expensive and their sizes were relatively small. For example, 1 megabyte of memory (RAM) cost more than $10,000! It was almost impossible to build a computer system with say 100 megabytes (memory would cost more than $1 million). The smart architects of computer systems invented the notion of virtual memory. The idea was to create the illusion that the memory was virtually large (say 100 gigabytes). The illusion is made possible by using the relatively inexpensive and large storage provided by hard disk space.

د مجازي حافظې مفهوم دا فرض پر بنا دی چې د کاروونکي پروګرامونه باید هره وخت د اصلي (ګران) حقیقي حافظې کې ونه ساتل شي. د پروګرام یوه کوچنۍ برخه به په اصلي حافظه کې وي، او پاتې برخه او ډاټا به د ارزانه خو لوی ډسک ځای کې وي. د وخت په تیریدو سره د پروګرام او ډاټا ټوټې د حافظې او ډسک ترمنځ تبادله کیږي. کاروونکي ته به هیڅکله معلومه نشي چې حافظه د هغې پروګرام ساتلو لپاره کوچنۍ ده. د کاروونکي لپاره حافظه مجازي ډېره لویه ده. هغه خوشحاله ده او لوی پروګرامونه کولای شي وکاروي د ډېر کوچني حقیقي حافظې په مرسته؛ دا یو وهم دی، خو یو ښکلی وهم. البته کمپیوټر سیستم ممکن ولوېږي کله چې یو لالچي پروګرام د هغه حقیقي حافظې څخه ډېره کاروي چې سیستم یې واقعاً لري. دا مفهوم د کمپیوټر معمارانو ته د "تھریشنګ" په نوم پیژندل کیږي، دوی دا ښه پوهیږي او د سم کولو یا بالکل مخنیوي لپاره یې مختلف لارې موندلي دي. اوس، په اقتصادي سیستم کې دې مثال کوم ځای دی؟

The concept of virtual memory works under the assumption that user programs do not need to reside in the main (expensive) real memory all the time. A small portion of the program will reside in main memory, while the rest of the program and its data reside on the cheap but large disk space. Over time, pieces of the program and data will be swapped back and forth between the memory and the disk. The user will never know that the memory is too small to hold her program. For the user, the memory has a virtually large size. She is happy and can execute larger programs using much smaller real memory; it is an illusion, but a nice one. Of course the computer system may crash when a greedy program begins to use more real memory than the system actually has. This concept is known for computer architects as thrashing and they are well aware of it and have come up with different ways to cope with it or prevent it altogether. Now, where is the analogy in the economic system?

The simplest financial and economic analogy to the concept of virtual memory is the credit card system. Take the example of a family with a monthly income of $3,000. The family pays $2,500 as a minimum payment on their debt balance, which could be $360,000 including the payments on a house, two cars, and holiday shopping. The actual real wealth of the family is $36,000 a year (36 megabytes in the computer analogy); this amounts to $360,000 over ten years (similar to 360 megabytes of virtual storage). Instead of using the real wealth of $36,000 a year, the family uses the extended (virtual) wealth of ten years ($360,000). In reality, the $360,000 does not exist at the time when the family begins to use this large virtual money.

The simplest financial economic analogy to the virtual memory concept is the credit card system. Take the example of a family with a monthly income of $3,000. The family pays $2,500 as a minimum payment on their debt balance, which could be $360,000 including the payments on a house, two cars, and holiday shopping. The actual real wealth of the family is $36,000 a year (36 megabytes in computer analogy); this amounts to $360,000 over ten years (similar to 360 megabytes of virtual storage). Instead of using the real wealth of $36,000 a year, the family uses the extended (virtual) wealth of ten years ($360,000). In reality, the $360,000 does not exist at the time when the family begins to use this large virtual money.

بانک چې د فدرالي ریزرو لخوا ملاتړ کیږي مداخله کوي او ډیره پیسې تخصیص کوي، په دې هیله چې دا پیسې په وخت سره واقعیا حاصلیږي. که هرڅه ښه روان وي، کورنۍ لاهم میاشتنی ۳۰۰۰ ډالره عاید ترلاسه کوي او خپلې لږې تادیات ورکوي؛ نو ټول څه په اسانۍ سره روان وي، او هغه توپیر چې د مجازي او ریښتیني تر منځ دی به هیڅ ستونزه رامینځته نکړي. کورنۍ په خوښۍ سره د ۳۶۰٬۰۰۰ ډالرو مجازي شتمنۍ په وهم کې ژوند ته دوام ورکوي.

The bank supported by the Federal Reserve steps in and allocates the large amount of money in anticipation that this money will actually be generated over time. If all goes well, the family continues to earn $3,000 a month and continues to pay their minimum payments; then everything goes smooth and the difference between what is virtual and what is real will not surface to cause any problem. The family continues to happily live with the illusion of $360,000 virtual wealth.

لیکن کله چې څه ستونزه رامنځته شي، لکه د کورنۍ د کار کوونکي غړي بیکاري چې نادره نه ده، یا جدي روغتیایي حالت پیښ شي چې د بیمه شرکت د ورکړې څخه ډیر پیسې مصرفوي او په نتیجه کې د روغتیا پور زیاتوي، یا کوم بل سبب، نو بیا تیت و تاراج پیښیږي. د کورنۍ مجازي ظرفیت له منځه ځي، او هغه شتمني چې په مجازي حافظې سره ترلاسه شوې وي هم ورکیدای شي. په حقیقت کې، د کورنۍ مجازي شتمني ړنګیدل د کورنۍ مطلقه حقیقي شتمني هم اغیزمنوي، لکه هغه ځمکه چې په میراث کې ترلاسه شوې وي! دا ډول حالات تل پیښیږي، او موږ ټول د ژوندي ژوند ډیرې بیلګې پیژنو. یوه ښکاره بیلګه، چې په رسنیو کې راپور شوې، د ملیاردر ډونالډ ټرمپ قضیه ده. هغه د میلیاردونو ډالرو اندازې پروژې چلولو ته عادت دی، او کله چې د پور ورکوونکو غوښتنې پوره کولو کې ناکام شي، نو د ورشکستگۍ لپاره دوسیه وړاندې کوي۔[135]

But when something goes wrong, such as a layoff of the working member of the family, which is not uncommon, or a serious health condition occurs and consumes more money than what the insurance company pays resulting on more healthcare debt, or any other reason, then thrashing will take place. The virtual capacity of the family evaporates, and the assets acquired with virtual memory may also vanish. In fact, the collapse of the virtual wealth of the family may affect the absolute real wealth of the family, such as a land owned through inheritance! This type of scenario occurs all the time, and we all know many real-life examples. One outstanding example, which was reported in the media, is the case of the billionaire Donald Trump. He is used to running projects sizing in billions of dollars, and when he fails to meet the demands of the creditors, he files for bankruptcy135.

د شکل ۲۲ په ښودنه، مجازي شتمني (چې د پور سره متناسب ده) وده کړې ده، پداسې حال کې چې حقیقي شتمني (چې د عاید سره متناسب ده) د تیرو دیرشو کلنو زیات لیدو لپاره نږدې ثابته پاتې شوه. وګورئ چې د کورنۍ سره تړلی پور په هر کورنۍ کې له ۱۲۰،۰۰۰ ډالرو څخه ۱۸۳،۰۰۰ ډالرو ته لوړ شوی، پداسې حال کې چې په ورته مودې کې د هغې سره تړلی عاید بې بدلونه پاتې شوی دی.

Figure 22 shows the growth of the virtual wealth (proportional to the debt), while the real wealth (proportional to income) remained almost steady for more than thirteen years. Note how the home-related debt has increased from $120,000 to $183,000 per family while the corresponding income remained unchanged over the same period.

په اقتصاد کې لوی کچه کې، چېرته چې شرکتونه، فابریکې او ټول ډولونه تشبثات یو بل سره اړیکه لري او کار کوي، د مجازي دولت مفهوم پورتنیو مثالونو ته ورته دی، خو خورا لوی کچه کې. د کلونو په تېرېدو سره، د سرمایه دارۍ تر لاندې مجازي اقتصاد د اقتصاد خورا غالب برخه شوه، چې تقریباً بشپړ ډول یې حقیقي اقتصاد پټ کړی دی. په حقیقت کې، مجازي اقتصاد دومره ښکاره شوی دی چې سیاسي مشرتابه له دې ډار ورکوي چې اقتصاد ممکن له مجازي ارزښتونو څخه خپلو ډیرو حقیقي ارزښتونو ته ښکته شي.

At the larger scale of the economy, where corporations, factories, and all types of enterprises interact and function, the concept of virtual wealth is similar to the examples above but much larger in scale. Over the years, the virtual economy under capitalism became the most dominant part of the economy which has almost totally masked the real economy. In fact, the virtual economy has become so prominent that the political leadership warns against the possibility of pushing the economy down from the virtual values to its more real values.

په ۲۰۰۸ کال د اپریل په ۳ مه د کانګرس یوې کمیټې ته ورکړې شوې یوې څرګندونې کې د فیډرل ریزرف مشر برنانکي وویل ۹۹

In a statement made to a congressional committee on April 3, 2008, the Fed Reserve chief Bernanke said99,

که بیر سټیرنز ته اجازه ورکړل شوې وای چې ناکام شي، نو دا به د بیر سټیرنز هغو پانګونو په بې نظمه توګه له منځه تللو ته لاره هواره کړې وای چې د افرادو او نورو مالي ادارو په واک کې وې. سربیره پردې، د ناکامۍ منفي اغیزې به یوازې د مالي سیسټم پورې محدودې نه وې، بلکې د شتمنیو ارزښتونو او د پور د شتون له لارې به په ریښتینې اقتصاد کې په پراخه کچه احساس شوې وې.

If Bear Stearns had been allowed to fail, it would have led to a chaotic unwinding of Bear Stearns investments held by individuals and other financial institutions. Moreover, the adverse impact of a default would not have been confined to the financial system but would have been felt broadly in the real economy through its effects on asset values and credit availability.

په دې خبره پاملرنه وکړئ چې برنانکي د بیر سټیرنز د ناکامۍ څخه د ساتلو لپاره د ریښتیني اقتصاد د ساتنې موخه یادونه کړې ده.

Note how Bernanke alludes to the protection of the real economy as the objective cited for protecting Bear Stearns from failing.

په نیوزویک کې د اکتوبر ۱۱، ۲۰۰۸ په خپره شوې مقاله کې ډینیل ګراس لیکي: «په ۲۰۰۲ کال کې د ایپل سهام د هغه نغدو پیسو په کچه څخه ډیر ټیټ معامله کیدل چې په دفترونو کې یې درلودې، او د هغې برانډونو او محصولاتو ته صفر ارزښت ورکول کیده، په داسې حال کې چې د رونق په اوج کې یې ارزښت څو میلیارده ډالره و.» د دې جملې څخه ښکاري چې اقتصاد د دوو نظرونو درلودونکی دی: یو ریښتینی اقتصاد چې د شرکتونو په دفترونو کې د نغدو پیسو په کچه منعکس کیږي، او بل مبالغه شوی، ډیر ښودل شوی نظر چې د بازار اوسنیو سهامو ارزښتونو کې څرګندیږي. په دې قضیه کې مجازي ارزښت د ریښتینی ارزښت څخه ټیټ ولیدل شو.

In an article published by the Newsweek, October 11, 2008, Daniel Gross writes100, “Back in 2002, Apple’s stock was trading far below the level of cash on its books, ascribing a value of zero to its brands and products, compared with several billion at the height of the boom.” Note how the statement refers to the existence of two views of the economy: a real economy which is reflected by the level of cache on corporate books and an inflated, exaggerated view which is reflected in the current stock values of the market; in this case the virtual value was observed to be below the real value.

ورچوال اکانومی (VE) د نن ورځې د مالي سرمایه‌دارې نظام د ناکامۍ سره په کلکه تړلې ده. ورچوال اکانومی داسې کوي چې اقتصاد له خپل حقیقي اندازې څخه ډېر لوی ښکاره شي. لکه څنګه چې د ورچوال حافظې کمپیوټرونو کې کېږي، همداسې ورچوال اکانومی هم پر دې فرضیې ولاړه ده چې حقیقي پیسې به ونه کارول شي، او له همدې امله امکان لري چې د پیسو فرضي (ورچوال) لوی ارزښت سره معامله وشي.

Virtual economy (VE) is strongly related to the failure of the financial capitalist system as being witnessed today. VE allows the economy to appear much larger than its real size. As in the case of virtual memory computers, virtual economy is based on the assumption that the real money will not be tapped into, and therefore, it is possible to deal with an assumed larger (virtual) value for the money.

یاد کریں کہ سرمایہ داری کے بنیادی اصولوں میں سے ایک کا تعلق مصنوعات کی قدر کی تعریف سے ہے۔ سرمایہ داری کے تحت مصنوعات کی قدر کسی دی گئی شے کے نسبی فائدے کا پیمانہ ہوتی ہے، یا دوسری چیزوں کے فائدے کے مقابلے میں اس کی نسبی تبادلہ قدر۔ اگر تبادلہ قدر کا تعلق پیسے سے ہو تو اس قدر کو قیمت کہا جاتا ہے۔ لہٰذا سرمایہ داری کی بنیاد مصنوعات کے لیے ایک ایسی مجازی نسبی قدر کے وجود کی اجازت دیتی ہے، نہ کہ ایک حقیقی قدر کے جس کی طرف لوگ ہمیشہ رجوع کر سکیں۔ اسی وجہ سے منڈی کی معیشت میں یہ ممکن ہے کہ منڈی کا کوئی حصہ، مثلاً تیل، کم وقت میں دو انتہاؤں کے درمیان اتار چڑھاؤ کا شکار ہو جائے۔ سرمایہ داری کے تحت قدر کی تعریف موجودہ حالات کے مطابق اس اتار چڑھاؤ کے ہونے کی اجازت دیتی ہے۔ معاشی، سیاسی اور سماجی حالات ایک محرک کا کام کرتے ہیں جو مختلف مصنوعات اور منڈی کے حصوں کی قدروں میں اتار چڑھاؤ پیدا کرتے ہیں اور ہلچل کو جنم دیتے ہیں، جو ممکنہ طور پر مکمل تباہی کا سبب بن سکتی ہے۔

Recall that one of the main principles of capitalism is related to the definition of value of products. Product value under capitalism is a measure of the relative benefit of a given product or its relative exchange value compared to the benefit of other things; in case the exchange value is relative to money, the value is known as the price. Hence, the foundation of capitalism allows the existence of a virtual relative value for products instead of a real value which people can always refer to. As such, in the market economy, it is possible for the value of a given segment of the market, such as oil, to fluctuate between two extremes in a short period of time. The definition of value under capitalism allows for this fluctuation to occur depending on the current conditions. Economic, political, and social conditions would act as a trigger which causes the values of various products and market segments to fluctuate and create turbulence which potentially can cause a total collapse.

د شلمې پیړۍ په پیل کې د سټاک مارکېټ فعالیتونو په اقتصاد کې یو نوی پدیده رامینځته کړه، چې په هغې کې د سټاک ارزښتونو سره تړلې شتمني د ریښتیني اقتصاد سره تړلې شتمنۍ په پرتله خورا ډیر لوړ کچې ته ودېده. کله چې په اکتوبر ۱۹۲۹ کې د نیویارک سټاک مارکېټ راپرېوت، اقتصاد پوهانو دغه راپرېوتنه د سټاکونو د پانګښت شوو ارزښتونو او د اقتصاد د ریښتینو شتمنیو د ارزښتونو ترمنځ لوی توپیر ته منسوب کړه. که څه هم اقتصاد پوهان د ۱۹۲۹–۱۹۳۲ کال د سټاک مارکېټ د راپرېوتنې د لاملونو په اړه نه سره موافق دي، خو ټول دا مني چې د خدمتي سټاکونو بیې ډیرې لوړې شوې وې.

The stock market activities at the start of the twentieth century created a new phenomenon in the economy, where the wealth associated with stock values grew at much higher rate than the wealth associated with the real economy. When the stock market collapsed in New York in October 1929, the economists attributed the crash to the great difference between the inflated values of stocks and the values of the real assets of the economy. Although economists may not agree on the cause of the 1929-1932 stock market crash, they all admit that the utility stocks prices drove up too high.

دی اکونومسٹ مجلې د ۱۹۲۹ کال د نومبر په ۲ نیټه ټینګار وکړ چې د سهامو بیې ډیرې لوړې دي، او ولیکل:134 «د دې امید لپاره دلیل شته چې د امریکایي سهامو د ارزښت مبالغه‌آمیز بادی غبارۍ کمښت به د نړۍ په ګټه وي.» په بله وینا، د سهامو ارزښتونه ډیر زیات بې‌ځایه لوړ شوي وو. د دې مسئلې د نور تشریح لپاره، وموندل شول چې د ۱۹۲۵ او ۱۹۲۹ ترمنځ د مالي بازار د سهامو ارزښتونه ۱۲۰ سلنه لوړ شوي، پداسې حال کې چې د ورته دورې اقتصادي ودې ۱۷ سلنه (په کال کې د ۳.۵ سلنې اوسط) هم نه ده تېرې کړې. په ۱۹۳۲ کال کې، کله چې بازار په پای کې ړنګ شو، د خپل ارزښت له ۹۰ سلنې زیات ورک کړ. بازار خپل ریښتینی ارزښت ته راستون شو، کوم چې په ښکاره ډول د هغه څه څخه ډیر ټیټ و چې د سهامو بازار ښودلی وو (101، 134).

The Economist magazine insisted on November 2, 1929, that the stock prices were too high and wrote134, “There is warrant for hoping that the deflation of the exaggerated balloon of American stock values will be for the good of the world.” In other words, the stock values were highly inflated. To elaborate further on this issue, it was found that the stock values in the financial market increased during the period between 1925 and 1929 by 120%, while the economic growth for the same period has not exceeded 17% (an average of 3.5% per year). In 1932, when the market finally collapsed, it lost over 90% of its value. The market returned to its real value which was obviously much lower than what the stock market indicated (101, 134).

ولسمشر هربرٹ هوور هم دې ته ورته نظر درلود چې د سټاک مارکېټ بیې له حده زیاتې لوړې وې او دا یوازې یو سپیکولیټیو بلبله وه چې د فیډرل ریزرو بورډ د غلطیو له امله رامینځته شوې وه. هوور وویل: «له دغو ورېځو څخه یوه د امریکايي خوشبینۍ څپه وه، چې د یوې لسیزې په اوږدو کې د پرمختګ په دوام زېږېده، او فیډرل ریزرو بورډ هغه د سټاک‌ایکسچینج د مسیسیپي بلبلې ته واړاوه»۔ 102 پر همدې بنسټ عام نظر دا و چې د سهمونو بیې ډېرې لوړې دي۔

مثال کے طور پر فرض کریں کہ کسی کمپنی کی حقیقی قدر اس کی کل مجازی قدر کے 10 فیصد کے برابر ہے؛ مجازی اقتصادی دنیا میں یہ کوئی غیر معمولی بات نہیں۔ عملی طور پر، کمپنی کے حصص کی قیمت سے حاصل ہونے والی کل مجازی سرمایہ کاری میں سے زیادہ سے زیادہ 10 فیصد ہی حقیقی رقم میں تبدیل کیا جا سکتا ہے؛ باقی کی کوئی حیثیت نہیں۔ جب حصص کے مالکان (یا حصص یافتگان) دیکھتے ہیں کہ کوئی بڑا سرمایہ کار اپنے اثاثے بیچنا شروع کرتا ہے (تاکہ انہیں حقیقی رقم میں بدلا جا سکے)، تو حصص یافتگان میں گھبراہٹ پھیلنے لگتی ہے؛ وہ اس امید پر جلدی جلدی اپنے اثاثے بیچنے لگتے ہیں کہ اس سے پہلے کہ ان کے حصص کی قیمت گرے، وہ کچھ حقیقی رقم حاصل کر لیں۔ پھر ایک زوال واقع ہوتا ہے اور کمپنی کی مجازی قدر کو اس کی زیادہ حقیقت پسندانہ بنیادی قدر تک گرا دیتا ہے۔

As an example, assume that the real value of some company is equivalent to 10% of its total virtual value; this is not uncommon in the realm of virtual economy world. Practically, the amount that can be turned into real money can be no more than 10% of the total virtual capital given by the stock value of the company; the rest is equal to none. When the owners of the company shares (or stockholders) notice that a major investor begins to sell his possessions (to convert them to real money), a panic among shareholders begin to propagate; they rush to sell their possessions hoping to cache in some real money before their stocks lose value. Then a collapse takes place and brings down the virtual value of the company to its more realistic basic value.

پښتو ژباړه: راځئ چې مثال (شکل ۲۳) په ساده تحلیل او حساب سره ډیر په بشپړ ډول وڅیړو، ترڅو لوستونکي ګډوډ نشي۔ انګیرئ چې په یوه شرکت کې زر ونډې (شیئرونه) دي۔ همدارنګه انګیرئ چې هره ونډه ۱۰۰ ډالره ارزښت لري۔ نو د شرکت مجازي (ډیکلریټیو) ارزښت ۱۰۰٬۰۰۰ ډالره دی۔ د استدلال په خاطر انګیرئ چې د شرکت ریښتینی ارزښت، د هغه د شتمنیو او تولید پر بنسټ، ۱۰٬۰۰۰ ډالره دی۔ په بل عبارت، د شرکت ریښتینی ارزښت د هغه د مجازي ارزښت ۱۰٪ دی۔ اوس انګیرئ چې یو لوی پانګوال پنځوس ونډې په ۱۰۰ ډالره وپلوري او ۵٬۰۰۰ ډالره نغد پیسې ترلاسه کړي۔ که نور ونډه والان هیله ولري چې له شرکت څخه ریښتینې پیسې ترلاسه کړي او خپلې ونډې پلورل پیل کړي، نو په غوره حالت کې هغوي له ۵٬۰۰۰ ډالرو څخه زیات نشي اخیستلی، کوم چې د شرکت د ریښتینی ارزښت پاتې برخه ده۔ دا په هره ونډه تقریباً ۵٫۲۵ ډالره کیږي، ځکه ۵٬۰۰۰/۹۵۰ ده۔ اوس که یو بل کس له نورو څخه ګړندی وي او پنځوس ونډې په مثلاً ۵۰ ډالره وپلوري او ۲٬۵۰۰ ډالره ترلاسه کړي، نو پاتې ګڼه له نهه سوه ونډو سره یوازې ۲٬۵۰۰ ډالره شریکه کړي؛ که ټولې ونډې یوځل وپلورل شي، دا په هره ونډه ۲٫۷۵ ډالره کیږي۔ همدارنګه انګیرئ چې دوه سوه نورې ونډې په هره ونډه ۱۰ ډالره وپلورل شوې، چې ۲٬۰۰۰ ډالره کیږي۔ د شرکت پاتې ارزښت ۵۰۰ ډالره دی چې په اووه سوه ونډو وېشل کیږي۔ د دې شرکت د ونډې ارزښت به ۰٫۷۱ ډالرو ته راښکته شي۔ په پای کې، کله چې ټول ۱۰٬۰۰۰ ډالره ختم شي، ونډه به صفر ته ورسیږي۔ پاتې ونډې به خپل ارزښت بالکل له لاسه ورکړي۔

Let’s work out the example more thoroughly using simple analysis and calculation so as not to confuse the readers (figure 23). Assume that there are one thousand shares in a company. Also, assume that each share is worth $100. So the virtual stock value of the company is $100,000. For the sake of argument, assume that the real value of the company based on its assets and production is $10,000. In other words, the real value of the company is 10% of its virtual value. Now assume that a major investor sells fifty stock shares at $100 and caches $5,000. If the rest of the shareholders start selling their shares hoping to get real money from the company, they will be able to get no more than $5,000 at best, which is the remaining portion of the real value of the company. This translates to 5,000/950, which is approximately $5.25 per share. Now if one more person was able to act faster than the rest and sell fifty shares at say $50 and caches $2,500, then the rest of the crowd will have to share the remaining nine hundred shares for no more than $2500; that is $2.75 a share if all shares are sold at once. Say that two hundred more stocks were traded at $10 a share which amounts to $2,000. What remains of the company value is $500 distributed over seven hundred shares. The stock value of this company will be dropped down to $0.71. Eventually when all $10,000 are gone, the share will go to zero. The remaining stocks will lose their value completely.

سود د مجازي دولت د پیدا کیدو دویم لوی سبب دی، چې اقتصاد د هغې حقیقي ارزښت څخه ډیر لوی ښکاري۔ د مریم ویبسټر په ډیکشنري کې سود داسې تعریف شوی دی: "د پیسو په قرض ورکولو کې د دې د کارولو په بدل کې سود اخیستل"؛ دا کلمه له منځنۍ لاتیني usuria څخه راځي، چې معنا یې سود ده۔ د سود معنا کې یو بدلون راغی ترڅو هغه سود وښیي چې د مقرر شوي نرخ څخه پورته اخیستل کیږي۔ دا بدلون د دې لپاره راوستل شو چې د پیسو باندې سود اخیستل قانوني وګرځي۔ په اسلامي کلتور او دین کې کلمه usury د کلمې ربا سره مساوي ده۔ ربا د زیاتوالي له کلمې څخه راځي۔ کله چې د سود مفهوم ته پلي شي، نو معنا یې د نورو خلکو د پیسو په بدل کې د پیسو زیاتول دی۔ دا تعریف د قرآن کریم لاندې آیت پر بنسټ دی:

Usury is the second major cause for the creation of virtual wealth which causes the economy to appear much larger in size than its real value. Usury is defined in Merriam-Webster dictionary as “the lending of money with an interest charge for its use”; this comes from the Medieval Latin usuria, which means interest. A modification was made to the meaning of usury to indicate the interest rate charged above a predetermined rate. This modification was made in order to legitimize the charging of interest on money. In the Islamic culture and religion, the word usury is mapped to the word riba. Riba comes from the word increase. When applied to the concept of usury, it means the increase of money at the expense of the money of other people. This definition is based on the Quranic verse:

هغه سود (ربا) چې تاسو د نورو خلکو د مال په ذریعه د زیاتوالي لپاره ورکوئ، د الله په نزد به هیڅ زیاتوالی ونه لري۔ (قرآن ۳۰:۳۹)

That [usury-riba] which you lay out for increase through the money of other people will have no increase with Allah. (Quran 30:39)

سود، یا هغه څه چې ډیری وختونه د شرحې نرخ په نوم یادېږي، د سرمایه‌دارۍ لاندې مالي پالیسیو یوه بنسټیزه برخه ده. فدرالي ریزرو د بازار او اقتصادي اوچت‌ټیټ کنټرولولو لپاره دا وسیله کاروي. د اقتصادي کسادۍ په وخت کې، فدرالي ریزرو بانک د پور اخیستو د هڅولو او د توکو او خدمتونو غوښتنې د زیاتولو لپاره د شرحې نرخ (د سود ارزښت) کموي. برعکس، د ډیر اقتصادي وده په وخت کې، د تورم د مهار لپاره د سود ارزښت لوړوي. دلته موخه دا ده چې پوه شو، چې په سرمایه‌دارۍ سیاسي اقتصاد کې سود د اقتصاد د اوچت‌ټیټ د کنټرول لپاره یوه له مهمو وسیلو څخه دی. شاید د سرمایه‌دارۍ اقتصاد یوازینۍ ځانګړنه هغه د مالي مؤسسو پراخه کارونه وي چې افرادو، شرکتونو، ادارو او حتی د حکومتونو ته پور ورکوي.

Usury, or the interest rate as most frequently referred to, is a cornerstone of the financial policies under capitalism. It is used by the Federal Reserve to adjust market and economy fluctuations. During a recession, the Federal Reserve Bank reduces the interest rate (usury value) in order to encourage borrowing and increase the demands on goods and services. Conversely, it increases the value of usury to curb inflation during excessive economic growth. The point here is to understand that usury in the capitalist political economy is one of the most important tools used for the control of the ups and downs of the economy. Perhaps the single most unique characteristic of capitalist economy is the widespread use of financial institutions that offer loans to individuals, companies, institutions, and even governments themselves.

دا چې د پانګوالو او پېرودونکو په لوري بهېدونکی د پیسو اندازه او کچه به یقیناً د هغو پیسو د اندازې او کچې څخه کمه وي چې د بانکونو په لور بهیږي۔ د وخت په تېرېدو سره بانکونه له هغه ثروت څخه ډېر ثروت راټولوي چې بازار یا د بانکونو د پورونو له لارې یا د توکو او خدمتونو د تولید له لارې راټولوي۔ هغه توپیر چې د بانکونو د راټول شوي ثروت او بازار د ساتل شوي ثروت ترمنځ دی، د اقتصاد د دوه ګوني لیدلوري یعنې ریښتیني او مجازي لیدلوري لپاره بله لامل برابروي۔ د دې پدیدې د روښانه کولو لپاره دوه لاندې قضیې په پام کې ونیسئ۔

The amount and rate of money which flows in the direction of investors and customers will certainly be less than the amount and rate of money which flows in the direction of the banks. Over time, the banks accumulate more wealth than the total wealth collected by the market either through loans from the banks or through production of goods and services. The difference between the wealth accumulated by the banks and the wealth sustained by the market provides another reason for the dual views of the economy: the real and the virtual. To further illustrate this phenomenon, consider the following two cases.

په سود والا قرض کې یوه قضیه وګورئ، چېرته چې بانک یوه پانګوال ته پور ورکوي. فرض کړئ چې بانک د یو کال لپاره د ۵٪ سود سره ۱۰۰ ملیون ډالره پور ورکړي. همدارنګه فرض کړئ چې د دې موده کې تورم ۲٪ و؛ د تورم له تعدیل وروسته د سود ریښتینی ارزښت ۳٪ کیږي. نور هم فرض کړئ چې هغه پانګوال چې پیسې یې پور اخیستې، د پورې شوو پیسو په مرسته توکي او خدمات تولید کړي او د پور د موده په پای کې ۲٪ ګټه ترلاسه کړي. اوس د بانک ته د ورکولو وړ ټوله پیسې ۱۰۳ ملیون ډالره دي، پداسې حال کې چې د پور، پانګونې او ګټې له امله ریښتینې شتون لرونکې پیسې ۱۰۲ ملیون ډالره دي. دا پدې معنا ده چې په بانک کې ۱ ملیون ډالره داسې زیاتوالی دی چې په ځمکه کې هېڅ ریښتینی ارزښت سره نه مطابقت لري. دا زیاتوالی سود دی؛ دا د پیسو خالص وده ده چې د اقتصاد د وده سره سم نه ده. اقتصاد ۲ ملیون ډالره وده وکړه؛ پیسې ۳ ملیون ډالره وده وکړه. د پیسو له وده یوازې ۲ ملیون ډالره د ریښتینې اقتصادي شتمنۍ د وده سره مطابقت لري. قرآن کریم همدغه ډول وده ته اشاره کوي، یعنې د نورو خلکو د پیسو په قیمت پیسې ډېرول: «وَمَا آتَيْتُم مِّن رِّبًا لِّيَرْبُوَ فِي أَمْوَالِ النَّاسِ فَلَا يَرْبُو عِندَ اللَّهِ» ([سورۃ الروم: ۳۹]).

Consider the loan case, where the bank provides a loan for an investor. Let’s assume that the bank provided a loan of $100 million with 5% usury for one year. Let’s assume also that the inflation during this period was 2%; the actual value of the interest rate becomes 3% after inflation adjustment. Assume further that the investor who borrowed the money was able to use the borrowed money to produce goods and services and generate 2% profit at the end of the loan period. Now the total amount of money to be paid back to the bank is $103 million, while the real available money due to the loan, investment, and profit is $102 million. This means that there is $1million in the bank account which does not correspond to any real value on the ground. This surplus is the usury; it represents the pure growth of money which does not correspond to any growth in the economy. The economy grew by $2 million; the money grew by $3 million. Only $2 million of the money growth corresponds to economic real wealth growth. This is what the Quran refers to as money growth at the expense of other people’s money: “That [usury-riba] which you lay out for increase through the money of other people will have no increase with Allah” (Quran 30:39).

شکل ۲۵ ښيي چې فدرال ریزرف بانک څنګه پرته له دې چې په ځمکنۍ اقتصادي وده ځیر شي، خپل حساب ته پیسې اچوي۔¹⁰⁷ معلومات ښيي چې د ۱۹۹۴ او ۲۰۰۸ کلونو ترمنځ د پیسو ذخایر له څلورو ځله زیات شوي؛ د لیمن برادرز بانک له سقوط وروسته، ټول نغدي پیسې او ذخایر له څو لږو میاشتو کې دوه برابره شول۔ د نغدو پیسو ذخایر د ۲۰۰۸ کال د سپتمبر په ۱۰مه ۸۵۰ میلیارد ډالرو څخه د ۲۰۰۸ کال د دسمبر په ۳۱مه ۱٬۷۰۲ میلیارد ډالرو ته لوړ شول۔ ښکاره ده چې په دې دوره کې (۱۱۲ ورځې) اقتصاد نه شو کولی د ۲۰۰۰ سلنې په اندازه وده وکړي۔

Figure 25 shows how the Federal Reserve Bank pumps money into its own account without consideration to the economic growth on the ground107. The data shows how the money reserves multiplied more than four times between 1994 and 2008; the total cache currency and reserves doubled in less than four months after the collapse of the Lehman Brothers Bank. The currency reserves rose from $850 billion on September 10, 2008, to $1,702 billion on December 31, 2008. It is needless to say that during this period (112 days), the economy could not have grown 200%.

د فدرالي احتياطي بانک عمل د مجازي ثروت د ډيريدو سره مرسته کوي، پرځای دې چې د هغې د کنټرول لپاره کار وکړي. د دې پرځای چې د مجازي ثروت وده د ریښتیني اقتصاد د وده په قیمت مهار شي، فدرالي احتياطي بانک دا ستونزه نوره هم زیاتوي.

The practice of the Federal Reserve contributes to the explosion of virtual wealth instead of working to control it. Instead of containing the phenomenon of virtual wealth growth at the expense of real economy growth, the Fed aggravates it.

دنیا بھر میں دولتوں او حکومتونو پور سود والا قرض یو حیرانوونکی حد ته رسیدلی دی. د شپیتو هېوادونو قرضونه د ۲۰۰۸ کال په پای کې ۶۵ ټریلیون ډالرو څخه زیات شول.[۱۱۲] پر دې قرض باندې ورکړل شوی سود په کال کې له ۳ ټریلیون ډالرو څخه زیات دی؛ یوازې دا سود د هغه پیسو څخه زیات دی چې د هغه ژور اقتصادي بحران څخه د نړۍ د ایستلو لپاره اړین وو چې نړۍ یې کې ښکیله شوې وه.

Worldwide, the interest baring debt of states and governments is shocking. The total amount of debts for sixty countries exceeded $65 trillion at the end of 2008112. The interest paid on this debt exceeds $3 trillion a year; this interest alone is more than the amount of money required to pull the world out of the deep recession it plunged in.

په نړیواله کچه، نړیوال پیسو صندوق (IMF) او نړیوال بانک (WB) هغه رول ترسره کوي چې د متحده ایالاتو فدرالي ریزرو (Federal Reserve) لوبوي، یعنې ورته رول. IMF او WB نږدې هرې نړۍ هېوادې ته سود سره پور ورکوي؛ دوی د خپلو پورونو ډیری اخیستونکو هېوادونو باندې داسې شرطونه لګوي چې د هر هېواد ریښتیني اقتصادي ودې، همدارنګه د بهرنیو پیسو ذخایرو او ارزښتونو باندې اغیزه کوي. د ۲۰۰۸ کال د پای په نیټه، د نړۍ د ۲۵ تر ټولو غریبو هېوادونو بهرنی پور IMF ته ۱۲۹.۳ ملیارده ډالرو ته ورسید.

At the world level, the International Monetary Fund (IMF) and the World Bank (WB) practice similar role to the one played by the Federal Reserve in the United States. The IMF and the WB grant loans with interest to almost every country in the world; the IMF and WB impose on many of the recipients of their loans conditions which impact the real economic growth of each country as well as the currency reserves and values. The external debt to IMF of twenty-five poorest countries reached $129.3 billion at the end of 2008.

د سرو زرو یا سپینو زرو معیار هغه پیسې جوړولو نظام ته وایي چې په هغې کې د یوې ملت اسعارو د ګرانبیه فلزاتو لکه سره زر او/یا سپین زر پشتوانه وي. کله چې یوه اسعار لکه ډالر د سرو زرو یا سپینو زرو پشتوانه ولري، نو دا تقریباً ناممکنه ده چې د هېواد مالي وضعیت تر دې ډېر لوړ حدونو ته ورسېږي، ځکه په دې صورت کې هېواد د خپلو سرو زرو یا سپینو زرو زخیرو د ختمېدو خطر سره مخ کېږي. ورچوال اقتصاد، چې نن په سرمایه‌دارۍ کې ودې کوي، هیڅکله حقیقت نشو کېدای که اصلي اسعار (لکه د امریکا ډالر) د سرو زرو معیار سره تړلی پاتې شوی وای.

Gold/silver standard refers to the monetary system where the currency of a nation is backed by a precious metal such as the gold and/or silver. When the currency such as the dollar is backed by gold or silver, it would be almost impossible to grow the finances of the country to such high limits where the country risks the depletion of its gold or silver reserves. The virtual economy, which thrives in the world of capitalism today, could not have become a reality, if main currency (e.g. US dollar) remained linked to the gold standard.

تر لومړۍ نړیوالې جګړې پورې، سرې زر د نړۍ ټولو لوی سوداګریزو هیوادونو د پیسو د معیار په توګه واکمني کوله. هر هیواد خپل اسعار د سرو زرو سره په یوه ثابت او نهڅیدونکي نرخ تړلی وو. د سرو زرو د معیار له مخې، نړیوال پیسیز سیستمونو د بې ساری ثبات او سوکالۍ دوره تجربه کړه. په اصل کې، د سرو زرو معیار د پیسو نظم برابرولو. یو هیواد کولی شو څومره اسعار چاپ کړي، د هغه سرو زرو په اندازه محدود وو چې په زخیره کې یې لري، ځکه هیوادونه ممکن د خپلو پیسو د سرو زرو سره د بدلولو اړتیا ته مخ شي. په کلاسیک سرو زرو سیستم کې د بیلو هیوادونو د اسعارو ترمنځ د بدلون نرخونه نسبتاً ثابت پاتې وو.

Until World War I, gold ruled as the monetary standard of all the major trading countries in the world. Each country pegged its currency to gold at a constant and unchanging rate. Under the gold standard, the international monetary systems enjoyed a period of unprecedented stability and prosperity. In essence, the gold standard provided monetary discipline. The amount of currency a country could print was limited by the amount of gold in their reserves, because countries could have faced the requirement to convert their money to gold. Exchange rates between currencies of different nations remain fairly constant in the classical gold system.

د سرو زرو معیار دوره په لومړۍ نړیواله جګړه کې ناڅاپه ودریده. جګړه کوونکو هېوادونو پریکړه وکړه چې د جګړې ډېرې لوړې لګښتونه پوره کړي، نو پیسې پرته له دې چې د سرو زرو په ملاتړ چاپ کړي. د پیسو پر بنسټ پرته له کومې محکمې ملاتړې، ډېر لوی مقدار پیسې بازارونو ته ولېږدېدې، چې د لوړې تورم سبب شوې. دا حالت د جګړې په ټول دوران کې او له هغې وروسته هم دوام وموند. آلمان باید د غرامتونو د پلان له مخې ۱۳۲ میلیارد مارکه بېرته ورکړي او دا مقدار یې د سرو زرو په ټاکلو تضمین کول لازم و. په ښکاره توګه، آلمان دا شرط نشو پوره کولی؛ آلمان نشو کولی خپل سرو زر د جنګي جرمونو د تادیې لپاره ولګوي. د اروپا متحدینو له متحده ایالاتو ډېر پور اخېستی و، چې له هغې یې د پورونو ورکول وغوښتل. د آلمان ناتوانۍ د جګړې وروسته غرامتي پلان ته د ملتزمېدو لپاره او د متحدینو هېوادونو ناکامي چې د متحده ایالاتو سره خپل د پور تړونونه پوره کړي، د دوهمې نړیوالې جګړې لپاره یوه بهانه جوړه کړه.

د امریکا د مالي پالیسۍ جوړوونکو په لاس کې دوه ډوله اقتصاد وو، او انتخاب یې باید کړی وای. یو ریښتیني اقتصاد دی چې د سرو زرو پر بنسټ ولاړ پیسو پورې تړلی دی، او ورو خو په ډاډ سره وده کوي. بل یو مجازي اقتصاد دی چې په خالص کاغذي (او وروسته ډیجیټل) پیسو مشخص کیږي، چې د هیڅ قیمتي فلز، نه سرو زرو او نه سپینو زرو، پشتیبانی نلري. د مجازي اقتصاد اختیار د نږدې نا محدود نغدي توکو امکان ورکوي، د بې ساری ثروت ودې ته لاره هواروي، د سوسیالیستي شوروي بلاک په وړاندې نامتناسب برترۍ ورکوي، او د امریکا د سرو زرو احتیاطي ذخیرې ساتي. دا اختیار هرڅومره ښکلی بریښي، خو همدا د سرمایه دارۍ اقتصاد د قبر لومړی خښت شو.

The choice was in the hands of US financial policy makers between two forms of economy. A real economy backed by gold-based currencies, which grows slowly but surely. Or a virtual economy characterized by pure-paper (and later digital) currencies without any backup from any precious metal, gold or silver. The virtual economy option allows for a virtually large liquidity, allows for an unprecedented wealth growth, allows unparalleled superiority over the Soviet Socialists camp, and allows the preservation of the US gold reserves. As attractive as this option could be, it became the first brick in the grave of the capitalist economy.

د سړې جنګ او د سوویت سوسیالیزم سره سخته مبارزه داسې مناسب چاپیریال برابر کړ چې دا لاره وده وکړي، او هغه ډال یې چمتو کړ چې سیاستوالو ته یې د دې لارې خطرونه په دقت سره ارزولو کې مخنیوی وکړ. هغه مالي ادارو لابو چې د نقدي پیسو د چمتو کولو مسؤولیت یې درلود، په ځانګړې توګه د امریکا د فدرال ریزرف ټولنې، دا لاره په ډیره لیوالتیا او په ډیر حرص سره مخې ته بوتله. په دې ترتیب د برټن ووډز قانون د لغوه کېدو لاره هواره شوه.

The cold war and the fierce struggle with the Soviet socialism provided the suitable environment for this option to flourish and provided the shield which prevented policy makers from carefully evaluating the dangers of such option. The greed of the financial institutions which were responsible for providing the liquidity, in particular the US Federal Reserve Consortium pushed this option forward with great avidity and eagerness. The path was thus paved for the revocation of Bretton Woods Act.

ڈالر او سرې زر د بدلون بحران د اروپا د مرکزي بانکونو کې د ساتل شوو ډالرو د مقدار څخه ښکاره شو. د ۱۹۶۶ کال پورې، اروپا د خپلو مرکزي بانکونو کې له ۱۴ میلیارد ډالرو څخه ډیر ساتلي وو. متحده ایالاتو سره یوازې ۱۳.۲ میلیارد ډالره د سرو زرو ذخیره وه، چې له هغې څخه ۱۰ میلیارده ډالره د متحده ایالاتو د داخلي بازار اړتیاوو د پوره کولو لپاره اړین وو. که حکومتونو او بهرنیو مرکزي بانکونو په یوه وخت کې د خپلو ساتل شویو ذخیرو یوه څلورمه برخه هم بدله کړې وای، متحده ایالات به خپلې مسؤلیتونه نه شو پوره کولای. د بریټن وودز له خوا ټاکل شوې د سرو زرو نسبتاً ټیټه بیه، یعنې ۳۵ ډالره په اونس، سټه بازانو، د سرو زرو سوداګرو او شتمنو ادارو ته دا هڅول چې سره زر وپیري او ذخیره یې کړي، او په دې توګه په نړیوالو بازارونو کې د سرو زرو د کمیدو کچه زیاته شوه.

تاریخ کې د لومړي ځل لپاره، سرې زر په رسمي توګه یوه عادي توکي (کموډیټي) شول، چې بیه یې د بازار قواعدو او مقرراتو تابع ده. شکل ۲۶ د سرو زرو د نرخونو لوړوالی او د لندن سپاټ ګولډ نرخونو ۱۱۷ پر بنسټ د هغوی وده ښیي. د سرو زرو نرخونه تر ۱۹۷۲ پورې نږدې ثابت پاتې وو، کله چې متحده ایالاتو د سرو زرو معیار پرېښود. د ۲۰۰۸ کال د مالي بحران وروسته، د سرو زرو بیه په هر اونس ۱,۲۰۰ ډالرو تېره شوه.

For the first time in history, the gold officially became just a commodity, whose price is subject to market rules and regulations. Figure 26 shows the rise of gold prices and their fluctuation based on the London Spot Gold Prices117. The gold prices remained almost stable until 1972 when the United States relinquished the gold standard. After the financial crisis in 2008, the price of gold exceeded $1,200 per ounce.

یو ځل چې د ۱۹۷۱ کال کې د برېټن وڈز تړون ړنګ شو او د سرو زرو معیار پای ته ورسید، ډالر د نړیوالې ذخیرې د پیسو په توګه ډیفالټ حیثیت ترلاسه کړ۔ د ۱۹۷۰ کال څخه مخکې شلو کلونو کې، نړیوالې ډالر ذخیرې یوازې شاوخوا ۵۵ سلنه زیاتې شوې، په کلنۍ کچه ۲.۷ سلنه نرخ سره۔ د ۱۹۷۱ او ۲۰۰۱ کلونو ترمنځ، د سرو زرو د معیار پر ځای د ډالر د منلو سره، ذخیرې له ۲۰۰۰ سلنې څخه زیاتې شوې، په کلنۍ کچه له ۶۶ سلنې څخه پورته نرخ سره۔ {۱۱۸} شکل ۲۷ د ۱۹۷۲ کال راهیسې د نړۍ د شتمنۍ وده ښیي۔ دغه وده د سرو زرو د معیار لاندې ناشونې وه۔ خو کله چې متحده ایالاتو د برېټن وڈز تړون ته مخ واړاوه او د ډالر او سرو زرو ترمنځ اړیکه یې ماته کړه، نو ډالر یې د سرو زرو له کنټرول څخه آزاد کړ او د هغه د مجازي وده ظرفیت یې راښکاره کړ۔

Since the breakdown of Bretton Woods in 1971 and the end of the gold standard, the dollar has become the default international reserve currency. The twenty years prior to 1970, international dollar reserves increased only about 55%, at a rate of 2.7% a year. Between 1971 and 2001, with the adoption of the dollar instead of gold standard, reserves have increased over 2,000%, at a rate of more than 66% a year118. Figure 27 shows the growth of the world wealth since 1972. Such growth could not have been possible under the gold standard. But when United States turned against Bretton Woods Agreement and broke the link between the dollar and the gold, it freed the dollar from the rein of the gold and unleashed its potential for virtual growth.

بریتن ووڈز معاهدې له مینځه تللو وروسته، سره زر نور نه شول کولی د ډالر پر بنسټ اقتصاد د ودې کچې ته حدونه وټاکي؛ خو ډالر ته یوه بله تار هم تړل شوی و، چې دا یې د شکل 27 کې ښودل شوي پرله‌پسې ډېرېدونکو کچو ته د ځغاستې په شان د سرعت له لاسه ورکولو څخه ساتله. دا تار هغو مقرراتو او محدودیتونو وو چې د ۱۹۲۹ کال د لوی کساد وروسته مالي ادارو ته ور وضع شول. په ۱۹۳۰ کلونو کې سیاسي مشرانو د راتلونکي کساد د مخنیوي په موخه دغه محدودیتونه پلي کړل. په حقیقت کې، دغه محدودیتونو مالي ادارو ته دا توان محدود کړ چې د ځانونو پور ورکولو او په پورونو باندې د ډېرو او ډېرو سودونو په ترلاسه کولو سره خپل شتمني زیاته کړي. مقرراتو د پورواخیستونکو څخه غوښتنه وکړه چې د کور د اخیستلو لپاره پور اخیستو پر مهال یوه پراخه اندازه پیسې نغدې ورکړي، چې دا کار د پور هغه برخه چې سود پرې تړل کیږي نسبتاً کوچنۍ پاتې کړه.