4.7 قرآن میں تضادات
4.7 Contradictions In The Qur’aan
قرآن اپنے قارئین کو اس بات کا چیلنج دیتا ہے کہ اگر وہ اس بات پر یقین نہیں رکھتے کہ یہ واقعی خدا کی طرف سے ہے، تو اس میں کوئی غلطی تلاش کریں۔
The Qur’aan challenges its readers to find any errors in it if they do not believe it is really from God.
"کیا وہ قرآن میں غور و فکر نہیں کرتے؟ اگر یہ اللہ کے سوا کسی اور کی طرف سے ہوتا تو وہ اس میں بہت سے تضادات پاتے۔" 63
“Will they not consider the Qur’aan carefully? Had it been from other than Allaah, they would have found many contradictions in it.” 63
نقاد کی جانب سے عام طور پر ذکر کیے جانے والے چند ظاہری "تضادات" کی وضاحت آسانی سے کی جا سکتی ہے۔
The few apparent “contradictions” commonly mentioned by critics are easily explained.
پہلا معاملہ:
Case One:
ایک ناقد لکھتا ہے: "ایک ساتھ بلانا یا چیر پھاڑ دینا؟ تخلیق کے عمل میں، آسمان اور زمین پہلے الگ تھے اور انہیں ایک ساتھ آنے کے لیے پکارا گیا [41:11]، جبکہ 21:30 بیان کرتی ہے کہ وہ اصل میں ایک ہی ٹکڑا تھے اور پھر انہیں چیر پھاڑ دیا گیا تھا۔" سب سے پہلے آئیے ہر آیت کے متن پر نظر ڈالتے ہیں۔ سورۃ الانبیاء کی آیت 30 بیان کرتی ہے:
One critic writes: “Calling together or ripping apart? In the process of creation, heaven and earth were first apart and are called to come together [41:11], while 21:30 states they were originally one piece and then ripped apart.” First let us look at the text of each verse. Verse 30 of Soorah al-Ambiyaa’ states:
کیا ان لوگوں کو معلوم نہیں ہوا جنہوں نے کفر کیا کہ آسمان اور زمین ملے ہوئے تھے، پھر میں نے انہیں الگ الگ کر دیا؟
“Have not those who disbelieved known that the heavens and the earth were joined together, then I split them apart?
دوسری جانب، سورۃ فصِّلت کی آیات 11 اور 12 میں ارشاد ہے:
On the other hand, verses 11 and 12 of Soorah Fussilat say:
"اور پھر وہ آسمان کی طرف متوجہ ہوا جب وہ دھواں تھا، پھر اس سے اور زمین سے فرمایا: 'تم دونوں (خواہ) خوشی سے آؤ یا ناخوشی سے!'—پس دونوں نے جواب دیا، 'ہم فرمانبرداری کے ساتھ حاضر ہیں۔' اور اس نے حکم دیا کہ وہ دو ادوار میں سات آسمان بن جائیں، اور ہر آسمان کو اس کا کام سونپ دیا۔"
“And64 He turned to the heaven, when it was smoke and said to it and the earth: ‘Come, both of you willingly or unwillingly!’—to which both responded, ‘We come in obedience.’ And He decreed that they become seven heavens in two periods of time, and imparted unto each heaven its function.”
یہ حیران کن ہے کہ کسی امریکی یونیورسٹی سے تعلیم یافتہ ناقد ان دو آیات کے درمیان تضاد پائے گا، جبکہ اس بات کو مدنظر رکھتے ہوئے کہ ایسی یونیورسٹیوں میں کائنات کی تخلیق کے بارے میں غالب نظریہ 'بگ بینگ' (Big Bang) کا نظریہ ہے۔ ماہرینِ فلکیات اور ماہرینِ طبیعیات کے مطابق، کائنات کا تمام مادہ انتہائی زیادہ کثافت اور درجہ حرارت کی ایک حالت سے نمودار ہوا، جو پھر ایک دھماکے کے ساتھ بکھر گیا جس کے نتیجے میں درجہ حرارت اور کثافت میں تیزی سے کمی واقع ہوئی۔ اس سے مخصوص ایٹمی مرکزوں کی تشکیل ممکن ہوئی۔ وہ کہتے ہیں کہ دس لاکھ سال کے بعد کائنات اتنی ٹھنڈی ہو گئی تھی کہ ہائیڈروجن اور ہیلیم کے ایٹم بن سکیں۔ چند سو ملین سالوں کے بعد، پھیلتے ہوئے گیس کے بادل میں کثافت کے اتار چڑھاؤ کے نتیجے میں بالآخر کہکشاؤں میں تقسیم ہوا۔ پھر کہکشاؤں میں گیس کے بادل ایک دوسرے کے قریب آئے اور ان سے انفرادی ستارے بنے۔65 یہ ماڈل تخلیق کے عمل میں دو مراحل کا تصور پیش کرتا ہے۔ پہلا مرحلہ ایک ناقابل تصور کثیف ٹھوس مادہ ہے۔ دوسرا مرحلہ اعلیٰ توانائی کے ذرات کا ایک پھیلتا ہوا بادل ہے جو بالآخر اتنا ٹھنڈا ہو گیا کہ اسے گیس کا بادل کہا جا سکے، جس سے کہکشائیں وجود میں آئیں۔
It is surprising that a critic educated in an American university would find a contradiction between these two verses, considering that the dominant theory of cosmogony taught in such universities is the Big Bang theory. According to astronomers and physicists, all the matter in the universe emerged from a state of extremely high density and temperature, which then split apart in an explosion that led to a rapid decrease in temperature and density. This allowed for the formation of certain atomic nuclei. They say that after a million years the universe was sufficiently cool for hydrogen and helium atoms to form. After a few hundred million years, fluctuations in density in the expanding gas cloud led to an eventual separation into galaxies. Clouds of gas in the galaxies then pulled together to form individual stars.65 This model envisions two stages in the process of creation. The first is an unimaginably dense solid mass. The second is an expanding cloud of high energy particles which eventually cooled enough to be called a gas cloud, from which the galaxies formed.
اس نقاد کے حوالے کردہ قرآن کے دو اقتباسات کائنات کی تاریخ کے دو مراحل کی وضاحت کرتے ہیں۔ دونوں اقتباسات میں سے کوئی بھی واضح طور پر یہ اشارہ نہیں دیتا کہ کون سی حالت پہلے آئی، لیکن یہ فرض کرنا بعید نہیں کہ ایک اصل کثیف مادہ (compacted mass) موجود تھا جو پھٹ کر جدا ہوا، جس کے نتیجے میں گیسی حالت ("دھواں") پیدا ہوئی، جس سے پھر آسمان مختلف اجزاء میں تقسیم ہو گئے۔
The two Qur’aanic passages cited by this critic describe two stages in the history of the universe. Neither passage explicitly indicates which state came first, but it is not far-fetched to suppose that there was an original compacted mass that was split asunder, which led to a gaseous (“smoke”) stage, from which the heavens then became differentiated.
دوسری صورت:
Case Two:
وہی نقاد لکھتا ہے: "انسان کس چیز سے پیدا کیا گیا؟ خون کے لوتھڑے سے [96:1-2]، پانی سے [21:30, 24:45, 25:54]، 'گونجتی ہوئی' (یعنی جلی ہوئی) مٹی سے [15:26]، خاک سے [3:59, 30:20, 35:11]، کچھ نہیں سے [19:67] اور پھر اس کی نفی 52:35 میں کی گئی ہے، زمین سے [11:61]، گاڑھے مائع کے قطرے سے [16:4, 75:37]۔" آئیے ان مستند کردہ آیات پر نظر ڈالتے ہیں:
The same critic writes: “What was man created from? A blood clot [96:1-2], water [21:30, 24:45, 25:54], ‘sounding’ (i.e. burned) clay [15:26], dust [3:59, 30:20, 35:11], nothing [19:67] and this is then denied in 52:35, earth [11:61], a drop of thickened fluid [16:4, 75:37].” Let us look at the verses cited:
"کیا انسان کو یاد نہیں کہ میں نے اسے اس سے پہلے پیدا کیا تھا جب وہ کچھ بھی نہ تھا۔" 66
“Doesn’t the human being remember that I created him before, when he was nothing.” 66
"کیا وہ خود کچھ نہ ہونے سے پیدا کیے گئے ہیں یا وہ خود خالق ہیں؟" 67
“Were they created from nothing or were they themselves the creators?” 67
”اور میں نے ہر زندہ چیز پانی سے پیدا کی“ 68
“And I created every living thing from water.” 68
”اور اللہ نے ہر رینگنے والے جاندار کو پانی سے پیدا کیا ہے۔“ 69
“And Allaah created every crawling creature from water.” 69
”اور وہی ہے جس نے انسان کو پانی سے پیدا کیا۔“ 70
“And He it is who created the human being from water.” 70
"اور بیشک میں نے انسان کو پکی ہوئی مٹی سے پیدا کیا، جو کہ بدلی ہوئی سیاہ اور چکنی مٹی تھی۔" 71
“And, indeed, I have created the human being out of sounding clay, out of dark, smooth mud transmuted.” 71
"اور بیشک میں نے انسان کو پکی ہوئی مٹی سے پیدا کیا، جو کالی اور بدبو دار مٹی سے بنائی گئی تھی۔" 71
“And, indeed, I have created the human being out of sounding clay, out of dark, smooth mud transmuted.” 71
”اور اس کی نشانیوں میں سے یہ ہے کہ اس نے تمہیں مٹی سے پیدا کیا۔“ 73
“And among His signs is that He created you from dust.” 73
”پڑھئے اپنے رب کے نام سے جس نے پیدا کیا—جس نے انسان کو خون کے لوتھڑے سے پیدا کیا۔“ 74
“Read in the name of your Lord who has created—created the human being from a clinging thing.” 74
”کیا وہ ایک پاشی ہوئی مائع کی بوند نہیں تھا؟“ 75
“Was he not a drop of fluid that gushed forth?” 75
"اس نے انسان کو نطفے سے پیدا کیا، پھر دیکھو، وہ کھلا دشمن بن جاتا ہے۔" 76
“He created the human being from a drop of fluid, then, behold, he becomes an open opponent.” 76
یہاں تضاد کا تصور مابعدالطبیعیات، کیمیا اور حیاتیات کے درمیان، اور حیاتیاتی تخلیق کے عمل کے مختلف مراحل کے درمیان الجھن کا نتیجہ ہے۔ اوپر دی گئی پہلی دو آیات مابعدالطبیعیاتی اصطلاحات میں تخلیق کے بارے میں بیان کر رہی ہیں۔ پہلی آیت میں، اللہ تعالیٰ انسانوں کو یاد دلاتا ہے کہ اس نے انہیں اور تمام مخلوقات کو بالآخر عدم سے پیدا کیا ہے، جو کہ اس کی صفات میں سے ایک نہایت بلند صفات میں سے ہے۔ دوسری آیت میں، وہ الحاد کے ناقابلِ قبول نتیجے کو اجاگر کرنے کے لیے ایک استفہامی سوال پیش کرتا ہے کہ، "اگر تم خدا کے وجود کا انکار کرتے ہو، تو کیا تم یہ مانتے ہو کہ عدم نے تمہیں وجود بخشا ہے؟" لہٰذا، ان دونوں آیات کے درمیان کوئی تضاد نہیں ہے۔
The perception of contradiction here is a result of confusion between metaphysics, chemistry and biology, and between different stages of the process of biological creation. The first two verses above are dealing with creation in metaphysical terms. In the first verse, Allaah reminds human beings that He created them and all of creation ultimately from nothing, which is one of His most sublime attributes. In the second verse, He poses a rhetorical question to highlight the untenable implication of atheism, “If you deny the existence of God, then do you believe that nothingness brought you into existence?” Therefore, there is no contradiction between these two verses.
اگلی تین آیات بیان کرتی ہیں کہ تمام جاندار مخلوقات، جن میں رینگنے والے جانور اور انسان بھی شامل ہیں، پانی سے پیدا کی گئی ہیں۔ یہ ایک حیاتیاتی حقیقت ہے جس کا کوئی انکار نہیں کرتا۔ تمام جانداروں کی جسمانی ساخت پانی پر مبنی ہوتی ہے۔
The next three verses state that all living creatures, including those that crawl and human beings, are created from water. This is a biological fact that no one denies. All living creatures have water-based physiologies.
اگلی آیات بیان کرتی ہیں کہ انسان کو مٹی اور گارے سے پیدا کیا گیا اور اسے زمین سے نکالا گیا۔ ان آیات کی دو قابلِ قبول تفاسیر ہیں۔ ایک یہ کہ ان کا تعلق بنی نوع انسان کے جدِ امجد، آدم علیہ السلام سے ہے۔ دوسری یہ کہ ان کا تعلق ہر انسان کی کیمیائی ترکیب سے ہے۔ کاربن، ہائیڈروجن، نائٹروجن وغیرہ کے عناصر زمین میں موجود ہیں۔ فوٹوسنتھیسز (ضیائی تالیف) کے ذریعے یہ عناصر نباتیاتی مادے میں تبدیل ہو جاتے ہیں، جسے انسان براہِ راست یا ان جانوروں کا گوشت کھا کر حاصل کرتے ہیں جنہوں نے پودے کھائے ہوتے ہیں۔ اس طرح تمام جانداروں کا اصل منبع زمین ہے، یا دوسرے الفاظ میں زمین کی مٹی، جو جب پانی کے ساتھ مل جاتی ہے تو اسے 'گارا' کہا جاتا ہے۔
The next set of verses state that the human being was created from dust and clay and was brought forth from the earth. There are two acceptable tafseers for these verses. One is that they refer to Aadam, the ancestor of mankind. The other is that they refer to the chemical composition of every human being. The elements of carbon, hydrogen, nitrogen, etc. are present in the earth. Through photosynthesis these elements are transformed into vegetable matter, which human beings consume directly or by eating the flesh of animals that have consumed plants. The source of all living creatures is thus, ultimately, the earth, or, by another expression, the dust of the earth, which when combined with water is called ‘clay.’
بقیہ آیات انسانی تخلیق کے حیاتیاتی پہلوؤں کی طرف اشارہ کرتی ہیں۔ لفظ 'نطفہ' عام طور پر مرد کے مادہ منویہ کے لیے استعمال ہوتا ہے، لیکن لسانی طور پر اسے عورت کے تولیدی رطوبتوں کے لیے استعمال کرنا بھی ممکن ہے۔ قرآن میں باردار زائیگوٹ (zygote) کو 'نطفہ امشاج' کہا گیا ہے، یعنی 'ملا جلا مادہ'۔ ایک حدیث میں، لفظ 'نطفہ' صراحت کے ساتھ عورت کے مادہ کے لیے استعمال ہوا ہے۔ روایت ہے کہ نبی ﷺ سے پوچھا گیا کہ انسان کس چیز سے پیدا کیا گیا ہے، تو آپ ﷺ نے جواب دیا،
The rest of the verses refer to the biological aspects of human creation. The word nutfah is commonly used to refer to male seminal fluid, but it is also linguistically possible to use it to refer to the female reproductive fluids. The fertilized zygote is referred to in the Qur’aan as nutfah amshaaj, that is, ‘a mingled fluid’.77 In a hadeeth, the word nutfah is explicitly used to refer to the fluid of the woman. It was reported that the Prophet (r) was asked from what the human being was created, and that he replied,
"وہ مرد کے نطفے اور عورت کے نطفے سے پیدا کیا جاتا ہے۔" 78
“He is created from both the nutfah of the man and the nutfah of the woman.” 78
بارآوری کے بعد، جنین رحم کی دیوار میں جڑ جاتا ہے۔ اسی مرحلے پر اسے عربی میں 'علقہ' کہا جاتا ہے۔ لہٰذا، ان تمام آیات کے درمیان کوئی تضاد نہیں ہے، الحمد للہ۔
After fertilization, the embryo implants itself in the uterine wall. It is at this stage that it is called an ‘alaq in Arabic.79 Therefore, there is no contradiction between any of these verses, al-hamdulillaah.
63 سورۃ النساء (4):82۔
63 Soorah an-Nisaa’ (4):82.
64 عربی لفظ 'ثُمَّ' ہے۔ یہ ایک حرفِ عطف ہے جو عام طور پر واقعات کی ترتیب کو ظاہر کرتا ہے، لیکن بعض اوقات اسے زیادہ تجریدی (abstract) ترتیب کے لیے بھی استعمال کیا جاتا ہے۔ محمد اسد نے اسے یہاں ترتیبی معنی میں نہیں لیا، اس لیے اس کا ترجمہ 'اور' کے طور پر کیا۔ 'ثُمَّ' کے معانی اور استعمال کی وضاحت کے لیے 'ضیاء السالک الیٰوضح المسالک' ملاحظہ کریں۔ اس کے غیر ترتیبی استعمال کی دیگر مثالوں کے لیے قرآن، 2:198-9 اور 6:154 ملاحظہ کریں۔
64 The Arabic word is thumma. It is a conjunction which generally indicates an order of events but at other times is used for a more abstract ordering. Muhammad Asad understood it not to be ordinal here, so he translated it as ‘and.’ See Diyaa’ as-Saalik ilaa Awdah al-Masaalik for an explanation of the meanings and usage of thumma. See the Qur’aan, 2:198-9 and 6:154 for other examples of its nonordinal usage.
65 ملاحظہ کریں دی نی انسائیکلوپیڈیا برٹانیکا، جلد 16، صفحات 776-7۔ یقیناً، یہ منظرنامہ انتہائی قیاس آرائی پر مبنی ہے، لیکن مادی حقیقت کی کچھ قابلِ مشاہدہ خصوصیات ایسی ہیں جو اس نظریے کے عمومی خدوخال کی تائید کرتی ہیں۔
65 See The New Encylopaedia Britannica, vol. 16, pp. 776-7. Of course, this scenario is highly speculative, but there are some observable features of physical reality that support the broad outlines of the theaory
66 سورۃ مریم (19):67۔
66 Soorah Maryam (19):67.
67 سورۃ الطور (52):35۔
67 Soorah at-Toor (52):35.
68 سورۃ الانبیاء (21):30۔
68 Soorah al-Ambiyaa’ (21):30.
69 سورۃ النور (24):45۔
69 Soorah an-Noor (24):45.
70 سورۃ الفرقان (25):54۔
70 Soorah al-Furqaan (25):54.
71 سورۃ الحجر (15):26۔ اس آیت میں استعمال ہونے والی اصطلاح 'صلصال' کا مطلب ہے 'ریت ملی ہوئی مٹی، جو خشک ہونے پر آواز پیدا کرتی ہے' (یعنی جب اسے ٹکرایا جائے)۔ [Arabic-English Lexicon, vol. 2, p.]
71 Soorah al-Hijr (15):26. The term ‘salsaal’ used in this verse means ‘clay mixed with sand, which, when dried makes a sound’ (i.e., when it is struck.). Arabic-English Lexicon, vol. 2 , p.
1711.
1711.
72 سورۃ ھود (11):61۔
72 Soorah Hood (11):61.
73 سورۃ الروم (30):20۔
73 Soorah Room (30):20.
74 سورۃ العلق (96:1-2)۔ اس سیاق و سباق میں لفظ ’علق‘ کا زیادہ درست ترجمہ 'خون کا لوتھڑا' کے بجائے 'چپکا ہوا گوشت کا ٹکڑا' ہے۔
74 Soorah al-‘Alaq (96:1-2). The word ‘‘alaq’ is more accurately translated as ‘a clinging thing’ rather than ‘a blood clot’ in this context.
75 سورت القیامہ (75):37۔
75 Soorah al-Qiyaamah (75):37.
76 سورۃ النحل (16):4
76 Soorah an-Nahl (16):4.
77 سورۃ الانسان (76):2۔ اس عبارت میں ایک حیرت انگیز لطافت ہے جس نے ابتدائی مفسرین کو حیران کر دیا؛ لفظ 'نطفہ' واحد اسم ہے، جبکہ 'امشاج' اس کی صفت ہے جو جمع ہے۔ معمول کے مطابق، صفت کو اپنی موصوف (اسم) کے ساتھ تعداد، جنس اور حالت میں مطابقت رکھنی چاہیے۔
77 Soorah al-Insaan (76):2. There is a wonderful subtlety in this expression that puzzled early commentators; the word nutfah is a singular noun, while amshaaj, the adjective that modifies it, is a plural. Normally, the adjective must agree with the noun it modifies in number, gender and case.
نطفہ بارآوری (fertilization) کے بعد ایک واحد اکائی ہوتی ہے، لیکن اس کے کروموسومز آدھے باپ کے اور آدھے ماں کے ہوتے ہیں۔ "چنانچہ، سائنسی نقطہ نظر سے، 'امشاج' کا لفظ ایک جمع صفت کے طور پر نطفہ کی واحد حالت کے لیے استعمال ہونا مکمل طور پر درست ہے، کیونکہ نطفہ درحقیقت ایک کثیر جہتی واحد اکائی ہے۔" [The Qur’an and Modern Science: Correlation Studies, pp. 27-9]
The nutfah is a single entity after fertilization, but it’s chromosomes are half from the father and half from the mother. “Therefore, from the scientific point of view, amshaaj is entirely accurate as a plural adjective modifying the singular nutfah, which is really a multifaceted single entity.” The Qur’an and Modern Science: Correlation Studies, pp. 27-9.
78 مسند احمد، نمبر 4206۔ اس کی اسناد میں الحسین بن الحسن الفزاری کی موجودگی کی وجہ سے ضعف ہے، جو کہ سچے تو تھے لیکن غلطیاں کرنے کے عادی تھے۔ (دیکھیے تقریب التحذیب، ص 166، نمبر 1317)۔ حدیث کا یہ حصہ عبداللہ بن سلام کی اس حدیث سے تائید شدہ ہے جسے البخاری نے روایت کیا ہے، جس میں ذکر ہے کہ اگر عورت کا مادہ (ماء المرأة) مرد کے مادے پر غالب آ جائے تو بچہ ماں سے مشابہت رکھے گا۔ [Sahih Al-Bukhari, vol. 5, pp. 189-90, no. 275]
78 Musnad Ahmad, no. 4206. The isnaad has weakness in it due to the presence of al-Husayn ibn al-Hasan al-Fazaaree, who was truthful but prone to mistakes. (See Taqreeb at-Tahtheeb, p. 166, no. 1317.) This part of the hadeeth is supported by the hadeeth of ‘Abdullaah ibn Salaam reported by al-Bukhaaree which mentions that if the fluid of the woman (maa’ al-mar’ah) supersedes the fluid of the man, then the child will resemble the mother. (Sahih Al-Bukhari, vol. 5, pp. 189-90, no. 275.)