صحابه کرام، رضی اللہ عنہم، د جنسي عمل څخه وروسته د غسل د واجب کیدو په اړه اختلاف کړی دی۔ ځینو دوی ویلي دي چې د شرمګاه د لمس په سبب غسل واجب دی، که منی وتلې وي یا نه وي۔ دا نظر د ولایتونو د ډیرو فقیهانو، مالک او د هغه شاګردانو، الشافعی او د هغه شاګردانو، او د ظاهریانو د یوې ډلې لخوا ساتل شوی دی۔ د ظاهریانو بله ډله یوازې د جماع په صورت کې د غسل واجب کیدو قایله ده۔
The Companions, may Allah be pleased with them, disagreed about the obligation of purification following cohabitation. Some of them said that Purification is obligatory after contact of the genitals, irrespective of the occurrence of ejaculation. This is upheld by the majority of the jurists of the provinces, Malik, his disciples, al-ShafiT, his disciples, and a group of the Zahirites. Another group of the Zahirites maintained the obligation of Purification in case of coition only.
د دوی د اختلاف سبب په دې مسئله کې د متعلقو احادیثو تعارض دی، ځکه دوه داسې ثابت احادیث شتون لري چې د محدثینو په نزد صحت یې متفق علیه دی۔ القاضي (ابن رشد) وویل: "کله چې زه ثابت وایم، نو مراد یې هغه حدیث دی چې د بخاري یا مسلم له خوا روایت شوی وي، یا هغه چې دواړو روایت کړی وي۔" یو له دې احادیثو د ابوهریرہ رضی الله عنه روایت دی چې د نبي ﷺ څخه دی، هغه وویل: "کله چې څوک د ښځې د څلورو برخو (رانونو) تر منځ کېني او خپل شرمګاه د هغې شرمګاه سره ولګوي، نو غسل واجب کیږي۔" دویم حدیث د عثمان رضی الله عنه څخه دی، کله چې ورته وویل شو: "د هغه سړي په اړه څه وایې چې له خپلې میرمنې سره جماع کوي، مګر انزال نه کوي؟" هغه ځواب ورکړ: "هغه باید د لمانځه په شان وضو وکړي۔ ما دا د نبي ﷺ څخه اورېدلی دی۔"
The reason for their disagreement over this issue stems from the conflict of relevant traditions, for there are two established traditions whose authenticity is agreed upon by the traditionists. The Qadl (Ibn Rushd) said: “When I say established, I mean by it a tradition recorded by al-BukharT or Muslim,,or one that is recorded by by both”. One of these is the tradition of Abu Hurayra from the Prophet (God’s peace and blessings be upon him), who said, “If he places himself between the four parts (thighs) of a woman, joining his genitals with hers, bathing becomes obligatory”. The second tradition is from TJthman, when it was said to him, “What do you think of the man who cohabits with his wife, but does not ejaculate?” He replied, “He is to perform (the minor) ablution like he does for prayers—I heard this from the Prophet (God’s peace and blessings be upon him)”.
فقها د دې احادیثو په اړه دوه نظرونه درلودل. لومړی نظر د نسخ پر بنسټ والړ دی، او دویم نظر هغه څه تعقیبوي چې په اختلاف کې پرې اتفاق شوی وي، کله چې نه ترجیح ممکنه وي او نه جمع. اکثریت ویلي دي چې د ابوهریرۀ حدیث د عثمان ؓ د حدیث ناسخ دی. دوی دلیل د عبیدېن کعب ؓ هغه روایت دی چې ویلي یې دي: «رسول الله ﷺ د اسلام په لومړیو ورځو کې رخصت ورکړی و، خو وروسته یې د غسل حکم وکړ»، او دا روایت ابوداود نقل کړی دی. هغه کسان چې ویلي یې دي چې د دې دواړو احادیثو تر منځ اختلاف نه جمع کیږي او نه ترجیح، ویلي یې دي چې پرې اتفاق ته رجوع ضروري ده، او هغه د انزال په وخت د طهارت واجب کیدل دي. اکثریت ابوهریرۀ ؓ د حدیث ته د قیاس له مخې ترجیح ورکړې، او ویلي یې دي چې کله چې د اتفاق له مخې د شرمګاه لمس د حد سزا موجبوي، نو دا باید د غسل سبب هم وي. دوی روایت کوي چې دا قیاس د خلفاؤ اربعه د عمل څخه اخیستل شوی دی. اکثریت دا ترجیح د عایشې ؓ حدیث او د هغې هغه روایاتو پر بنسټ هم کړې چې د رسول الله ﷺ څخه یې نقل کړي دي، لکه څنګه چې مسلم نقل کړی دی.
The jurists were divided into two opinions about these traditions. The first is based upon abrogation, while the second follows what is agreed upon in case of conflict when neither preference nor reconciliation is possible. The majority maintained that Abu Hurayra’s tradition abrogates that of TJthman. Their argument is based upon what is related from Ubayy ibn Ka<b, who said, “The Messenger of Allah (God’s peace and blessings be upon him) granted a concession in the early days of Islam, but later ordered bathing”. It is recorded by Abu Dawud. Those who held that the conflict between these two traditions cannot be resolved through reconciliation or by preference maintained that recourse to what is agreed upon becomes necessary, which is the obligation of purification upon ejaculation. The majority preferred Abu Hurayra’s tradition on the basis of analogy, saying that as consensus has occurred on the point that the contact of the genitals invokes the hadd penalty, it must also be the cause giving rise to bathing. They related that the analogy has been derived from the practice of the four Caliphs. The majority preferred it also on the basis of ‘Aisha’s tradition and her reports from the Messenger of Allah (God’s peace and blessings be upon him), as recorded by Muslim.