فقہاء کا اس بات پر اتفاق ہے کہ نماز ادا کرنے کا حکم مریض کو بھی دیا گیا ہے، اور کھڑے ہو کر نماز پڑھنے کی ذمہ داری اس سے صرف اسی صورت میں ساقط ہوتی ہے جب وہ ایسا کرنے سے قاصر ہو، اور اس صورت میں وہ بیٹھ کر نماز ادا کرے گا۔ اسی طرح رکوع اور سجدے کی ذمہ داری بھی اس سے ساقط ہو جاتی ہے اگر وہ ان میں سے کسی ایک یا دونوں کے ادا کرنے سے عاجز ہو، اور وہ ان کی جگہ اشارہ کر سکتا ہے۔ انہوں نے اس شخص کی حالت کے بارے میں اختلاف کیا جو بیٹھ کر نماز پڑھ سکتا ہے، بیٹھنے کی ہیئت کے بارے میں، اور اس شخص کی ہیئت کے بارے میں جو نہ بیٹھ سکتا ہو اور نہ کھڑا ہو سکتا ہو۔

The jurists agreed that the communication of the performance of prayer is addressed to the marid, and that the obligation to stand up (and pray) is waived for him only if he is unable to do so, in which case he prays while seated. Likewise, the obligation for bowing and prostrating is waived if he is unable to do either or both, and he may mak$ a sign in their place. They disagreed about the condition of a person who may pray while seated, about the sitting posture, and about the posture of one who is unable to sit or stand.

ایک گروہِ فقہاء نے کہا کہ وہ شخص جو بیٹھ کر نماز پڑھ سکتا ہے، وہ وہ ہے جو بالکل کھڑا نہ ہو سکتا ہو۔ دوسرے گروہِ فقہاء نے کہا کہ وہ شخص ہے جس کے لیے بیماری کی وجہ سے کھڑا ہونا مشکل ہو۔ یہ امام مالک کی رائے ہے۔ اختلاف کی وجہ اس سوال سے پیدا ہوتی ہے کہ کھڑے ہو کر نماز پڑھنے کی فرضیت مشقت کی وجہ سے ساقط ہوتی ہے یا کھڑے ہونے کی عدم استطاعت کی وجہ سے۔ اس بارے میں کوئی صریح نص موجود نہیں ہے۔

A group of jurists said about the person who may pray while seated that he is one who is not able to stand at all. Another group of jurists said that he is a person for whom it is difficult to stand up because of illness. This is Malik’s opinion. The reason for disagreement stems from the question of whether the obligation to pray while standing is waived because of hardship (mashaqqa) or because of the inability to stand up. There is no explicit text on this.

سجدے کی جگہ بیٹھنے کے طریقے کے بارے میں، جو کھڑے ہونے کا بدل ہے، فقہاء کی ایک جماعت نے کہا کہ آدمی اپنے سرینوں کے بل بیٹھے اور پاؤں موڑ لے۔ ابن مسعودؓ نے اس طرح کے بیٹھنے کے طریقے کو ناپسند کیا۔ جن لوگوں نے اس طرح کے بیٹھنے (تربُّس) کو درست قرار دیا انہوں نے اس طریقے اور تشہد کے لیے اختیار کیے جانے والے طریقے میں کوئی فرق نہیں کیا، جبکہ جنہوں نے اسے ناپسند کیا ان کا موقف تھا کہ یہ نماز کی ہیئت نہیں ہے۔ جو شخص نہ کھڑا ہو سکتا ہو اور نہ بیٹھ سکتا ہو، اس کی نماز کے طریقے کے بارے میں فقہاء کی ایک جماعت نے کہا کہ وہ ایک پہلو پر لیٹ کر (قبلہ رو ہو کر) نماز پڑھ سکتا ہے، جبکہ ایک دوسری جماعت نے کہا کہ وہ جس طرح آسانی سے ممکن ہو نماز پڑھے، اور ایک تیسری جماعت نے کہا کہ وہ اس طرح نماز پڑھے کہ اس کے پاؤں (قدم) کعبہ کی سمت میں ہوں۔ ایک جماعت کا موقف تھا کہ اگر وہ بیٹھ نہ سکے تو پہلو پر لیٹ کر نماز پڑھے، لیکن اگر پہلو پر لیٹ نہ سکے تو پیٹھ کے بل لیٹ جائے اور اپنے پاؤں جتنا ممکن ہو قبلہ کی سمت کریے۔ یہ رائے ابن المنذر نے اختیار کی ہے۔

About the sitting posture, which is a substitute for standing, a group of jurists said that the person is to sit on his buttocks with folded legs. Ibn Mas ud c disapproved of such a sitting posture. Those who upheld such a sitting posture (tarabbus) did not distinguish between this posture and that adopted for tashahhud, while those who disapproved it maintained that it is not a posture for prayer.With respect to the manner of prayer for one who is not able to stand or sit, H * gfoup of jurists said that the person may pray while reclining on one side E (faCing the qibla), while another group said that he is to pray as is convenient Efor hi01? and a third group said that he is to pray with his legs (feet) pointed in R the direction of the Ka^a. One group maintained that if he is not able to sit, 1 js to pray reclined on one side, but if he is not able to recline on his side, he E is to rest on his back with his legs (feet) pointing in the direction of the qibla to b the extent that he is able to do so. This opinion has been selected by Ibn al- ! Mundhir.