ایک نظریہ یہ ہے کہ مغرب میں پائی جانے والی سائنسی اور تکنیکی ترقی جمہوریت کا ثمر ہے۔ جو لوگ اس نظریے کی وکالت کرتے ہیں وہ اس معاملے کے حقائق سے واقف نہیں ہیں۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ سائنسی تجربات پر مبنی ایجادات وہ چیزیں ہیں جنہیں اللہ تعالیٰ نے انسانی ذہن کے لیے حاصل کرنا ممکن بنا دیا ہے اور ان کا کسی نظریے سے کوئی تعلق نہیں ہے۔ ہم یہ سرمایہ داروں، کمیونسٹوں اور مسلمانوں کے ساتھ، اور ہر اس شخص کے ساتھ دیکھتے ہیں جو اپنے ذہن کو آزادانہ طور پر آگے بڑھنے کی اجازت دیتا ہے۔ اس میں کسی مذہب یا نظریے کا کوئی اثر نہیں ہوتا، سوائے اس پہلو کے کہ آیا وہ نظریہ علوم کی اجازت دیتا ہے اور ذہن کے استعمال کی اجازت دیتا ہے، یا وہ اس راہ میں رکاوٹ بنتا ہے جیسا کہ پہلے چرچ بنتا تھا؟ یہ بات اچھی طرح معلوم ہے کہ اسلامی نظریہ نہ صرف چیزوں کے مشاہدے اور فہم کی اجازت دیتا ہے، بلکہ نظریے کی حاکمیت کے لیے ضروری مادی طاقت کی تیاری کے حوالے سے اسے لازم بھی قرار دیتا ہے۔

There is a view that the scientific and technological advancement found in The West is the fruit of Democracy. Those who advocate such a view do not know the facts of this matter. This is because inventions based on scientific experiments are things that Allah 􀀬 has enabled the human mind to achieve and they are not linked to a viewpoint. We see this with capitalists, communists and Muslims, and with anyone who allows his mind to proceed freely. No religion or ideology has any effect in this, except from the perspective of whether the ideology allows sciences and permits the use of the mind, or it stands in the way as the church did before? It is well known that the Islamic ideology not only permits the examination and understanding of things, but also obliges it in terms of preparing the material power that is necessary for the sovereignty of the ideology.

مغربی دنیا نے ہمارے سامنے اپنی بری چیزیں پیش کی ہیں، جیسے کہ جمہوریت، جسے شریعت نے ہمیں اپنانے سے منع کیا ہے، لیکن اس نے ہمیں اس کی دیگر چیزیں لینے سے نہیں روکا، جیسے کہ علوم اور ایجادات، جنہیں لینے سے شریعت ہمیں منع نہیں کرتی۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ وہ ہمیں طاقت کے وہ ذرائع حاصل کرنے کی اجازت دیتے ہیں جن کی ہمیں ضرورت ہے۔ مغرب کے اقدامات اس بات کی نشاندہی کرتے ہیں کہ وہ اپنے کیے سے باخبر ہے۔ تو کیا بعض اسلامی گروہوں کو اس پر آنکھیں بند کر کے رہنے کی اجازت ہونی چاہیے؟

The West has presented to us its evil goods, such as Democracy, which the Shar’a has forbidden us to adopt, but has forbidden us from taking its other goods, such as the sciences and inventions, that the Shar’a does not prohibit us from taking. This is because they allow us to obtain the means of power that we require. The West’s actions indicate that it is aware of what it is doing. So should some of the Islamic groups accept to remain blind to this?

یہ اس بات کو ظاہر کرتا ہے کہ جو شخص یہ کہتا ہے کہ جمہوریت اسلام سے ہے، وہ ایسا شخص ہے جو نہ تو اسلام کو سمجھتا ہے اور نہ ہی جمہوریت کو سمجھتا ہے۔

This shows that the one who says Democracy is from Islam is a person who does not understand Islam and neither does he understand Democracy.