Mengapa industri muzik dan filem begitu taksub dengan seks? Kita diberitahu bahawa ini kerana "seks menjual", iaitu orang ramai inginkan seks, mahu melihatnya dan menggunakannya. Maka industri-industri ini hanya memenuhi permintaan yang sedia ada.

Why is the music and movie industry so sex-obsessed? We are told that it is because “sex sells,” i.e., that the masses want sex, they want to see that and consume that. So these industries are simply meeting an already existing demand.

Sebenarnya, industri-industri inilah yang mencipta permintaan. Mereka memaksakan keterlanjuran kepada orang ramai sehingga terbentuk pergantungan. Cara yang sama berlaku dalam penyebaran dadah. Tiada seorang pun yang secara semula jadi mahu menyedut asap. Tiada seorang pun yang bangun pagi dengan hasrat untuk menyuntik bahan kimia maut ke dalam urat. Tiada seorang pun yang secara semula jadi menginginkan minuman busuk dan rosak daripada fermentasi buah-buahan dan sayur-sayuran yang reput. Semua ini adalah keinginan buatan yang dibenamkan oleh industri-industri ini ke dalam hati manusia dengan perbelanjaan berbilion dolar setiap tahun, melalui pengiklanan dan pelbagai bentuk kejuruteraan budaya, sehingga orang ramai menyangka keinginan ini timbul secara semula jadi dan oleh itu mesti dikejar serta dipenuhi.

In reality, these industries are creating the demand. They are forcing shamelessness down people’s throats until they create a dependency. It works the same way with the proliferation of drugs. No one naturally wants to inhale smoke. No one wakes up wanting to inject deadly chemicals into the veins. No one naturally desires to drink the rancid, rotten fermentation of putrid fruits and vegetables. These are all artificial desires that these industries spend billions of dollars a year implanting into people’s hearts by way of advertising and other forms of cultural engineering, until people think that these desires are naturally arising and therefore must be pursued and fulfilled.

Inilah sebabnya moraliti Barat begitu naturalistik. Menurutnya, perkara yang paling bermoral ialah bertindak selaras dengan hak asasi manusia yang semula jadi dan kepentingan manusia yang semula jadi. Inilah asas rejim hak asasi manusia liberal. Tetapi tiada siapa yang mengambil berat untuk bertanya, sejauh manakah hak dan kepentingan ini benar-benar semula jadi? Dan walaupun ia semula jadi, siapakah yang memutuskan bahawa kita diwajibkan dari segi moral untuk bertindak mengikut apa sahaja yang "semula jadi"?

This is why Western morality is so naturalistic. According to it, the most moral thing is to act in accordance with natural human rights and natural human interests. This is what the liberal human rights regime is predicated on. But no one cares to ask, well how natural are these rights and interests? And even if they are natural, who decided we are morally required to act in line with whatever is “natural”?