Il existe un point de vue selon lequel le progrès scientifique et technologique constaté en Occident est le fruit de la démocratie. Ceux qui soutiennent une telle vision ne connaissent pas les faits de cette question. En effet, les inventions basées sur des expériences scientifiques sont des choses qu'Allah (SWT) a permis à l'esprit humain d'accomplir et elles ne sont pas liées à un point de vue. Nous observons cela chez les capitalistes, les communistes et les musulmans, ainsi que chez quiconque laisse son esprit progresser librement. Aucune religion ni idéologie n'a d'effet en la matière, si ce n'est du point de vue de savoir si l'idéologie autorise les sciences et permet l'usage de l'esprit, ou si elle s'y oppose comme l'a fait l'Église auparavant ? Il est bien connu que l'idéologie islamique ne se contente pas d'autoriser l'examen et la compréhension des choses, mais qu'elle l'impose également en termes de préparation de la puissance matérielle nécessaire à la souveraineté de l'idéologie.

There is a view that the scientific and technological advancement found in The West is the fruit of Democracy. Those who advocate such a view do not know the facts of this matter. This is because inventions based on scientific experiments are things that Allah 􀀬 has enabled the human mind to achieve and they are not linked to a viewpoint. We see this with capitalists, communists and Muslims, and with anyone who allows his mind to proceed freely. No religion or ideology has any effect in this, except from the perspective of whether the ideology allows sciences and permits the use of the mind, or it stands in the way as the church did before? It is well known that the Islamic ideology not only permits the examination and understanding of things, but also obliges it in terms of preparing the material power that is necessary for the sovereignty of the ideology.

L'Occident nous a présenté ses biens maléfiques, tels que la Démocratie, que la Shar'a nous a interdit d'adopter, mais il nous a interdit de prendre ses autres biens, tels que les sciences et les inventions, que la Shar'a ne nous interdit pas de prendre. C'est parce qu'ils nous permettent d'obtenir les moyens de puissance dont nous avons besoin. Les actions de l'Occident indiquent qu'il est conscient de ce qu'il fait. Dès lors, certains groupes islamiques devraient-ils accepter de rester aveugles à cela ?

The West has presented to us its evil goods, such as Democracy, which the Shar’a has forbidden us to adopt, but has forbidden us from taking its other goods, such as the sciences and inventions, that the Shar’a does not prohibit us from taking. This is because they allow us to obtain the means of power that we require. The West’s actions indicate that it is aware of what it is doing. So should some of the Islamic groups accept to remain blind to this?

Ceci montre que celui qui affirme que la démocratie provient de l'Islam est une personne qui ne comprend ni l'Islam, ni la démocratie.

This shows that the one who says Democracy is from Islam is a person who does not understand Islam and neither does he understand Democracy.