С юридическим миром, столь переполненным техническим жаргоном, лазейками в законе и «сетями старых приятелей», ваши шансы успешно отстаивать свои требования самостоятельно практически равны нулю. Поэтому вам нужен барристер или солиситор, который будет действовать от вашего имени. Однако получить услуги такого специалиста стоит денег, и немалых. И чем больше денег вы можете потратить, тем лучшего адвоката можете себе позволить.

With the legal world being so full of technical jargon, loopholes in the law and ‘old boy networks’, your chances of successfully presenting your claims on your own are practically zero. Thus, you need a barrister or solicitor to act on your behalf. But, to your expense, to attain the services of one will cost you money...a lot of money. And the more money you have to spend, the better the lawyer you can buy.

Что делать, если у вас нет лишних денег, а преступник, ограбивший ваш дом, потратил всё, что заработал на своих незаконных делах, на лучших юристов, которых может предложить юридическая профессия? В этой сфере очень быстро понимаешь, что решающим фактором приговора являются не доказательства по делу, а лишь один из множества инструментов, которыми адвокат пользуется, чтобы добиться результата, за который ему заплатили. Похоже, что справедливость не занимает высокого места в его списке приоритетов! Итог таков: в погоне за законными правами... деньги говорят сами за себя!

So what if you don’t have more money to spare, and the criminal who robbed your house has used all the earnings from his illicit endeavours to buy the best that the legal profession has to offer? In this industry you will learn very quickly that the evidence in a case is not the deciding factor of the verdict, but it is only one of a variety of the tools that the lawyer makes use of in achieving the outcome he has been paid to produce. It seems that justice does not figure highly on his list of priorities! The bottom line is this. In the quest for getting your legitimate rights....money talks!.

Что касается вопроса о вынесении приговора по вашему делу, то оно возлагается на двенадцать случайно отобранных представителей широкой общественности — присяжных. Доказательства представляются им (красноречиво или нет, в зависимости от того, сколько стоил ваш адвокат), и они взвешивают их в соответствии со своими собственными мнениями. Но обратите внимание на следующие моменты:

With regards to the question of deciding the verdict in your case, this is left up to twelve randomly selected members of the general public - the jury. The evidence is presented to them (eloquently or not depending on how much your lawyer cost), and they weigh it up according to their own opinions. But consider these points:

Если бы вы встретили 12 человек на улице, сколько из них вы бы доверяли? Ведь и сами члены жюри могут быть преступниками, расистами, сексистами, лжецами, мошенниками...

If you came across 12 people in the street, how many of them would you trust? After all, the jury members themselves may be criminals, racist, sexist, liars, cheats...

Присяжные, вероятно, ничего не знают о тонкостях судебного процесса, науке криминалистике или хитросплетениях полицейских процедур. Однако им приходится оценивать доказательства именно на основании всего этого!

The jury probably know nothing about the details of legal process, the science of forensics or the intricacies of police procedures. Yet they have to judge the evidence according to these bases!.

Если учитывать некоторые из этих фактов о британской судебной системе, есть ли что-то удивительное в том, что вы не доверяете ей?

All in all, given some of these facts about the British judicial system, is it any surprise that you don’t have confidence in it?