ان عالم القانون مليء بالمصطلحات الفنية، والثغرات القانونية، و"شبكات العلاقات بين الأقران"، ولذلك تكاد فرصة نجاحك في عرض دعواك بنفسك أن تكون معدومة عملياً. لذا تحتاج إلى محامٍ أو مستشار قانوني يتولى الدفاع عنك. غير أن الحصول على خدماته يكلفك مالاً، ومالاً كثيراً، وكلما زاد ما تنفقه من مال، استطعت أن تشتري محامياً أفضل.

With the legal world being so full of technical jargon, loopholes in the law and ‘old boy networks’, your chances of successfully presenting your claims on your own are practically zero. Thus, you need a barrister or solicitor to act on your behalf. But, to your expense, to attain the services of one will cost you money...a lot of money. And the more money you have to spend, the better the lawyer you can buy.

ماذا لو لم يكن لديك مال زائد، وأنفق اللص الذي سرق بيتك كل ما جناه من مكاسبه غير المشروعة ليشتري أفضل ما يقدمه سوق المحاماة؟ في هذا المجال ستتعلم بسرعة أن الدليل في القضية ليس العامل الحاسم في الحكم، بل هو أداة واحدة من بين أدوات متنوعة يستخدمها المحامي لتحقيق النتيجة التي أُجِر عليها. ويبدو أن العدل لا يحتل مكانة رفيعة في قائمة أولوياته! والخلاصة أنه في سبيل نيل حقوقك المشروعة... المال هو الذي يتكلم!

So what if you don’t have more money to spare, and the criminal who robbed your house has used all the earnings from his illicit endeavours to buy the best that the legal profession has to offer? In this industry you will learn very quickly that the evidence in a case is not the deciding factor of the verdict, but it is only one of a variety of the tools that the lawyer makes use of in achieving the outcome he has been paid to produce. It seems that justice does not figure highly on his list of priorities! The bottom line is this. In the quest for getting your legitimate rights....money talks!.

فيما يتعلق بمسألة الفصل في حكمِ قضيتك، فإن ذلك متروكٌ لاثني عشر شخصًا يُختارون عشوائيًا من عامة الناس — هيئة المحلفين. تُعرض عليهم الأدلة (بلاغةً أو غير بلاغة، حسب ما دفعتَه لمحاميك)، فيزنونها وفق آرائهم الخاصة. لكن تأمّل هذه النقاط:

With regards to the question of deciding the verdict in your case, this is left up to twelve randomly selected members of the general public - the jury. The evidence is presented to them (eloquently or not depending on how much your lawyer cost), and they weigh it up according to their own opinions. But consider these points:

إذا التقيتَ بِاثني عشر شخصًا في الشارع، فكم منهم تثق بهم؟ فبعد كل شيء، قد يكون أعضاء هيئة المحلفين أنفسهم مجرمين، أو عنصريين، أو متحيزين ضد النساء، أو كذابين، أو غشاشين...

If you came across 12 people in the street, how many of them would you trust? After all, the jury members themselves may be criminals, racist, sexist, liars, cheats...

يَعرِفُ أعضاءُ هيئةِ المحلفين على الأرجحِ القليلَ عن تفاصيلِ الإجراءاتِ القانونيةِ، وعلمِ الأدلةِ الجنائيةِ، ودقائقِ إجراءاتِ الشرطةِ. ومع ذلك، عليهم أن يحكموا على الأدلةِ وفقَ هذه الأسسِ!

The jury probably know nothing about the details of legal process, the science of forensics or the intricacies of police procedures. Yet they have to judge the evidence according to these bases!.

إجمالاً، وبالنظر إلى بعض هذه الحقائق عن النظام القضائي البريطاني، هل يُعدّ من المستغرب أن لا تثق به؟

All in all, given some of these facts about the British judicial system, is it any surprise that you don’t have confidence in it?