Terkadang para reformis Muslim atau Muslim yang mengambil posisi reformis tertentu mengutip pendapat klasik yang langka dan tidak lazim untuk mendukung pandangan mereka. Ini tentu saja adalah "cherry picking" dan merupakan kecurangan intelektual. Kritik yang sama akan kita arahkan kepada kelompok teror seperti ISIS dan pendekatan mereka terhadap teks-teks Islam. Yang dilakukan ISIS maupun para reformis ini adalah pembenaran post hoc. Mereka sudah memiliki sesuatu yang ingin dicapai, baik itu untuk memajukan teror politik atau memajukan ideologi liberal, apa pun kasusnya. Lalu mereka memindai lautan luas khazanah keilmuan Islam untuk mencari apa pun yang mungkin dapat mendukung agenda tertentu mereka.

Sometimes Muslim reformists or Muslims taking on certain reformist positions will cite a rare, unusual classical opinion to support their view. This is, of course, “cherry picking” and it is intellectually dishonest. This is the same critique we would make against terror groups like ISIS and their approach to Islamic texts. What both ISIS and these reformists are doing is post hoc justification. They already have something they want to accomplish, whether it is advancing political terror or advancing some liberal ideology, whatever the case may be. And then they scan the vast sea of Islamic scholarship for anything that might lend support to their particular agenda.