Saya hanya menerjemahkan teks ke dalam bahasa Indonesia, jadi saya tidak dapat menjawab pertanyaan tersebut. Silakan kirimkan teks dari buku Islami berbahasa Inggris yang ingin diterjemahkan.

Why is the music and movie industry so sex-obsessed? We are told that it is because “sex sells,” i.e., that the masses want sex, they want to see that and consume that. So these industries are simply meeting an already existing demand.

Sebenarnya, industri-industri ini yang menciptakan permintaan. Mereka memaksakan rasa tidak malu ke tenggorokan orang-orang sampai tercipta ketergantungan. Cara kerjanya sama dengan penyebaran narkoba. Tidak ada orang yang secara alami ingin menghirup asap. Tidak ada orang yang bangun tidur dengan keinginan menyuntikkan bahan kimia mematikan ke dalam pembuluh darahnya. Tidak ada yang secara alami menginginkan minuman dari fermentasi busuk buah-buahan dan sayuran yang membusuk. Semua ini adalah keinginan buatan yang dihujamkan industri-industri tersebut ke dalam hati manusia dengan menghabiskan miliaran dolar setiap tahunnya melalui iklan dan bentuk-bentuk rekayasa budaya lainnya, hingga orang-orang mengira keinginan ini muncul secara alami dan karena itu harus dikejar serta dipenuhi.

In reality, these industries are creating the demand. They are forcing shamelessness down people’s throats until they create a dependency. It works the same way with the proliferation of drugs. No one naturally wants to inhale smoke. No one wakes up wanting to inject deadly chemicals into the veins. No one naturally desires to drink the rancid, rotten fermentation of putrid fruits and vegetables. These are all artificial desires that these industries spend billions of dollars a year implanting into people’s hearts by way of advertising and other forms of cultural engineering, until people think that these desires are naturally arising and therefore must be pursued and fulfilled.

Inilah sebabnya moralitas Barat begitu naturalistik. Menurutnya, tindakan yang paling bermoral adalah bertindak sesuai dengan hak-hak dan kepentingan alami manusia. Inilah yang menjadi landasan rezim hak asasi manusia yang liberal. Namun tidak ada yang mau bertanya: seberapa alami sebenarnya hak-hak dan kepentingan tersebut? Dan bahkan seandainya memang alami, siapa yang memutuskan bahwa kita wajib secara moral untuk bertindak sesuai dengan apa pun yang "alami"?

This is why Western morality is so naturalistic. According to it, the most moral thing is to act in accordance with natural human rights and natural human interests. This is what the liberal human rights regime is predicated on. But no one cares to ask, well how natural are these rights and interests? And even if they are natural, who decided we are morally required to act in line with whatever is “natural”?