Dengan dunia hukum yang penuh dengan istilah teknis, celah-celah dalam hukum, dan 'jaringan orang dalam', peluang Anda untuk berhasil mengajukan klaim sendiri hampir nol. Oleh karena itu, Anda memerlukan barrister atau solicitor untuk bertindak atas nama Anda. Namun, sayangnya, untuk memperoleh jasa mereka Anda harus mengeluarkan biaya, dan biayanya sangat besar. Semakin banyak uang yang bisa Anda keluarkan, semakin baik pengacara yang bisa Anda bayar.

With the legal world being so full of technical jargon, loopholes in the law and ‘old boy networks’, your chances of successfully presenting your claims on your own are practically zero. Thus, you need a barrister or solicitor to act on your behalf. But, to your expense, to attain the services of one will cost you money...a lot of money. And the more money you have to spend, the better the lawyer you can buy.

Lalu bagaimana jika Anda tidak punya lagi uang lebih, dan pencuri yang merampok rumah Anda telah menggunakan seluruh hasil kejahatannya untuk membeli jasa terbaik dari dunia hukum? Di industri ini Anda akan cepat belajar bahwa bukti dalam sebuah perkara bukanlah faktor yang menentukan putusan, melainkan hanya salah satu dari berbagai alat yang digunakan pengacara untuk mencapai hasil yang dibayarkan kepadanya. Tampaknya keadilan tidak menempati urutan tinggi dalam daftar prioritasnya! Intinya begini: dalam mencari hak-hak Anda yang sah.... uanglah yang berbicara!

So what if you don’t have more money to spare, and the criminal who robbed your house has used all the earnings from his illicit endeavours to buy the best that the legal profession has to offer? In this industry you will learn very quickly that the evidence in a case is not the deciding factor of the verdict, but it is only one of a variety of the tools that the lawyer makes use of in achieving the outcome he has been paid to produce. It seems that justice does not figure highly on his list of priorities! The bottom line is this. In the quest for getting your legitimate rights....money talks!.

Mengenai keputusan vonis dalam kasus Anda, hal itu diserahkan kepada dua belas anggota masyarakat umum yang dipilih secara acak, yaitu juri. Bukti-bukti disajikan kepada mereka (dengan cara yang fasih atau tidak, tergantung seberapa mahal pengacara Anda), lalu mereka menimbangnya berdasarkan pendapat mereka sendiri. Namun perhatikan poin-poin berikut:

With regards to the question of deciding the verdict in your case, this is left up to twelve randomly selected members of the general public - the jury. The evidence is presented to them (eloquently or not depending on how much your lawyer cost), and they weigh it up according to their own opinions. But consider these points:

Jika Anda bertemu dengan 12 orang di jalan, berapa banyak dari mereka yang akan Anda percayai? Lagipula, anggota juri itu sendiri bisa saja penjahat, rasis, seksis, pembohong, penipu...

If you came across 12 people in the street, how many of them would you trust? After all, the jury members themselves may be criminals, racist, sexist, liars, cheats...

Juri mungkin tidak tahu apa-apa tentang rincian proses hukum, ilmu forensik, atau seluk-beluk prosedur kepolisian. Namun mereka harus menilai bukti berdasarkan dasar-dasar tersebut!

The jury probably know nothing about the details of legal process, the science of forensics or the intricacies of police procedures. Yet they have to judge the evidence according to these bases!.

Secara keseluruhan, mengingat beberapa fakta tentang sistem peradilan Inggris ini, apakah ada yang mengherankan jika Anda tidak memiliki kepercayaan terhadapnya?

All in all, given some of these facts about the British judicial system, is it any surprise that you don’t have confidence in it?