Ticaret dengesi, belirli bir dönemde görünür ithalatın ve görünür ihracatın toplam değerleri arasındaki farktır. İthalatın toplam değerini bir tarafta, ihracatın toplam değerini diğer tarafta hesaplayabilirsek, ticaret dengesini belirleyebiliriz. Dolayısıyla ihracatımızın değeri ithalatımızın değerini aşarsa, bu durumda ticaret dengesi bizim lehimize olur; çünkü diğer ülkeler, ihracat ve ithalat değerleri arasındaki farkı Devlete borçludur.

The balance of trade is the difference in total value between the visible imports and the visible exports over a period. If we were to calculate the total value of the imports on one side and the total value of exports on the other, we would be able to work out the balance of trade. So if the value of our exports exceeded that of our imports, the balance of trade would, in this case, be in our favour, because other countries owe to the State the difference between the value of the exports and imports.

Bu nedenle, Devletin mallarını satın almak için yabancıların Devletin parasına olan talebi, Devletin aynı amaçla yabancı paraya olan talebini aşacaktır. Ancak dış ticaret dengesi, milli ekonominin durumunu gerçek anlamda yansıtmayacaktır. Çünkü milli gelir yalnızca dış ticaretten elde edilen kârlarla sınırlı değildir. Milli gelirin bir parçası olarak başka gelir kaynakları da dikkate alınacaktır. Ancak dış ticaret dengesi, dış ticaretimizin durumunu gerçek anlamda yansıtmaktadır. Yine de, ticaret dengesini her zaman Devlet lehine tutmayı hedeflemek akıllıca olmayacaktır. Çünkü Devletin, ideolojisiyle, bu ideolojinin yayılmasıyla, sanayi kalkınmasıyla, ihtiyaçlarını karşılamasıyla veya ticaret ilişkisi bulunduğu bir ülkenin tutumu ve bu tutumu nasıl şekillendirmeyi amaçladığıyla ilgili siyasi meselelerle bağlantılı başka planları olabilir. Bu plan, uluslararası durumla ve onu etkileyebilecek unsurlarla da ilgili olabilir. Bu bağlamda, Devletin amaçladığı planlar, olumlu bir ticaret dengesi elde etme ihtiyacının önüne geçecektir.

Therefore, foreign demand for the State’s currency to pay for commodities from the State would exceed the State’s demand for foreign currency to do the same. However, the balance of trade would not reflect the real picture about the state of the national economy. Because the national income is not only restricted to the profits from foreign trade. Other sources of income would also be considered as part of national income. The balance of trade does however reflect the real picture concerning the state of our foreign trade. It would however be unwise to aim to maintain the balance of trade tipped in favour of the State at all times. This is because the State may have other designs related to her ideology, or to the propagation of that ideology, or related to industrial development, or to fulfilling her needs, or to political issues concerning the stance of a country with whom she has trade relations and how she aims to shape that stance. It could also be related to the international situation and what may influence it. In this context, the State’s intended designs would override the need to achieve a favourable balance of trade.

Bu nedenle, ticari bakış açısı kâr esasına dayansa da, aynı zamanda bireyin değil Devletin bakış açısından olmalıdır; böylece Devletin amacı ve varlığı, herhangi bir ticari kazancın önüne geçmelidir.

Therefore, although the commercial perspective would be based on profit, it should at the same time be from the State’s perspective, not from an individual’s, thus the objective and the entity of the State should override any commercial gains.