Walaupun dasar berdikari (self-sufficiency) pada hakikatnya merangkumi sebilangan besar langkah yang mempunyai matlamat politik, para penyokong dasar tersebut berpendapat bahawa dasar itu merupakan asas ekonomi yang asasi, yang dirumuskan dalam hakikat bahawa sebuah negara yang memiliki bahan mentah, bahan kimia, mesin dan tenaga manusia, seharusnya mampu terus hidup. Perkara utama ialah organisasi. Adapun modal adalah perkara kedua. Kerajaanlah yang memilih untuk dirinya sendiri suatu program politik, yang kepadanya pengurusan ekonomi dan kewangan dipatuhkan. Agar dasar berdikari dapat mencapai matlamatnya, iaitu menjadikan ekonomi tempatan mampu berdikari, kerajaan hendaklah bersedia untuk menguruskan tanpa banyak keperluannya; kerana dasar berdikari akan menjadikan sesebuah negara tidak mampu memenuhi semua keperluannya. Yang penting bagi dasar ini ialah mampu memenuhi keperluan asas individu, bangsa dan Negara dengan bergantung sepenuhnya kepada ekonomi tempatan, dengan cara yang akan membawanya ke arah aliran menaik. Oleh itu, Negara yang melaksanakan dasar berdikari dalam perdagangan luar wajib menganeksasi negara-negara yang diperlukannya untuk memperoleh bahan mentah, pasaran, tenaga manusia, dan pakar dan sebagainya. Penganeksasian ini boleh berbentuk penggabungan secara langsung, atau melalui perjanjian perdagangan. Adapun penghapusan sempadan ekonomi, ini bermakna penganeksasian negara, iaitu penghapusan sempadan politik, kerana mustahil untuk menghapuskan sempadan ekonomi tanpa menghapuskan sempadan politik. Jika Negara tidak dapat menganeksasi negara-negara yang diperlukannya untuk memperoleh bahan yang tiada padanya, dia hendaklah dalam hal ini bertahan tanpa memenuhi sebahagian keperluannya, sambil berusaha mengelakkan kekurangan keperluan asas, kerana dalam keadaan sedemikian dia tidak akan mampu bertahan, sedangkan ketiadaan keperluan bukan asas masih boleh ditanggung.
Although the policy of self-sufficiency represented in fact a host of measures which had political aims, the champions of such policy deem that it represents a fundamental economic basis, which is summarised in the fact that a country who possesses raw materials, chemicals, machines and manpower, should be able to survive. The point at hand would be organisation. As for capital, this is secondary. It is the government which chooses for itself a political program, to which they submit the economic and financial management. In order for the policy of self-sufficiency to achieve its aim, which would be to render the local economy able to be self-sufficient, the government should be prepared to manage without many of it’s needs; because the policy of self-sufficiency would make a country unable to fulfil all her needs. What is important for this policy is to be able to fulfil the basic needs of the individual, the nation and the State while relying exclusively on the local economy, in a manner that would set her in an upward trend. Therefore, the State which operates a policy of self-sufficiency in foreign trade would be obliged to annexe the countries she would need in order to acquire raw materials, markets, manpower, and experts etc. This annexation would either take the form of a direct merger, or that of commercial treaties. As for the abolition of economic frontiers, this would mean annexing the country i.e. abolishing the political borders, for it would be impossible to abolish economic borders without the abolishment of the political borders. If the State could not annexe the countries that she needs in order to acquire the materials she lacks, she should in this case persevere without fulfilling some of her needs, while aiming to avoid a shortage of basic necessities, for in such a case she would not be able to persevere, whereas lacking non basic necessities could be afforded.