Às vezes, reformistas muçulmanos, ou muçulmanos que assumem certas posições reformistas, citam uma opinião clássica rara e incomum para sustentar a sua visão. Isto é, claro, "cherry picking" (seleção seletiva de evidências), e é intelectualmente desonesto. É a mesma crítica que faríamos aos grupos terroristas como o ISIS e à sua abordagem aos textos islâmicos. O que tanto o ISIS como estes reformistas estão a fazer é a justificação post hoc. Já têm algo que querem alcançar, seja avançar o terror político ou avançar alguma ideologia liberal, seja qual for o caso. E depois examinam o vasto mar da erudição islâmica em busca de qualquer coisa que possa apoiar a sua agenda particular.

Sometimes Muslim reformists or Muslims taking on certain reformist positions will cite a rare, unusual classical opinion to support their view. This is, of course, “cherry picking” and it is intellectually dishonest. This is the same critique we would make against terror groups like ISIS and their approach to Islamic texts. What both ISIS and these reformists are doing is post hoc justification. They already have something they want to accomplish, whether it is advancing political terror or advancing some liberal ideology, whatever the case may be. And then they scan the vast sea of Islamic scholarship for anything that might lend support to their particular agenda.