A mídia convencional busca ser o mais relevante possível para o maior número de pessoas possível, pela simples razão de que mais espectadores significam mais dinheiro. A consequência não tão involuntária disso é uma espécie de niilismo em relação à verdade.

Mainstream media aims to be as relevant as possible to as many people as possible for the simple reason that more viewers mean more money. The not-so-unintentional consequence of this is a kind of nihilism about the truth.

A verdade não é algo com que a CNN, a Fox News ou o conselho editorial do New York Times estejam realmente preocupados, francamente. Veículos como estes se limitaram a simplesmente "fomentar o debate" e cobrir "todos os lados de uma questão". Mas nem todas as questões têm múltiplos lados, e nem todos os assuntos exigem debates intermináveis. Algumas questões são facilmente resolvidas ou podem ser satisfatoriamente tratadas por meio de uma boa pesquisa e análise. Mas, fora um punhado de temas de consenso, a mídia dominante faz o possível para evitar a resolução. Ela faz isso amplificando as vozes mais desinformadas, enviesadas e irracionalmente opinativas.

The truth is not something CNN, Fox News, or the New York Times editorial board are really interested in, frankly. Outlets such as these have relegated themselves to merely “fostering debate” and covering “all sides of an issue.” But not all issues have multiple sides and not all matters require endless debate. Some issues are easily resolved or can be satisfactorily addressed through some quality research and analysis. But outside a handful of topics of consensus, the mainstream media tries its best to avoid resolution. It does this by amplifying the most misinformed, biased, and irrationally opinionated voices.

Não há nada aqui que eu possa traduzir, porque o texto não foi fornecido. Por favor, envie o trecho em inglês que você quer que eu traduza para o português.

Consider the gun “debate” that crops up every 5 to 6 weeks in the news cycle in the US. Despite all appearances, there are clear answers to some of the fundamental questions everyone should have about gun violence, homicide rates, mass shootings, etc., and even if we don’t have answers now, at least there are research methodologies that can be pursued in a rational, scientific way to address those questions. Anyone who is sincerely interested in the truth of the matter would want to follow those methodologies in seeking robust answers. With all its resources, the mainstream media should be responsible for conducting such research and/or enabling those who can do so, and then disseminate the results far and wide. And if the results are still ambiguous, then at least the pursuant conversation would be an informed one.

Mas isso não é o que a mídia está interessada. Porque eles não se interessam pela verdade. Eles se interessam por audiência/leitores, e isso significa atender ao menor denominador comum. E, dado o estado deplorável da alfabetização e da educação nos EUA — especialmente quando se trata de análise lógica, ciência etc. — esse denominador comum é, de fato, bastante baixo.

But that is not what the media is interested in. Because they are not interested in the truth. They are interested in viewership/readership and that means catering to the lowest common denominator. And given the abysmal state of literacy and education in the US — especially when it comes to logical analysis, science, etc. — that common denominator is quite low indeed.