5.8 O Poder Político e Social da Maternidade - A Ameaça Modernista ao Islã | Quran Course

5.8 O Poder Político e Social da Maternidade - A Ameaça Modernista ao Islã | Quran Course

0% read · 1 min left

A Ameaça Modernista ao Islã Bookmark

This chapter was translated automatically from English and may contain mistakes. Read the original

Show original

5.8 O Poder Político e Social da Maternidade

5.8 The Political And Social Power Of Motherhood

by Daniel Haqiqatjou1 min readViewed 58 times

A sociedade moderna depreciou a importância da maternidade a tal ponto que até as mães desenvolvem inseguranças graves e depressão ao pensar em ser apenas uma “dona de casa” ou “simplesmente uma mãe que fica em casa”. A própria expressão “mãe que fica em casa” é uma palavra ofensiva, que carrega conotações de impotência, submissão, timidez, dependência extrema e condição de vítima. Ser uma mãe que fica em casa significa que você foi forçada a essa posição miserável ou, pior ainda, que você a escolheu por conta própria. E, claro, desde que tenha sido sua escolha, tudo bem — a sociedade tolera isso puramente em nome da liberdade de escolha. Esse é o único valor que essa decisão pode ter aos olhos das pessoas modernas: o fato de ter sido uma decisão livremente tomada. Se você decidisse dedicar sua vida a algo trivial e sem sentido, isso seria tão valioso quanto escolher ser uma mãe que fica em casa.

Modern society has denigrated the importance of motherhood to such a degree that even mothers develop severe insecurities and depression at the thought of being a “mere housewife” or “just a stay-at-home mom.” The word “stay-at-home mom” itself is a dirty word, and bears connotations of powerlessness, meekness, timidness, abject dependence, and victim-hood. To be a stay-at-home mother means that you have either been coerced into such a destitute position or, even worse, you chose it for yourself. And sure, as long as it was your choice, that is fine — society will tolerate that purely for the sake of freedom of choice. That’s the only value that that decision could have in the eyes of modern people: that it was a decision freely made. If you decided to dedicate your life to something trivial and meaningless, that would be just as valuable as choosing to be a stay-at-home mom.

"Sim, minha esposa é APENAS mãe. APENAS. Ela APENAS traz vida ao universo, e ela APENAS molda, modela e cria essas vidas. Ela APENAS administra, dirige e mantém o funcionamento do lar, enquanto cuida de filhos que dependem dela para tudo. Ela APENAS ensina aos nossos gêmeos como ser humanos e, à medida que crescerem, ela os treinará APENAS em todas as coisas, desde a moral, passando pelas boas maneiras, pelo ABC, pela higiene, etc. Ela é APENAS o meu alicerce espiritual e a rocha sobre a qual nossa família está construída. Ela é APENAS tudo para todos. E a sociedade simplesmente desmoronaria se ela, e suas colegas mães, falhassem em qualquer uma das tarefas que descrevi. Sim, ela é apenas mãe. O que é meio como olhar para o céu e dizer: 'Ora, é apenas o sol.'" Este blogueiro fala em termos de apreço, ou seja, devemos valorizar as mães e não pensar que, só porque algumas delas não têm empregos das 9 às 17h, elas não estão contribuindo para a sociedade, ou que são preguiçosas, etc. A valorização é uma boa mensagem, mas o outro aspecto dela é que devemos compreender a imensa influência das mães. No fim das contas, são elas que moldam a próxima geração da humanidade da forma que consideram adequada. Por que a modernidade e o feminismo não reconhecem o poder inerente a isso? Supostamente, todo o poder na sociedade se encontra na esfera pública, nos negócios, na política, etc., e essas são arenas dominadas por homens em sociedades patriarcais. Mas essa visão desconsidera completamente o exercício do poder na esfera privada (se é que podemos sequer fazer distinções tão nítidas entre "público" e "privado").

“Yes, my wife is JUST a mother. JUST. She JUST brings forth life into the universe, and she JUST shapes and molds and raises those lives. She JUST manages, directs and maintains the workings of the household, while caring for children who JUST rely on her for everything. She JUST teaches our twins how to be human beings, and, as they grow, she will JUST train them in all things, from morals, to manners, to the ABC’s, to hygiene, etc. She is JUST my spiritual foundation and the rock on which our family is built. She is JUST everything to everyone. And society would JUST fall apart at the seams if she, and her fellow moms, failed in any of the tasks I outlined. Yes, she is just a mother. Which is sort of like looking at the sky and saying, ‘Hey, it’s just the sun.’” This blogger is speaking in terms of appreciation, i.e., we should appreciate mothers and not think that just because some of them may not have 9 to 5 jobs, that doesn’t mean they are not contributing to society, are lazy, etc. Appreciation is a good message, but the other aspect of it is that we should understand the sheer influence of mothers. Ultimately, they are the ones molding the next generation of humanity as they see fit. Why do modernity and feminism not recognize the power inherent to that? Supposedly, all the power in society is found in the public sphere, in business, in politics, etc., and these are arenas dominated by men in patriarchal societies. But that view completely disregards the exercise of power in the private sphere (if we can even make such neat distinctions between “public” and “private”).