"Faz o que tu queres será toda a Lei." Este é o valor central do Satanismo, como expresso por Aleister Crowley em seu livro fundamental sobre a crença satânica, O Livro da Lei.

“Do what thou wilt shall be the whole of the law.” This is the central value of Satanism, as expressed by Aleister Crowley, in his foundational book on Satanic belief, The Book of the Law.

Pergunta: Como se controla eficazmente uma pessoa?

Question: How do you effectively control a person?

Métodos podem variar, mas a história mostrou que uma das ferramentas mais eficazes para esse fim é dizer às pessoas que elas estão no comando, que são as senhoras do próprio destino. Que são os seus próprios deuses.

Methods can vary, but history has shown that one of the most effective tools for this purpose is to tell people that they are in charge, that they are the masters of their own destiny. That they are their own gods.

Os seres humanos são criaturas previsíveis. Fazemos escolhas previsíveis: frequentemente nos rendemos aos nossos desejos, fazemos tudo o que podemos para preservar e fortalecer o nosso ego, nos deleitamos em prazeres de curto prazo e acumulamos coisas brilhantes. Este é o núcleo básico da pessoa humana comum.

Humans are predictable creatures. We make predictable choices: We often submit to our desires, we do whatever we can to preserve and bolster our egos, we wallow in short-term pleasures, and we hoard shiny things. This is the base core of the average human person.

Se você diz às pessoas para serem livres, para fazerem o que querem, para "seguir o coração", e todos os outros clichês da autoajuda, da psicologia positiva e da filosofia liberal que nos são constantemente servidos — desde a promessa ufanista de "liberdade, liberdade e empoderamento para todos" até um slogan comercial como "Just do it" — então as pessoas vão todas convergir para esse mesmo núcleo básico, enquanto acreditam que são verdadeiramente senhoras de seu próprio destino e firmemente no controle de quem são.

If you tell people to be free, to do what they want, to “follow their heart,” and all the other self-help, positive psychology, liberal philosophy cliches and doctrines we constantly are being fed — everything from the jingoistic promise of “liberty, freedom, and empowerment for all” to a commercial slogan like “Just do it” — then people are all going to converge on that same basic core, all the while believing that they are truly the masters of their own destiny and firmly in control of who they are.

Não é muito diferente de ser viciado em drogas. Os viciados sentem que estão no controle e sentem que tomam as próprias decisões. E, de fato, tomam! Mas o problema é que essas decisões são previsivelmente ruins e não levam a lugar nenhum além da destruição total. É também assim que as potências imperiais usaram a introdução de drogas e álcool para destruir e ganhar controle sobre povos nativos outrora poderosos ao redor do mundo.

It is not unlike being a drug addict. Addicts feel like they are in control and feel like they are making their own decisions. And actually they are! But the problem is, those decisions are predictably bad and lead to nowhere except utter destruction. This is also how imperial powers used the introduction of drugs and alcohol to destroy and gain control of once powerful native peoples around the world.

O ponto é que, ao reduzir as pessoas ao seu eu mais básico, elas podem ser efetivamente controladas para qualquer finalidade.

Point being, reduce people to their base selves and they can be effectively controlled for whatever purpose.

E aqui está o detalhe final. A "Regra de Ouro" não é outra coisa senão: "Faze tudo o que quiseres, e isso será toda a lei." "Faze aos outros o que queres que te façam." Isto, por si só, é um princípio vazio. Não tem conteúdo. Não pode orientar-te para nenhuma ação. Não pode ajudar-te a fazer uma escolha moral. Porquê? Porque deixa em aberto a questão: o que é exatamente que queres que os outros te façam? Trata os outros como queres ser tratado? Bem, como queres exatamente que os outros te tratem? Isto é apenas outra maneira de colocar a ti mesmo no centro da equação. O que importa para ti é tudo o que importa. A tua bússola moral será a tua própria imagem esculpida, projetada sobre o mundo. Isso não é retidão. Isso é idolatria.

And here’s the kicker. The “Golden Rule” is nothing other than, “Do what thou wilt shall be the whole of the law.” “Do unto others what you would have them do unto you.” This, by itself, is an empty principle. It has no content. It cannot direct you to any action. It cannot help you make a moral choice. Why? Because it leaves open the question: what exactly would you have others do unto you? Treat others how you want to be treated? Well, how exactly do you want others to treat you? This is just another way of putting yourself at the center of the equation. What matters to you is all that matters. Your moral compass shall be your own graven image projected onto the world. That is not righteousness. That is idolatry.

Não é de admirar, então, que a Regra de Ouro seja o pilar central do liberalismo? E, sim, você verá aqueles cartazes batidos sobre como todas as religiões têm uma forma da Regra de Ouro. Mas isso é enganoso, porque essas versões da Regra de Ouro não foram feitas para ficar sozinhas. Elas vêm em conjunto com a lei religiosa. Assim, quando o Profeta ﷺ é relatado como tendo dito: "Nenhum de vocês crê verdadeiramente até que deseje para seu irmão o que deseja para si mesmo", ele não quer dizer que, se uma pessoa deseja para si mesma casar-se com seu parceiro gay, por exemplo, ela deva desejar isso também para os outros. Não. O que se quer dizer é que a pessoa deseja o bem para si mesma, e o bem é decidido por Allah e não está aberto aos caprichos e interpretações pessoais de ninguém.

Is it any wonder then that the Golden Rule is the central pillar of liberalism? And, yes, you will see those hackneyed posters about how all religions have a form of the Golden Rule. But that is deceptive because those versions of the Golden Rule are not meant to stand alone. They come in conjunction with religious law. So when the Prophet صلى الله عليه وسلم is reported to have said, “None of you truly believes until he wishes for his brother what he wishes for himself,” he doesn’t mean that if a person wishes for himself to be married to his gay partner, for example, that he should wish that for others as well. No. What is meant is that a person wishes goodness for himself, and goodness is decided by Allah and not open to anyone’s personal whims and interpretation.

Assim, ao separar a Regra de Ouro de seu contexto religioso e arrancá-la do lugar que ocupa firmemente no edifício dos mandamentos de Allah — isto é, a Sharia — o liberalismo propaga ainda mais a adoração de si mesmo. E quem foi o primeiro ser a adorar a si mesmo?

So, by cutting off the Golden Rule from its religious context and cleaving it from its place firmly embedded in the edifice of Allah’s commands — i.e., the Sharia — liberalism further propagates self-worship. And who was the first being to worship himself?

Al-A'raf (Q7:157)

Al-A’raf (Q7:157)