السؤال الدائم: لماذا يتخلف العالم الإسلامي؟

The perennial question: Why does the Muslim world “lag behind”?

الجواب الدائم: بسبب الإسلام! إننا نتوقع هذا النوع من التحليل من أمثال المستشرقين والمحافظين الجدد وباراك أوباما. لكن للأسف، يشاركهم بعض المسلمين مثل هذه المشاعر. فمنذ بداية الفترة الاستعمارية، اتفق مسلمون يكرهون أنفسهم مع أسيادهم المستعمرين على أن الإسلام هو المشكلة، وأن السبيل الوحيد إلى الأمام هو التخلي عن الإسلام.

The perennial answer: Because of Islam! We expect this kind of analysis from the likes of Orientalists, neoconservatives, and Barack Obama. But unfortunately, some Muslims also share such sentiments. From the beginning of the colonial period, self-hating Muslims have agreed with their colonial masters that Islam is the problem and the only way forward is to shed Islam.

وبطبيعة الحال، لا يقول المسلمون الذين يكرهون أنفسهم ذلك صراحةً: "الإسلام هو المشكلة". بل يقولون بدلًا من ذلك أشياء مثل: "الإسلام بحاجة إلى إصلاح"، أو "ينبغي لنا أن نعيد النظر في الفقه الكلاسيكي ونطبّق الاجتهاد الجديد عند الحاجة"، أو "كان في التراث العلمي الكلاسيكي عناصر معادية للمرأة". هذا هو الأسلوب غير المباشر الذي يتبعه الحداثيون المسلمون، وكثيرًا ما يكون هؤلاء قد تلقّوا تعليمًا تقليديًا وتزيّوا بكل مظاهر العلماء التقليديين. وليس كل الحداثيين يرتدون البدلات وربطات العنق.

Of course, the self-hating Muslims don’t come out and say, “Islam is the problem,” literally. They will, instead, say things like, “Islam needs to reform,” or, “We need to revisit classical fiqh and apply new ijtihad as needed,” or, “Classical scholarship had misogynistic elements.” This is the not-so-subtle approach of Muslim modernists, who oftentimes will be classically trained themselves and will wear all the trappings of traditional scholars. Not all modernists wear suits and ties.

يرتدي البعض لباسًا أكثر تقليدية.

Some wear more traditional garb.

الإصلاحيون الثلاثة الكبار: جمال الدين الأفغاني، ومحمد عبده، وسيد أحمد خان.

Three arch-reformers: Jamal al-Din al-Afgani, Muhammad Abduh, Syed Ahmad Khan.

I'm ready to translate. Please send the English text you'd like rendered into Arabic.

Yes.

بِاستخدام السلطة الدينية واللغة الشرعية، يستطيع هؤلاء المتجددون التأثيرَ في عامة المسلمين بدرجة أكبر، إذ إن العامة يُكِنّون في الغالب احترامًا عميقًا للعلماء وللعلم الشرعي. وقد أدركت القوى الاستعمارية ذلك بطبيعة الحال، فاستغلّت الأمرَ بأن انتدبت بعض هؤلاء العلماء للدفاع عن المصالح الأوروبية. وهذه الديناميكية ما زالت تُستخدم بكامل قوتها حتى يومنا هذا.

By wielding religious authority and using religious language, these modernists are better able to influence the average Muslim, who generally has a deep respect for ulama and sacred knowledge. The colonial powers, of course, recognized this and took advantage by deputizing some of these scholars to advocate for European interests. This dynamic is still used in full force to this day.

الآن لنفكّر بعمق في هذا السؤال حول "التخلّف". من يستفيد عندما يرى المسلمون وضعهم الاقتصادي السيئ في العالم بوصفه نتيجةً لتراثهم الديني؟

Now let’s think more deeply about this question of “lagging behind.” Who stands to benefit when Muslims view their bad economic position in the world as a function of their own religious tradition?

حسنًا، إذا كان هذا السؤال صعبًا جدًا، فلننظر إلى المناطق الأخرى من العالم التي تتأخر عن غيرها.

Hmm… Well, if that question is too difficult, let’s look at other regions of the world that are lagging behind.

في الأخبار مؤخراً فنزويلا.

In the news recently is Venezuela.

لماذا تتخلف دول مثل فنزويلا؟ بحسب المعلقين الليبراليين الغربيين، كصحيفة نيويورك تايمز، وقبل فترة قريبة دونالد ترامب، فإن الجواب بسيط:

Why do countries like Venezuela lag behind? According to Western liberal commentators, like the New York Times and, recently, Donald Trump, the answer is simple:

"أنّ السيد مادورو [رئيس فنزويلا] يجب أن يرحل أمرٌ واضح منذ مدة. فمنذ أن خلف الزعيم اليساري هوغو تشافيز عام 2013، أدّت سوء إدارته، ومحسوبيته، وفساده، مفاقمةً ذلك انخفاضُ سعر النفط، المصدر الرئيسي للإيرادات في فنزويلا، إلى إيصال البلاد إلى الخراب. وقد جعل التضخمُ المفرط الأجورَ عديمةَ القيمة تقريبًا، ويموت الناس جوعًا ونقصًا في الرعاية الطبية، ولجأ الملايين إلى الدول المجاورة."40

“That Mr. Maduro [President of Venezuela] must go has been obvious for some time. Since he succeeded the leftist strongman Hugo Chávez in 2013, his mismanagement, cronyism and corruption, exacerbated by the drop in the price of oil, Venezuela’s dominant source of revenue, have brought the country to ruin. Hyperinflation has rendered wages virtually worthless, people are dying of starvation and lack of medical care, and millions have fled to neighboring countries.”40

ترجمہ کریں نا، یہ دیکھیں! مغربی طاقتوں کو وینezuelا کے عوام کے مفاد کی ہی فکر ہے۔ یہ غریب وینezuelan بھوک سے مر رہے ہیں! ان کے پاس دوا نہیں! ہائپر انفلیشن کا سامنا ہے! ہمیں کچھ کرنا ہوگا! ہمیں "رجیم چینج" کی حمایت کرنی ہوگی! شاید ہمیں حملہ کرنا پڑے! اس وقت یہی واحد انسانی ہمدردی پر مبنی راستہ ہے! بے شک، اس بات کا کوئی ذکر نہیں کہ بھوک، دوا کی کمی، ہائپر انفلیشن وغیرہ سالوں کی وینezuelا پر پابندیوں کا براہِ راست نتیجہ ہیں۔ واہ، کتنی حیرت انگیز بات ہے کہ جب کسی ملک پر سخت معاشی پابندیاں لگائی جائیں تو وہ ملک معاشی طور پر تباہ ہو جاتا ہے! پھر، بڑی آسانی سے، آپ معاشی مشکلات کا الزام اس سیاسی گروہ پر ڈال دیتے ہیں جسے آپ ہٹانا چاہتے ہیں، تاکہ فوجی بغاوت یا زمینی حملے کی حمایت کا جواز بن جائے۔ یہ وہی دائروی استدلال ہے جسے نیویارک ٹائمز اور دیگر مغربی میڈیا اداروں میں کسی خود آگاہی کے بغیر پیش کیا جاتا ہے۔

See? Western powers only have the best interests of Venezuela’s people at heart. These poor Venezuelans are starving to death! They have no medicine! They’re experiencing hyperinflation! WE HAVE TO DO SOMETHING! We have to support “regime change”! Perhaps, we need to invade! That is the only humanitarian option at this point! Of course, no mention of the fact that the starvation, the lack of medicine, the hyperinflation, etc., are the direct result of years of sanctions on Venezuela. Gee, isn’t it amazing how when you put severe economic sanctions on a country, that country will suffer economically? Then, conveniently, you can blame whatever political faction you want to get rid of for the economic hardship in order to justify supporting a military coup or even a ground invasion. This is the circular reasoning the New York Times and other Western media outlets trot out without a shred of self-awareness.

المسكينة فنزويلا ليست الضحية الوحيدة لهذا الأسلوب. فكثير من دول أمريكا اللاتينية الأخرى قد أُخضعت بالقوة، عبر ما يُسمّى «الإنسانية» الأمريكية. فأمريكا، منقذة العالم، عليها أن تُنقذ هذه الدول المتخلفة من عجزها وعدم كفاءتها. وهذا هو الطريق الوحيد.

Poor Venezuela is not the only victim of this tactic. Many other Latin American countries have been brought to their knees by way of American “humanitarianism.” America, the savior of the world, has to save these backwards countries from their own incompetence. It’s the only way.

تقرير لموقع TruthDig:

TruthDig reports:

"أظهر مسح لأرشيف صحيفة نيويورك تايمز أن هيئة التحرير في الصحيفة أيّدت 10 من أصل 12 انقلابًا مدعومًا من أمريكا في أمريكا اللاتينية، بينما تراوحت افتتاحيتان، تتعلقان بالغزو الأمريكي لجرينادا عام 1983 وبانقلاب هندوراس عام 2009، بين الغموض والمعارضة المتحفظة."

“A survey of The New York Times archives shows the Times editorial board has supported 10 out of 12 American-backed coups in Latin America, with two editorials—those involving the 1983 Grenada invasion and the 2009 Honduras coup—ranging from ambiguous to reluctant opposition.

ومن هنا فإن السبب الذي يجعل وكالة الاستخبارات المركزية (CIA) والجيش الأمريكي وشركاؤه من الشركات يستهدفون تاريخياً الحكومات في أمريكا اللاتينية هو أن تلك الحكومات معادية لرأس المال الأمريكي والمصالح الاستراتيجية الأمريكية، لا لكونها غير ديمقراطية. ولذلك، فإن النقاط التي تثيرها صحيفة التايمز حول اللاليبرالية قد تكون صحيحة أحياناً، لكنها في معظمها لا تنهض دليلاً على ما يجري في الواقع، إذ هي حجة لا صلة لها بالنتيجة.41

“The reason the CIA and U.S. military and its corporate partisans historically target governments in Latin America is because those governments are hostile to U.S. capital and strategic interests, not because they are undemocratic. So while the points the Times makes about illiberalism may sometimes be true, they’re mostly a non sequitur when analyzing the reality of what’s unfolding.”41

فإذن، باختصار، هكذا تسير أمريكا أمورها. الأولوية الأولى للمصالح الاقتصادية الأمريكية. من الذي سيتعاون؟ من الذي سيسمح لأمريكا والشركات الأمريكية بأن تفعل ما تشاء وأن تستمتع بالموارد الاقتصادية للعالم بثمن بخس؟ ستفتح معظم الدول أبوابها بسرعة، فمن ذا الذي لا يحب أمريكا؟

So, in short, this is how America does things. First priority is American economic interests. Who is going to play ball? Who is going to let America and American corporations have their way and enjoy the world’s economic resources for pennies on the dollar? Most countries will quickly open their doors because who doesn’t love America?

"الغرب متفوق جدًا في كل شيء. الحرية، والديمقراطية، وحقوق الإنسان. رجاءً علّمونا طرقكم. فقط لا تطلقوا النار!" لكن بالطبع، سيبقى دائمًا المشاغبون الذين لا يستطيعون مسايرة البرنامج. فماذا تفعل أمريكا؟ تفرض عقوبات خانقة، وعقوبات وحشية تنتهي بتجويع السكان حتى الموت. ومن يستطيع أن ينسى قول وزيرة الخارجية الأمريكية مادلين أولبرايت إن موت 500,000 طفل عراقي جوعًا "كان يستحق ذلك"؟

“The West is so superior in every way. Freedom, democracy, human rights. Please teach us your ways. Just don’t shoot!” But of course, there will always be the troublemakers who just can’t get with the program. So what does America do? Impose crippling sanctions, brutal sanctions that end up starving the population to death. Who can forget US Secretary of State Madeleine Albright saying 500,000 Iraqi children starving to death was “worth it”?

ثم تنقل وسائل الإعلام الأمريكية المعاناة الإنسانية بكل التزام وتقول: "انظروا! هؤلاء الناس المساكين يموتون! يجب أن نفعل شيئاً من أجل هؤلاء الأطفال الجائعين المساكين!" وبطبيعة الحال، لا يُعلَّق على المعاناة الإنسانية التي يعانيها الناس بسبب طغيان الحكام المستبدين المقربين من أمريكا، ولا يُنظر إليها باعتبارها سبباً للتحرك.

Then, the American media dutifully reports on the human misery and says, “See! These poor people are dying! We have to do something for those poor starving children!” Of course, the human misery that is suffered due to the tyranny of American-friendly dictators is not commented upon or seen as a reason for action.

فالعالم الإسلامي ليس فريدًا في «تخلّفه». ليس الأمر كذلك على الإطلاق. فكثير من المناطق خارج أمريكا الشمالية وأوروبا الغربية متأخرة اقتصاديًا بالطريقة نفسها. فلماذا يُلام الإسلام وحده؟ ولماذا يُلام التراث الإسلامي والعلم الإسلامي التقليدي؟ ولماذا تُلام سلطة الرجل المسلم؟ هذا لا يستقيم.

So, the Muslim world is not unique in its “backwardness.” Not at all. Many regions outside of North America and Western Europe are economically stunted in the same way. So why does Islam get all the blame? Why does the Islamic tradition and traditional Islamic scholarship get the blame? Why does Muslim male authority get the blame? This makes no sense.

نحن بحاجة إلى إدراك ما يجري فعلاً: إنه موقف رهينة. كل هذه الدول لديها المسدس مصوَّب إلى رأسها. وبعد فترة، يحلّ متلازمة ستوكهولم (أي الظاهرة النفسية التي تبدأ فيها الرهينة بالشعور بالمودة والتقارب تجاه خاطفها).

We have to recognize what is really happening: A hostage situation. All these countries have the gun to their heads. After a while, Stockholm Syndrome sets in (i.e., a psychological phenomenon where the hostage starts to feel affection and affinity for the kidnapper).

Whenever someone starts running his mouth about the Muslim world lagging behind and how that is a function of Islam, just point him to all these other non-Muslim countries. What explains their plight? Is it just that a handful of countries in the West figured out the magic formula for not starving to death and wallowing in squalor and the other 90% of the world's population is utterly clueless? What allowed Western Europe to discover the magic formula and not the rest of the world? Is there some kind of racial superiority that Europeans have that allowed them to do this? Is the white Aryan race special? Is that what the New York Times and Donald Trump want us to believe?

Whenever someone starts running his mouth about the Muslim world lagging behind and how that is a function of Islam, just point him to all these other non-Muslim countries. What explains their plight? Is it just that a handful of countries in the West figured out the magic formula for not starving to death and wallowing in squalor and the other 90% of the world’s population is utterly clueless? What allowed Western Europe to discover the magic formula and not the rest of the world? Is there some kind of racial superiority that Europeans have that allowed them to do this? Is the white aryan race special? Is that what the New York Times and Donald Trump want us to believe?