للأسف، كل ما يقوله المسلمون اليوم ويكتبونه عن الحجاب مشوب بتحريفات وتصورات خاطئة تحجب معناه وغايته ومكانته. والحقيقة الصارخة أن الحجاب لا يمكن الدفاع عنه بالنسوية. فليس للحجاب أي صلة بـ«تحرير المرأة» أو «اختيار المرأة» أو «تمكين المرأة» أو «تشييء المرأة»، ولا بأي من هذه المفاهيم الفلسفية الحديثة التي لا تنتمي فقط إلى التصور الإسلامي، بل عُرّفت تاريخياً في مقابله بوصفها وسيلة لمهاجمته. فحين يقول أحد إن علينا أن نرفض الإسلام الأرثوذكسي لأنه لا يتوافق مع النسوية، فإن ردّنا لا ينبغي أن يكون محاولة متكلفة لإثبات أن الإسلام نسوي في حقيقته، وأن جميع المسلمين نسويون، وأن القرآن نسوي، إلى ما لا نهاية من الكلام المملّ. بل ينبغي أن نسأل: لماذا ينبغي لأحد أن يهتم بالنسوية أصلاً؟ ثم يلي ذلك نقد فكري شامل للنسوية، يبيّن مدى ما هي عليه من فلسفة وضيعة ومدمرة ومتناقضة ومفككة، وكيف أنها، رغم دعواها خدمة مصالح النساء، تقوّض تلك المصالح فعلاً، وقد ألحقت أضراراً لا تُحصى بأوضاع المرأة وبالوضع الإنساني في عصرنا. هذا هو الرد المبدئي، لكنه، فيما أظن، سيُعدّ غير لائق سياسياً، فلنَدَع الأمر إذن. فلا نريد أن نُسيء إلى أحد، أليس كذلك؟

Unfortunately, everything Muslims today say and write about hijab is polluted with distortions and misconceptions that occlude the meaning, purpose, and significance of the veil. The stark reality is the hijab cannot be defended by feminism. The hijab has nothing to do with “women’s liberation” or “women’s choice” or “women’s empowerment” or “objectification,” or any of these modern philosophical concepts that are not only external to the Islamic worldview but were historically defined in opposition to the Islamic worldview as a means to attack it. See, when someone says we should reject orthodox Islam because orthodox Islam is not compatible with feminism, our response should not be some strained attempt to show how Islam is indeed feminist and all Muslims are feminists and the Quran is feminist, etc., etc., ad nauseam. Our response ought to be to ask, why should anyone care about feminism? It should then be followed a thorough intellectual critique of feminism, showing what a base, destructive, inconsistent, and incoherent philosophy it really is, and how despite its claim to further the interests of women, it actually undermines those interests and has done immeasurable damage to the female condition and the human condition in our times. That would be a principled response, but it would be politically incorrect, I guess, so never mind. Wouldn’t want to offend anyone, right?