في عام 2016 بدأت سويسرا تفرض غرامات على الطلاب المسلمين الذكور إذا رفضوا مصافحة معلماتهم.4

In 2016, Switzerland began fining Muslim male students if they refused to shake the hands of their female teachers.4

ولیس غرامة صغيرة أيضاً، فقد يُغرَّم الطلاب مبلغاً يصل إلى 5000 دولار.

And not a small fine, either. Students could be fined up to $5000.

أليس هذا نوعاً من الاعتداء الجنسي، أن يُجبَر شخصٌ على ملامسة جسدي ضد إرادته؟ أين ذهب كل ذلك الضجيج النسوي العلماني عن سلامة الجسد ومحورية الرضا؟ يبدو أن لا شيء من ذلك يهمّ إذا كنت رجلاً مسلماً. وإذا رفض رجل مسلم أن يصافحك، فهل يعني ذلك أنه يحاول أن يظلمك كما يفعل مع جميع النساء في أسرته، أليس كذلك؟

Is this not a kind of sexual assault — to force a person into bodily contact against his will? What happened to all the secular feminist bluster about bodily integrity and the centrality of consent? Guess none of that matters if you are a Muslim man. If a Muslim man refuses to give you a shake, it means he is trying to oppress you like he does with all the female members of his family, right?

كرجلٍ، هذا يذكّرني بالنساء اللواتي يشعرن بالإهانة إذا خفضتَ بصرك ولم تحدّق في عيونهن، ولم تبتسم وتضحك معهن. لماذا يُعدّ ذلك إهانةً؟ ليس لأنه لا يتوافق تمامًا مع ما اعتدتَ عليه من عادات اجتماعية أنه إهانة. أوليست الدول الغربية تدّعي أنها متسامحة ثقافيًا ومنفتحة على التنوع، ومع ذلك لا تكفّ عن اتهام المجتمع المسلم بالتعصّب؟ أم أنها تقصد بـ"التسامح" مجرد تناول الطعام "الأجنبي" بين حين وآخر، وارتداء الأزياء الثقافية في عيد الهالوين؟

As a man, this reminds me of the women who feel disrespected if you lower your gaze and do not stare into their eyes and smile and laugh. Why is that disrespect? Just because it does not accord with exactly what you are used to in terms of social custom does not mean it is disrespect. Don’t Western nations claim to be culturally tolerant and open to diversity, yet incessantly accuse Muslim society of intolerance? Or by “tolerance” do they just mean eating “ethnic” food every now and then and dressing up in cultural costumes for Halloween?

وأما الحجة القائلة بأن رفض مصافحة النساء يعزز الأدوار الجندرية والفصل بين الجنسين، فنعم، إنه كذلك! وهذا هو المقصود بالضبط! فإن كنتَ ترى أن هذه الأمور سيئة، فذلك شأنك، ولا حيلة لي في جهلك. وإن أردتَ أن تُكرِه المسلمين على مخالفة مبادئهم في هذا الباب، فلك ذلك أيضًا. لكن لا تُشِر إلى الدول الإسلامية التي تفرض لباسًا محددًا وتفصل بين الجنسين فرضًا، ثم تصيح مستنكرًا، فإن ذلك تناقض. الغرب يريد أن يفرض قيمه الثقافية، والمسلمون يريدون أن يفرضوا قيمهم الإسلامية. إلا أن الدول الإسلامية لا تدّعي، رياءً، أنها تقدم أرضًا علمانيةً محايدةً تكفل الحرية الدينية والتسامح لجميع الناس.

And the argument that refusing to shake hands reinforces gender roles and gender separation — yeah of course it does! That’s the whole point! If you believe those things to be bad, fine. Can’t help it if you’re ignorant. And if you want to force Muslims to violate their principles in this regard, fine to do that too. But don’t point to Muslim countries that have mandatory dress codes and mandatory gender separation and cry foul because that would be inconsistent. The West wants to enforce its cultural values; Muslims want to enforce their Islamic values. Except Muslim nations do not claim, hypocritically, to offer a neutral secular land of religious freedom and tolerance for all.

لو أرادت الدول الغربية أن تُكره المسلمين على مخالفة أحكام الإسلام، فسيكون ذلك أحدث دليل على أن ما يُسمّى حياد العلمانية وهمٌ لا حقيقة له. ولا حياد هناك أصلًا، بل إن الأعراف الثقافية الغربية هي التي تقوم عليها كل شيء وتوجّهه. ولهذا لا أستند أبدًا إلى "الحرية الدينية" في حججي، لأن هذا المصطلح نشأ في سياق فلسفي غربي له تعريف خاص بـ"الدين" مبني على تصورات ثقافية غربية. فإذا تغيّرت الثقافة بما يكفي، أمكن أن يُدسّ في حلوق الناس أي شيء ويُقال لهم إنه متسق مع "الحرية الدينية". انظروا إلى "الشذوذ الجنسي". كان في البداية أمرًا يُدان بالإجماع، ثم تغيّرت الثقافة قليلًا فصار مسألة من مسائل المذاهب الدينية، فبعض الأديان تنظر إليه نظرة ازدراء، وبعض الأديان الحداثية المتساهلة لا تفعل ذلك. ثم دخل ضمن نطاق الحرية الدينية و"فليتسامح كلٌّ مع الآخر". ثم وقع تحوّل ثقافي آخر، فصار اليوم محل احتفاء عالمي، ومن لم يشارك في هذا الابتهاج لا يفعل ذلك عن قناعة دينية مقبولة، بل عن تعصب وكراهية وتحامل، وهذه أمور تُلحق الضرر، وهذا ما يمكن تنظيمه، وصار عليك اليوم أن تصنع الكعكة لحفل الزفاف المثلي، سواء أحببت ذلك أم لم تحب. اخرس واصنع الكعكة!

Honestly, if the West wants to force Muslims to violate Islamic norms, it will just be the latest thing that proves how the supposed neutrality of secularism is a mirage. There is no neutrality. It is just Western cultural norms that underlie and inform everything. That is why I never appeal to “religious freedom” in my arguments. This is because the term “religious freedom” comes from a Western philosophical context with a very particular definition of “religion” based on Western cultural conceptions. If the culture shifts enough, you can shove anything down people’s throats and tell them it is consistent with “religious freedom.” Look at “homosexuality.” At first, it was something universally condemned. Then the culture shifted a little and it became a matter of religious doctrine — some religions look down on it, other modernist hippy religions do not. And then, it fell within the domain of religious freedom and “agree to disagree.” Then another cultural shift happened and now it is universally celebrated and those who fail to join the jubilation are not doing so out of acceptable religious conviction. No, they are doing so out of bigotry, hate, and prejudice and these are all things that cause harm and that is something that can be regulated and now you have to bake a cake for the gay wedding, whether you like to or not. JUST SHUT UP AND BAKE THE CAKE.

لم يتمكّن المسلمون من العيش في الغرب وممارسة دينهم بقدر مُرضٍ لا لأن هناك مبادئ مقدّسة سحرية للتسامح الديني والحرية والعلمانية، إلى آخر تلك الشعارات. أبدًا. أرجوك، أرجوك، كفّ عن الإيمان بهذا الهراء. إن كون الثقافة الغربية، التي تضرب جذورها في المسيحية، متوافقة بما يكفي مع الإسلام حتى يتمكّن المسلمون من العيش فيها إنما هو محض صدفة. وهذا كان حظًّا سعيدًا لنا، الحمد لله. لكن ذلك قد يتغيّر في أي وقت. فمع ابتعاد الغرب عن تأثير جذوره المسيحية، واستمراره في تبنّي عقائد وثنية وشيطانية، سيأتي يوم تجعل فيه قوانين البلاد أداء الفرائض الدينية الإسلامية أمرًا مستحيلًا. وستُرى تلك القوانين، حين تُفرض، متّسقة تمامًا مع الحرية الدينية. بل سيقال إن الحرية الدينية هي ما يبرّر تلك القوانين أصلًا. وحينها سيبقى بعض المسلمين يشربون هذا الوهم ويعتقدون أنهم يستطيعون أن يعيشوا أحرارًا مسلمين، غير أن ما يظنونه "إسلامًا" حينئذٍ لن يكون شبيهًا بما نعرف أنه الإسلام. وأما المسلمون الآخرون، أولئك الذين لم يناموا عن ذلك، فسيواجهون حينئذٍ كثيرًا من الابتلاءات والمحن. قد لا يحدث ذلك في حياتنا، وربما يحدث. لكن إن استمرّت الأمور على ما كانت عليه خلال العقد الماضي في أمريكا وأوروبا، فإنه مسألة وقت. والله أعلم.

Muslims have been able to live in the West and practice their religion to a satisfactory extent not because of some hallowed, magical principles of religious tolerance and freedom and secularism blah blah blah. Absolutely not. Please, please stop believing this nonsense. It is just a coincidence that Western culture, which has its roots in Christianity, is compatible enough with Islam for Muslims to be able to get by. That has been a fortunate happenstance for us alhamdulillah. But that could change at any time. As the West moves away from the influence of its Christian roots and continues to adopt paganistic and satanic ideologies, the day will come that the law of the land will make it impossible to practice the Islamic religious obligations. And those laws, when they are imposed, will be seen as perfectly consistent with religious freedom. In fact, it will be said that religious freedom is what justifies those laws in the first place. And then there will be some Muslims who continue to drink the kool-aid and believe they can live freely as Muslims, except at that point what they think is “Islam” will be nothing like what we know is Islam. And other Muslims, those Muslims who are not asleep, will have a lot of trials and tribulations to contend with at that time. It might not happen in our lifetime. Or maybe it will. But if things continue to proceed as they have been for the past decade in America and Europe, it is a matter of time. Allah knows best.

أنا لا أقصد أن أكون متشائماً إلى هذا الحد، لكنني أرى أننا يجب أن نُقدّر كثيراً جيراننا غير المسلمين الذين يتسامحون معنا بصدق (بتسامح حقيقي لا سطحي)، وما قد يكون ذلك غريباً في نظرهم كثيراً. وأعتقد أن السبب في ذلك هو تلك الذاكرة الثقافية العميقة من أيام كانت هذه المجتمعات مجتمعات مسيحية تقليدية. فالتسامح بمعناه الحقيقي قيمة دينية في ذاتها، لا قيمة علمانية ليبرالية. وواجبنا نحن المسلمين أن نكون جيراناً صالحين بالفعل، وأن نكون أوفياء لديننا، حتى يرى الناس أن على وجه الأرض لا يزال هناك من يعبد الله كما عُبد منذ عهد الوحي. وهم يستحقون ذلك، ونحن نخذلهم ونخذل أنفسنا حين نتخلى عن الهمّة والاستقامة.

I do not mean to be overly pessimistic, but I think we have to give a lot of credit to our non-Muslim neighbors who do sincerely tolerate us (with a real and not superficial tolerance) and what for them must be a lot of weirdness. My belief is that, it is that deep cultural memory from the days when these were traditional Christian societies. Tolerance in the real sense itself is a religious value, not a secular liberal one. Our duty as Muslims is to be good neighbors in kind and be true to our faith so that they can see that there are some people left on the face of the earth who worship God as He has been worshiped from the time of revelation. They deserve that and we fail them and ourselves by abandoning himma and istiqama (zeal/fortitude and steadfastness).