کم عمرۍ واده په بنګله دیش او داسې نورو هیوادونو کې د امریکا یا لویدیځ اروپا له واده سره پرتله کول، چې د واده اوسط عمر د ۲۰ کلونو په وروستیو یا د ۳۰ کلونو په پیل کې دی، د مڼې له مڼې سره پرتله کول دي. لویدیځ رسنۍ دا ځواک لګوي چې د مسلمانو هیوادونو ۱۴، ۱۵ او ۱۶ کلن ماشومان د بې‌ګناه ماشومانو په توګه وښيي، چې په زور د داسې یوه بنسټ ته وړل شوي چې د دوی له خوښې پرته دی. سمه پرتله په لویدیځ کې د ۱۴، ۱۵ او ۱۶ کلنو ځوانانو سره کېدای شي، څوک چې د شرایطو له امله، د ملګرو فشار، پاپ کلتور، فېشن، جنسي زده‌کړې او نورو عواملو له امله جنسي ګڼل کېږي. وګورئ چې "سيکسټينګ" کلتور د ماشومانو باندې څومره فشار راوړي، او انټرنېټ او ګرځنده تلیفون ټکنالوژي د لویدیځ د ځوانانو د جنسيت په بڼه څنګه ډېر بدلون راوستی دی.

Comparing “child marriage” in countries like Bangladesh to marriage in the US or Western Europe — where the average age of marriage is in the late 20s and early 30s — is comparing apples and oranges. Western media is at pains to portray 14, 15, and 16 year olds in Muslim countries as innocent little children forced into an institution against their will. The pertinent comparison to make is with Western 14, 15, and 16 years olds, who, due to circumstance, are sexualized by peer pressure, the influence of pop culture, fashion, sex education, and so on. Look at the pressure “sexting” culture puts on children and how the internet and cell phone technology have dramatically changed youth sexuality in the West.

اب دا خبره ډیره عامه شوې ده چې ۱۲ او ۱۳ کلنې ماشومان جنسي فعالیتونه کوي، او دا په لویدیځ کې د ستونزې په توګه نه ګ‌ڼل کیږي۔ د پرهیزګارۍ زده کولو پر ځای، ښوونکو پریکړه کړې ده چې ابتدایي او منځنۍ ښوونځیو ماشومانو ته باید "محفوظ جنسي اړیکې" زده کړي۔ د ۱۸ کلنۍ څخه کم عمر دوو ځوانانو لپاره د "محافظت" سره جنسي اړیکه کې هیڅ قباحت نشته، او همدارنګه د سنیپچیټ له لارې د ځانونو عریانه انځورونه خپرول، تر هغه چې یوازې نور ځوانان یې وویني، هم هیڅ قباحت نه لري، او داسې نور۔

It is now very common for 12 and 13 years olds to be sexually active, and that is not seen as a problem in the West. Rather than teach abstinence, educators have decided that elementary and middle school children need to learn about “safe sex.” There is nothing objectionable for two teens under 18 to have sex (with “protection”), to pass around naked pictures of themselves through snapchat (as long as it’s only other teens seeing the pictures), etc.

په حقیقت کې دا روغ، ځواک ورکوونکی، او د مور و پلار، ښوونځیو او ټولنې لخوا تقریباً هڅول شوی کار دی۔ مګر که په بنګلادیش کې یوه ۱۵ کلنه انجلۍ واده وکړي، نو دا د یوې انجلۍ د عزت یوه «زړه‌چاودونکې» او «قهرېدونکې» سرغړونه ګڼل کېږي۔

In fact, it’s healthy, empowering, and all but encouraged by parents, schools, and society at large. But if a 15-year old gets married in Bangladesh, that is a “heartbreaking,” “infuriating” violation of a girl’s dignity.

دا نو ستونزه نه شي کیدای چې د ځوانو ماشومانو واده "جنسي کول" دي. که ستونزه دا وي چې د کمه عمره کې واده د تنکیو ځوانانو زده کړه ځنډوي، نو دا خبره د لویدیځ دې تنکیو ځوانانو په هکله هم کېدای شي، چې جنسي اړیکې لري. زموږ ماشومان د دې ټولو کلتوري دودونو په بوخت کې څومره وخت، ذهني هڅه او سرچینې لګوي؟ ډېټینګ، ځانګړې اړیکې، سیکسټینګ، پرام او نور ټول دي. او بیا هم هېڅوک د دې ټولو په اړه د زده کړې له پلوه د فرصت د لاسه ورکولو (opportunity cost) په توګه فکر نه کوي.

So the problem can’t be that teen brides are “sexualized.” If the problem is that getting married at a young age hinders a teen’s education, that is also something that can be said about sexually active teens here in the West. How much time, mental energy, and resources are spent by our children participating in all these cultural practices revolving around dating, hooking up, sexting, prom, and on and on? Again, no one thinks of any of that in terms of opportunity cost vis-a-vis education.

فَأَخِيراً، إِذَا كَانَتِ الْمَسْأَلَةُ تَتَعَلَّقُ بِالإِكْرَاهِ وَالرِّضَا، وَأَنَّ هَؤُلَاءِ الْعَرَائِسَ الْمُرَاهِقَاتِ لَا يُرِدْنَ حَقّاً الزَّوَاجَ، فَإِنِّي أَقُولُ بِبَسَاطَةٍ إِنَّ الإِكْرَاهَ مَفْهُومٌ نِسْبِيٌّ يَتَعَلَّقُ بِالسِّيَاقِ. وَأَنَا مُتَأَكِّدٌ أَنَّهُ فِي زَمَانِنَا هَذَا هُنَاكَ كَثِيرٌ مِنَ الْعَرَائِسِ فِي بِلَادٍ كَبَنْغلَادِيش يَشْعُرْنَ حَقّاً بِالتَّعَاسَةِ وَبِالإِكْرَاهِ عَلَى الزَّوَاجِ فِي سِنِّ الْخَامِسَةَ عَشْرَةَ. لَكِنَّ هَذِهِ الْمَشَاعِرَ لَا تَنْشَأُ فِي فَرَاغٍ، بَلْ تَنْشَأُ فِي ظِلِّ مُجْتَمَعٍ تَبَنَّى، بِتَأْثِيرِ الْقَنَوَاتِ الْفَضَائِيَّةِ وَالإِنْتَرْنِت، الأَعْرَافَ الثَّقَافِيَّةَ الْغَرْبِيَّةَ، وَهِيَ أَعْرَافٌ تُصَوِّرُ مَرْحَلَةَ الْمُرَاهَقَةِ عَلَى أَنَّهَا وَقْتٌ لِلْمُوَاعَدَةِ الْعَابِرَةِ وَعَلَاقَاتِ الصَّدِيقِ وَالصَّدِيقَةِ وَمَا شَابَهَ ذَلِكَ. فَإِذَا نَشَأَ الإِنْسَانُ يَظُنُّ أَنَّ ذَلِكَ هُوَ مَعْنَى الطَّبِيعِيِّ وَالْحُرِّ وَالْمُتَحَرِّرِ، فَلَا بُدَّ أَنْ يَشْعُرَ بِالإِكْرَاهِ عَلَى سُلُوكِ طَرِيقٍ يَخْتَلِفُ عَنْ ذَلِكَ النَّمُوذَجِ. أَمَّا إِذَا غَابَ ذَلِكَ السِّيَاقُ، فَمَا الَّذِي يَعِيبُ الزَّوَاجَ فِي سِنٍّ مُبَكِّرَةٍ فِي ذَاتِهِ؟ وَمَا الَّذِي يَجْعَلُ الأَعْرَافَ الْغَرْبِيَّةَ الْمُعَاصِرَةَ أَفْضَلَ؟ وَمِنَ الْمُفَارَقَةِ أَنَّ هَذَا السِّيَاقَ بِعَيْنِهِ، أَيْ اسْتِيرَادُ الْعَلَاقَاتِ الْجِنْسِيَّةِ الْعَابِرَةِ مِنَ الْمَصَادِرِ الْغَرْبِيَّةِ، هُوَ مَا يُخِيفُ الأُسَرَ الْمُحَافِظَةَ فَيَدْفَعُهَا إِلَى تَزْوِيجِ أَبْنَائِهَا، وَلَا سِيَّمَا بَنَاتِهَا، فِي سِنٍّ مُبَكِّرَةٍ، بَعْدَ أَنْ كَانَ هُنَاكَ، فِيمَا مَضَى، مُتَّسَعٌ أَكْبَرُ لِلتَّعْلِيم.

Finally, if the problem is about coercion and consent and that these teen brides really don’t want to get married, I would simply argue that coercion is a context-dependent concept. I am sure that nowadays there are many brides in countries like Bangladesh that truly do feel miserable and coerced to have to get married at 15. But these feelings do not arise in a vacuum. They arise in context of a society that has, through the influence of satellite TV and internet, adopted Western cultural norms, norms that portray being a teenager as a time for casual dating, boyfriend/girlfriend relations, and so on. If you grow up thinking that that is what it means to be normal, free, and liberated, then of course you will have to be coerced to follow a path that diverges from that model. But if that context is absent, what is inherently wrong with getting married young? What exactly is it that makes contemporary Western norms superior? Ironically, it is precisely that context of casual sex being imported from Western sources that is scaring traditional families into wanting their children, and especially their daughters, married at a young age, whereas before, there may have been more of an allowance for education.

دا خبره پیچلې ده، مګر لویدیځ رسنۍ ډیره وخت یو ډیر ethnocentric، ساده روایت وړاندې کوي چې د "خفه" دلهنو د ډیرو عکسونو سره ډک وي. عموماً په دې راپورونو کې د دلهنو پخپله ریښتیني خبرې نه راوړل کیږي. موږ ته هرڅه د لویدیځ خبریال د نظر او نظریاتي تعصب له لارې رسي.

Point being, this is a complex issue but Western media prefers to push a highly ethnocentric, simplistic narrative punctuated with manipulative pictures of “sad” brides. Usually the media reporting does not include actual quotes from the brides themselves. Everything we get is filtered through the perspective and ideological bias of the Western reporter.

ځکه چې زه د بنګله دیش یا نورو هیوادونو د واده د ټولو دودونو دفاع نه کوم. زما موخه دا ده چې د مغربي رسنیو هغه دوه ګونی معیارونه او ناوړه انځورونه روښانه کړم چې هغه د هغو کلتورونو په اړه کوي چې دوی یې کمتر ګڼي.

Also, to be perfectly clear, I am not defending all the cultural practices surrounding marriage in Bangladesh or wherever else. My point is to highlight some of the double standards and unfair caricaturing Western media engages in in their portrayal of cultures they believe to be inferior.