امت کے لیے کون سا شخص زیادہ خطرہ ہے؟ وہ کھلم کھلا "پروگریسو مسلم" جو دیگر چیزوں کے ساتھ ساتھ تمام احادیث کو رد کرنے کے ذریعے اسلام کی اصلاح کا مطالبہ کرتا ہے، کیونکہ صحیح مجموعوں میں بہت سی "خواتین دشمنی" والی روایات موجود ہیں، وغیرہ؟ یا وہ "عالم شیخ" جس نے الازہر یا کہیں اور تعلیم حاصل کی ہو اور وہ سیکولرزم، لبرلزم اور فیمینزم جیسے جدید نظریات کے زیرِ اثر ہونے میں کسی سے کم نہ ہو، لیکن دین کی مکمل تبدیلی کا کھلم کھلا مطالبہ کرنے کے بجائے، مبہم "اقلیت کی آراء" کا غلط استعمال کرنے، مقاصد کے تصور کو مسخ کرنے، مشکوک بنیادوں پر صحیح احادیث کو مسترد کرنے، عربی کے لغوی معانی میں انتہائی تخلیقی پیچیدگیاں پیدا کرنے، عرف کے تصور کو مسخ کرنے، اور غزالی، ابن تیمیہ، چار ائمہ رحمہم اللہ جیسے جلیل القدر علماء کی علمی بصیرت کو کم تر دکھانے پر اتر آتا ہو، تاکہ ایک ایسی "باریک بین" اور "علمی" رائے پیش کی جا سکے جو جدید دور کے زیادہ مطابقت رکھتی ہو؟