Quelle personne représente le plus de danger pour la communauté (Ummah) ? Le « musulman progressiste » ouvert qui appelle à la réforme de l'Islam en, entre autres choses, rejetant tous les hadiths, puisque de nombreux récits « misogynes » se trouvent dans les collections sahih, etc. ? Ou bien : le « cheikh érudit » qui a étudié à Al-Azhar ou ailleurs et qui n'est pas moins sous l'influence d'idéologies modernes telles que le sécularisme, le libéralisme et le féminisme, mais qui, plutôt que d'appeler ouvertement à une refonte complète de la religion (Deen), a plutôt recours à une mauvaise application d'« opinions minoritaires » obscures, dénature le concept de maqasid, disqualifie des hadiths par ailleurs authentiques sur des bases douteuses, emploie des contorsions étymologiques arabes hautement créatives, dénature le concept de `urf, et minimise le discernement savant de luminaires tels que Ghazali, Ibn Taymiyya, les quatre imams, etc., qu’Allah leur fasse miséricorde, afin de présenter une opinion « nuancée » et « savante » qui soit plus pertinente pour les temps modernes ?