Il est infondé et vain pour les femmes musulmanes de parler du hijab en invoquant sans cesse le concept de « choix ». Dans quel sens quelqu'un « choisit-il » ses vêtements ?

It is baseless and empty for Muslim women to talk about the hijab by endlessly invoking the concept of “choice.” In what sense does anyone “choose” his clothes?

Les femmes occidentales croient naïvement que leur garde-robe est le fruit d'un choix libre et indépendant, pourtant, malgré cette croyance, la vaste majorité de leurs vêtements tombe « par coïncidence » dans les limites étroites de la mode actuelle et des diktats de Versace, Chanel, et d'une interminable série de listes « hot or not » que les femmes occidentales suivent avec une imitation (Taqlid) fervente qui ferait paraître les murid de Soufis les plus méticuleux comme des délinquants.

Western women naively believe their wardrobes to be a function of free and independent choice, yet, despite that belief, the vast majority of garb “coincidentally” falls within the narrow bounds of current fashion and the diktats of Versace, Chanel, and an interminable supply of “hot or not” lists Western women follow with a fervent taqlid that would make the most fastidious Sufi murids seem delinquent.

Si la manière dont les femmes s'habillent dans la société était purement le résultat d'un choix indépendant, nous verrions des styles très variés, des parties du corps exposées et couvertes de manières très diverses, des sources de vêtements très variées, etc. Mais nous ne voyons pas cela dans la société occidentale. Nous voyons une uniformité relative à tous égards. Les femmes (et les hommes aussi, évidemment) dans la société ont tendance à s'habiller de la même manière, en respectant des notions partagées de nudité, des notions partagées de ce qui est approprié, de ce qui est à la mode, etc. Une grande partie de cette uniformité réside dans le fait que la majorité des gens obtiennent leurs vêtements auprès des mêmes chaînes de vente au détail. Certes, les couleurs peuvent varier, les coupes et les tissus peuvent varier, mais ce sont les mêmes thèmes de base partagés par tous ; pourtant, les gens ont l'impression que ce qu'ils portent est « par choix ». En réalité, ce n'est rien d'autre qu'un sentiment d'individualisme exagéré. Certes, vous avez peut-être choisi le type de chemisier à porter, mais, au sens large, vous n'avez pas choisi de couvrir votre poitrine. Vous n'avez pas choisi les magasins de détail de votre région. Vous n'avez pas choisi les modèles distribués en masse qui ont été déployés dans ces magasins, etc., etc.

If the way women in society dress were purely a function of independent choice, we would see widely varying styles, widely varying parts of the body exposed and covered, widely varying sources for those clothes, etc. But we don’t see that in Western society. We see relative uniformity in every way. Women (and men, too, obviously) in society tend to dress alike, abiding by shared notions of nudity, shared notions of what is appropriate, what is fashionable, etc. A big part of the uniformity is that the majority of people get their clothes from the same retail outlet chains. Sure, colors might vary, cuts, and fabrics might vary, but it’s the same basic themes shared by all, yet people are under the impression that what they wear is “by choice.” Really, it’s nothing but an overexaggerated sense of individualism. Sure, you might have chosen the kind of blouse to wear, but, in the larger sense, you didn’t choose to cover your chest. You didn’t choose the retail stores in your area. You didn’t choose the mass distributed designs that were rolled out into those stores, etc., etc.

Peu importe l'étroitesse de la marge de variation que vous accordez aux gens, ils finiront par se considérer comme exerçant une capacité d'action au sein de cette marge restreinte. Étant donné l'obsession de la société occidentale pour le choix et l'individualité, cela est inévitable. Vous avez une armée de femmes portant les mêmes leggings de yoga, les mêmes bottes laides, les mêmes vestes noires, portant les mêmes accessoires bon marché, portant le même parfum de basse qualité provenant des mêmes distributeurs de masse, se colorant le visage avec les mêmes produits chimiques, selon les mêmes modèles, et disant aux femmes musulmanes portant le hijab qu'elles sont opprimées, qu'elles manquent d'autonomie, qu'elles manquent de liberté de choix, etc. Et vous avez ces mêmes femmes musulmanes écrivant des tribunes, s'exprimant lors d'entretiens, plaidant qu'elles ont bel et bien un choix, tout comme leurs homologues non musulmanes et non voilées. ARGH !

No matter how narrow a range of variation you give people, they will come to think of themselves as practicing agency within that narrow range. Given how obsessed Western society is with choice and individuality, this is inevitable. You have an army of women with the same yoga pants, ugly boots, black jackets, wearing the same cheap accessories, wearing the same low-quality perfume from the same mass distributors, coloring their faces with the same chemicals, in the same patterns, and telling Muslim women in hijab that they are oppressed, lack agency, lack freedom of choice, etc. And you have those same Muslim women writing op-eds, speaking out in interviews, pleading that they do indeed have a choice, just like their non-Muslim, non-veiled counterparts. GAH!