Expliquer l'Islam en utilisant le vocabulaire du libéralisme est, au mieux, contre-productif. Dire que quelque chose est « libérateur » ou « apporte la liberté » est une affirmation vide, car n'importe quoi et tout peut être conçu par quelqu'un comme étant libérateur. Certaines personnes se sentent libérées par X et d'autres se sentent libérées par Y. C'est entièrement subjectif, vous ne dites donc rien de significatif en ayant recours à ces termes vides (surtout lorsque la compréhension de la liberté par les gens est si fortement influencée par les sensibilités culturelles contemporaines et qu'ils ne sont donc pas enclins à croire les musulmans lorsqu'ils disent que le hijab ou quoi que ce soit d'autre est libérateur ou émancipateur, etc.). Il est particulièrement contre-productif pour nous, en tant que musulmans, d'utiliser ce vocabulaire car il y a tant de sens à transmettre dans notre religion (Deen) et notre tradition. Pourquoi ne puisons-nous pas dans ce vaste et profond réservoir de sens pour parler à nos voisins, à nos amis, à notre famille ? Pourquoi insistons-nous plutôt pour gratter la mare peu profonde du libéralisme ?

Explaining Islam using the vocabulary of liberalism is, at best, counterproductive. Saying that something is “freeing” or “liberating” is an empty claim because anything and everything can be conceived by someone as liberating. Some people feel liberated by X and others feel liberated by Y. It’s entirely subjective, so you’re not saying anything meaningful by resorting to these empty terms (especially when people’s understanding of liberty is so heavily influenced by contemporary cultural sensibilities and hence they aren’t inclined to believe Muslims when they say the hijab or whatever else is liberating or empowering, etc.). It is especially counterproductive for us as Muslims to use this vocabulary because there is so much meaning to convey in our deen and our tradition. Why don’t we tap into that expansive, deep reservoir of meaning to talk to our neighbors, our friends, our family? Why do we insist on scraping the shallow puddle of liberalism instead?