Ce chapitre a été traduit automatiquement (langue d’origine : anglais) et peut contenir des erreurs. Lire l’original
3.6 Shaking Hands In Switzerland
En 2016, la Suisse a commencé à infliger des amendes aux étudiants musulmans de sexe masculin s'ils refusaient de serrer la main de leurs enseignantes.4
In 2016, Switzerland began fining Muslim male students if they refused to shake the hands of their female teachers.4
Et pas une petite amende non plus. Les étudiants pourraient être condamnés à une amende allant jusqu'à 5 000 $.
And not a small fine, either. Students could be fined up to $5000.
N'est-ce pas une sorte d'agression sexuelle — que de forcer une personne à un contact corporel contre sa volonté ? Qu'est-il advenu de tous les éclats de voix féministes séculiers concernant l'intégrité corporelle et la centralité du consentement ? On dirait que rien de tout cela n'importe si vous êtes un homme musulman. Si un homme musulman refuse de vous serrer la main, cela signifie qu'il essaie de vous opprimer comme il le fait avec tous les membres féminins de sa famille, n'est-ce pas ?
Is this not a kind of sexual assault — to force a person into bodily contact against his will? What happened to all the secular feminist bluster about bodily integrity and the centrality of consent? Guess none of that matters if you are a Muslim man. If a Muslim man refuses to give you a shake, it means he is trying to oppress you like he does with all the female members of his family, right?
En tant qu'homme, cela me rappelle les femmes qui se sentent dérespectées si vous baissez le regard au lieu de les fixer dans les yeux, de sourire et de rire. Pourquoi est-ce un manque de respect ? Ce n'est pas parce que cela ne correspond pas exactement à ce dont vous avez l'habitude en termes de coutumes sociales que c'est un manque de respect. Les nations occidentales ne prétendent-elles pas être culturellement tolérantes et ouvertes à la diversité, tout en accusant incessamment la société musulmane d'intolérance ? Ou bien, par « tolérance », veulent-elles simplement dire manger de la cuisine « ethnique » de temps en temps et se déguiser en costumes culturels pour Halloween ?
As a man, this reminds me of the women who feel disrespected if you lower your gaze and do not stare into their eyes and smile and laugh. Why is that disrespect? Just because it does not accord with exactly what you are used to in terms of social custom does not mean it is disrespect. Don’t Western nations claim to be culturally tolerant and open to diversity, yet incessantly accuse Muslim society of intolerance? Or by “tolerance” do they just mean eating “ethnic” food every now and then and dressing up in cultural costumes for Halloween?
Et l'argument selon lequel le refus de se serrer la main renforce les rôles de genre et la séparation des sexes — oui, bien sûr que cela le fait ! C'est tout l'intérêt ! Si vous considérez que ces choses sont mauvaises, soit. On n'y peut rien si vous êtes ignorant. Et si vous voulez forcer les musulmans à violer leurs principes à cet égard, vous pouvez aussi le faire. Mais ne pointez pas du doigt les pays musulmans qui ont des codes vestimentaires obligatoires et une séparation des sexes obligatoire pour ensuite crier à l'injustice sous prétexte que cela serait incohérent. L'Occident veut imposer ses valeurs culturelles ; les musulmans veulent imposer leurs valeurs islamiques. À la différence que les nations musulmanes ne prétendent pas, de manière hypocrite, offrir une terre laïque et neutre de liberté religieuse et de tolérance pour tous.
And the argument that refusing to shake hands reinforces gender roles and gender separation — yeah of course it does! That’s the whole point! If you believe those things to be bad, fine. Can’t help it if you’re ignorant. And if you want to force Muslims to violate their principles in this regard, fine to do that too. But don’t point to Muslim countries that have mandatory dress codes and mandatory gender separation and cry foul because that would be inconsistent. The West wants to enforce its cultural values; Muslims want to enforce their Islamic values. Except Muslim nations do not claim, hypocritically, to offer a neutral secular land of religious freedom and tolerance for all.
Honnêtement, si l'Occident veut forcer les musulmans à violer les normes islamiques, ce ne sera que la dernière preuve de la manière dont la prétendue neutralité de la laïcité est un mirage. Il n'y a pas de neutralité. Ce ne sont que les normes culturelles occidentales qui sous-tendent et informent tout. C'est pourquoi je ne fais jamais appel à la « liberté religieuse » dans mes arguments. Cela est dû au fait que le terme « liberté religieuse » provient d'un contexte philosophique occidental avec une définition très particulière de la « religion » basée sur des conceptions culturelles occidentales. Si la culture change suffisamment, on peut imposer n'importe quoi aux gens et leur dire que cela est conforme à la « liberté religieuse ». Regardez « l'homosexualité ». Au début, c'était quelque chose de universellement condamné. Puis la culture a un peu changé et c'est devenu une question de doctrine religieuse — certaines religions la méprisent, d'autres religions hippies modernistes non. Et ensuite, cela est tombé dans le domaine de la liberté religieuse et du « l'un l'autre peut ne pas être d'accord ». Puis un autre changement culturel s'est produit et maintenant c'est universellement célébré, et ceux qui ne se joignent pas à la jubilation ne le font pas par conviction religieuse acceptable. Non, ils le font par bigoterie, haine et préjugé, et ce sont toutes des choses qui causent du tort et qui sont des choses qui peuvent être réglementées, et maintenant vous devez cuisiner un gâteau pour un mariage gay, que vous le vouliez ou non. TAIS-TOI ET CUIS LE GÂTEAU.
Honestly, if the West wants to force Muslims to violate Islamic norms, it will just be the latest thing that proves how the supposed neutrality of secularism is a mirage. There is no neutrality. It is just Western cultural norms that underlie and inform everything. That is why I never appeal to “religious freedom” in my arguments. This is because the term “religious freedom” comes from a Western philosophical context with a very particular definition of “religion” based on Western cultural conceptions. If the culture shifts enough, you can shove anything down people’s throats and tell them it is consistent with “religious freedom.” Look at “homosexuality.” At first, it was something universally condemned. Then the culture shifted a little and it became a matter of religious doctrine — some religions look down on it, other modernist hippy religions do not. And then, it fell within the domain of religious freedom and “agree to disagree.” Then another cultural shift happened and now it is universally celebrated and those who fail to join the jubilation are not doing so out of acceptable religious conviction. No, they are doing so out of bigotry, hate, and prejudice and these are all things that cause harm and that is something that can be regulated and now you have to bake a cake for the gay wedding, whether you like to or not. JUST SHUT UP AND BAKE THE CAKE.
Les musulmans ont pu vivre en Occident et pratiquer leur religion de manière satisfaisante, non pas en raison de certains principes sacrés et magiques de tolérance religieuse, de liberté et de laïcité, bla bla bla. Absolument pas. S'il vous plaît, s'il vous plaît, cessez de croire à ces absurdités. C'est simplement une coïncidence que la culture occidentale, qui tire ses racines du christianisme, soit suffisamment compatible avec l'Islam pour que les musulmans puissent s'en sortir. Cela a été une heureuse coïncidence pour nous, alhamdulillah. Mais cela pourrait changer à tout moment. À mesure que l'Occident s'éloigne de l'influence de ses racines chrétiennes et continue d'adopter des idéologies païennes et sataniques, le jour viendra où la loi du pays rendra impossible l'accomplissement des obligations religieuses islamiques. Et ces lois, lorsqu'elles seront imposées, seront perçues comme parfaitement cohérentes avec la liberté religieuse. En fait, on dira que la liberté religieuse est ce qui justifie ces lois en premier lieu. Et il y aura alors certains musulmans qui continueront de boire la potion magique et croiront qu'ils peuvent vivre librement en tant que musulmans, sauf qu'à ce moment-là, ce qu'ils pensent être l'« Islam » ne ressemblera en rien à ce que nous savons être l'Islam. Et d'autres musulmans, ces musulmans qui ne dorment pas, auront beaucoup d'épreuves et de tribulations à affronter à ce moment-là. Cela ne se produira peut-être pas de notre vivant. Ou peut-être que si. Mais si les choses continuent de progresser comme elles l'ont fait au cours de la dernière décennie en Amérique et en Europe, ce n'est qu'une question de temps. Allah sait mieux.
Muslims have been able to live in the West and practice their religion to a satisfactory extent not because of some hallowed, magical principles of religious tolerance and freedom and secularism blah blah blah. Absolutely not. Please, please stop believing this nonsense. It is just a coincidence that Western culture, which has its roots in Christianity, is compatible enough with Islam for Muslims to be able to get by. That has been a fortunate happenstance for us alhamdulillah. But that could change at any time. As the West moves away from the influence of its Christian roots and continues to adopt paganistic and satanic ideologies, the day will come that the law of the land will make it impossible to practice the Islamic religious obligations. And those laws, when they are imposed, will be seen as perfectly consistent with religious freedom. In fact, it will be said that religious freedom is what justifies those laws in the first place. And then there will be some Muslims who continue to drink the kool-aid and believe they can live freely as Muslims, except at that point what they think is “Islam” will be nothing like what we know is Islam. And other Muslims, those Muslims who are not asleep, will have a lot of trials and tribulations to contend with at that time. It might not happen in our lifetime. Or maybe it will. But if things continue to proceed as they have been for the past decade in America and Europe, it is a matter of time. Allah knows best.
Je ne cherche pas à être excessivement pessimiste, mais je pense que nous devons accorder beaucoup de crédit à nos voisins non-musulmans qui nous tolèrent sincèrement (avec une tolérance réelle et non superficielle) et ce qui doit être, pour eux, beaucoup de bizarrerie. Je crois qu'il s'agit de cette mémoire culturelle profonde remontant à l'époque où celles-ci étaient des sociétés chrétiennes traditionnelles. La tolérance au sens réel est elle-même une valeur religieuse, et non une valeur libérale séculière. Notre devoir en tant que musulmans est d'être de bons voisins par la gentillesse et d'être fidèles à notre foi afin qu'ils puissent voir qu'il reste encore sur la face de la terre des personnes qui adorent Dieu tel qu'Il a été adoré depuis l'époque de la révélation. Ils le méritent, et nous leur faisons défaut ainsi qu'à nous-mêmes en abandonnant la himma et l'istiqama (le zèle/la force d'âme et la fermeté).
I do not mean to be overly pessimistic, but I think we have to give a lot of credit to our non-Muslim neighbors who do sincerely tolerate us (with a real and not superficial tolerance) and what for them must be a lot of weirdness. My belief is that, it is that deep cultural memory from the days when these were traditional Christian societies. Tolerance in the real sense itself is a religious value, not a secular liberal one. Our duty as Muslims is to be good neighbors in kind and be true to our faith so that they can see that there are some people left on the face of the earth who worship God as He has been worshiped from the time of revelation. They deserve that and we fail them and ourselves by abandoning himma and istiqama (zeal/fortitude and steadfastness).
4. https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2016/05/25/ en Suisse, les écoliers musulmans qui refusent de serrer la main de leurs enseignants pourraient être condamnés à une amende de 5000
4. https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2016/05/25/ in-switzerland-muslim-schoolchildren-who-refuse-to-shake-their-teachers-hand-may-be-fined-5000