Ce chapitre a été traduit automatiquement (langue d’origine : anglais) et peut contenir des erreurs. Lire l’original
4.3 The Golden Rule, Self-worship, And Satanism
« Fais ce que tu voudras sera toute la loi. » C'est la valeur centrale du Satanisme, telle qu'exprimée par Aleister Crowley dans son livre fondateur sur la croyance satanique, The Book of the Law.
“Do what thou wilt shall be the whole of the law.” This is the central value of Satanism, as expressed by Aleister Crowley, in his foundational book on Satanic belief, The Book of the Law.
Question : Comment contrôler efficacement une personne ?
Question: How do you effectively control a person?
Les méthodes peuvent varier, mais l'histoire a montré que l'un des outils les plus efficaces à cette fin consiste à dire aux gens qu'ils sont aux commandes, qu'ils sont les maîtres de leur propre destin. Qu'ils sont leurs propres dieux.
Methods can vary, but history has shown that one of the most effective tools for this purpose is to tell people that they are in charge, that they are the masters of their own destiny. That they are their own gods.
Les humains sont des créatures prévisibles. Nous faisons des choix prévisibles : nous nous soumettons souvent à nos désirs, nous faisons tout ce que nous pouvons pour préserver et renforcer notre ego, nous nous complaisons dans les plaisirs à court terme et nous thésaurisons les choses brillantes. Tel est le noyau fondamental de l'être humain moyen.
Humans are predictable creatures. We make predictable choices: We often submit to our desires, we do whatever we can to preserve and bolster our egos, we wallow in short-term pleasures, and we hoard shiny things. This is the base core of the average human person.
Si vous dites aux gens d'être libres, de faire ce qu'ils veulent, de « suivre leur cœur », et tous les autres clichés et doctrines du développement personnel, de la psychologie positive et de la philosophie libérale que l'on nous sert constamment — tout, de la promesse jingoïste de « la liberté, l'émancipation et l'autonomisation pour tous » à un slogan commercial comme « Just do it » — alors les gens vont tous converger vers ce même noyau fondamental, tout en étant convaincus qu'ils sont véritablement les maîtres de leur propre destin et qu'ils ont pleinement le contrôle de ce qu'ils sont.
If you tell people to be free, to do what they want, to “follow their heart,” and all the other self-help, positive psychology, liberal philosophy cliches and doctrines we constantly are being fed — everything from the jingoistic promise of “liberty, freedom, and empowerment for all” to a commercial slogan like “Just do it” — then people are all going to converge on that same basic core, all the while believing that they are truly the masters of their own destiny and firmly in control of who they are.
Cela ne diffère guère d'une addiction à la drogue. Les toxicomanes ont l'impression de garder le contrôle et ont le sentiment de prendre leurs propres décisions. Et en réalité, c'est le cas ! Mais le problème est que ces décisions sont prévisiblement mauvaises et ne mènent nulle part ailleurs que vers une destruction totale. C'est également ainsi que les puissances impériales ont utilisé l'introduction de la drogue et de l'alcool pour détruire et prendre le contrôle de peuples autochtones autrefois puissants à travers le monde.
It is not unlike being a drug addict. Addicts feel like they are in control and feel like they are making their own decisions. And actually they are! But the problem is, those decisions are predictably bad and lead to nowhere except utter destruction. This is also how imperial powers used the introduction of drugs and alcohol to destroy and gain control of once powerful native peoples around the world.
En somme, réduisez les gens à leur nature primaire et ils pourront être contrôlés efficacement à n'importe quelle fin.
Point being, reduce people to their base selves and they can be effectively controlled for whatever purpose.
Et voici le nœud du problème. La « Règle d'Or » n'est rien d'autre que : « Fais ce que tu veux sera la totalité de la loi. » « Fais aux autres ce que tu voudrais qu'ils te fassent. » Ceci, en soi, est un principe vide. Il n'a aucun contenu. Il ne peut vous orienter vers aucune action. Il ne peut pas vous aider à faire un choix moral. Pourquoi ? Parce qu'il laisse ouverte la question : que voudriez-vous exactement que les autres vous fassent ? Traiter les autres comme vous voulez être traité ? Eh bien, comment voulez-vous exactement que les autres vous traitent ? Ce n'est qu'une autre façon de vous placer au centre de l'équation. Ce qui compte pour vous est tout ce qui compte. Votre boussole morale sera votre propre image taillée qui sera projetée sur le monde. Ce n'est pas de la droiture. C'est de l'idolâtrie.
And here’s the kicker. The “Golden Rule” is nothing other than, “Do what thou wilt shall be the whole of the law.” “Do unto others what you would have them do unto you.” This, by itself, is an empty principle. It has no content. It cannot direct you to any action. It cannot help you make a moral choice. Why? Because it leaves open the question: what exactly would you have others do unto you? Treat others how you want to be treated? Well, how exactly do you want others to treat you? This is just another way of putting yourself at the center of the equation. What matters to you is all that matters. Your moral compass shall be your own graven image projected onto the world. That is not righteousness. That is idolatry.
Est-il alors étonnant que la Règle d'Or soit le pilier central du libéralisme ? Et, oui, vous verrez ces affiches banales affirmant que toutes les religions possèdent une forme de la Règle d'Or. Mais cela est trompeur car ces versions de la Règle d'Or ne sont pas censées se suffire à elles-mêmes. Elles s'accompagnent de la loi religieuse. Ainsi, lorsque le Prophète ﷺ est rapporté avoir dit : « Nul d'entre vous ne croit véritablement tant qu'il ne souhaite pas pour son frère ce qu'il souhaite pour lui-même », il ne veut pas dire que si une personne souhaite pour elle-même être mariée à son partenaire homosexuel, par exemple, elle devrait souhaiter la même chose pour les autres. Non. Ce qui est signifié, c'est qu'une personne souhaite le bien pour elle-même, et que le bien est décidé par Allah et n'est pas sujet aux caprices personnels et à l'interprétation de quiconque.
Is it any wonder then that the Golden Rule is the central pillar of liberalism? And, yes, you will see those hackneyed posters about how all religions have a form of the Golden Rule. But that is deceptive because those versions of the Golden Rule are not meant to stand alone. They come in conjunction with religious law. So when the Prophet صلى الله عليه وسلم is reported to have said, “None of you truly believes until he wishes for his brother what he wishes for himself,” he doesn’t mean that if a person wishes for himself to be married to his gay partner, for example, that he should wish that for others as well. No. What is meant is that a person wishes goodness for himself, and goodness is decided by Allah and not open to anyone’s personal whims and interpretation.
Ainsi, en extrayant la Règle d'Or de son contexte religieux et en la détachant de sa place fermement ancrée dans l'édifice des commandements d'Allah — c'est-à-dire la charia — le libéralisme propage davantage l'adoration de soi. Et qui fut le premier être à s'adorer lui-même ?
So, by cutting off the Golden Rule from its religious context and cleaving it from its place firmly embedded in the edifice of Allah’s commands — i.e., the Sharia — liberalism further propagates self-worship. And who was the first being to worship himself?
« Tu m'as créé de feu, alors que Tu l'as créé de l'argile. »
“Thou hast created me from fire, while Thou hast created him from clay.”
Al-A’raf (Q7:157)
Al-A’raf (Q7:157)