Les réformistes, les libéraux et les progressistes musulmans qui s'opposent à la séparation des sexes sont souvent très agressifs, et leur agressivité correspond à l'indignation qu'ils ressentent face à l'idée que les sexes devraient être séparés. Mais pourquoi est-ce un tel problème ? Même les sociétés les plus séculières imposent la séparation des sexes dans une certaine mesure. Les toilettes sont genrées. Les vestiaires sont genrés. Le sport est généralement genré. Les sociétés séculières reconnaissent le mâle et la femelle et opérationnalisent ces distinctions de genre de multiples façons.

Muslim reformists, liberals, progressives who oppose gender separation are often very aggressive, and their aggressiveness matches the indignation they feel at the notion that genders should be separated. But why is this such a problem? Even the most secular societies impose gender separation to some extent. Bathrooms are gendered. Locker rooms are gendered. Sports are gendered in general. Secular societies recognize male and female and operationalize those gender distinctions in countless ways.

Les musulmans opérationnalisent simplement le genre de manière quelque peu différente. Mais puisque les pratiques musulmanes et la séparation des sexes diffèrent du modèle occidental dominant, cela pose problème. Plutôt que de simplement reconnaître que les musulmans le font différemment, ces réformistes et critiques de l'Islam font comme si l'Islam était la seule religion et la seule vision du monde qui facilite la séparation des sexes et était, par conséquent, arriérée et barbare.

Muslims simply operationalize gender somewhat differently. But since Muslim practices and gender separation differ from the dominant, Western model, that is a problem. Rather than just acknowledge that Muslims do it differently, these reformists and critics of Islam make it seem like Islam is the only religion and worldview that facilitates gender separation and is therefore backwards and barbaric.