প্রশ্ন: তথাকথিত সংস্কারবাদী/প্রগতিশীল মুসলিমদের খণ্ডন করা কি আবশ্যক? উত্তর: তেমন একটা নয়। তাদের সঙ্গে বিতর্কে জড়ানো একটি নিষ্ফল প্রচেষ্টা, কারণ তাদের কোনো উসূল নেই। তারা এমন কোনো সুস্পষ্ট ও নির্দিষ্ট মূলনীতি মানে না যার ভিত্তিতে তারা তাদের সব অদ্ভুত ও বিচ্ছিন্ন মতামত গড়ে তোলে। তাই তাদের কোনো একটি বিষয়ে আবদ্ধ করতে চাইলেই তারা দ্রুত অন্য কিছুতে সরে যায়, আর আলোচনা কোনো গন্তব্যে পৌঁছায় না। আমি এ কথা অভিজ্ঞতা থেকে বলছি… বহু মাথা চাপড়ানোর অভিজ্ঞতা থেকে। তবে তাদের সঙ্গে আলোচনায় না গিয়েও তাদের আদর্শকে সম্পূর্ণভাবে খণ্ডন করা যায়। এর উপায় হলো তাদের আদর্শের মূলে আঘাত করা: উদারনৈতিক ও আধুনিকতাবাদী চিন্তা। এটিই সময় ব্যয় করার মতো বিষয়। এর একটি উদাহরণ বিবেচনা করুন।

Is it necessary to provide a rebuttal to so-called reformist/ progressive Muslims? Not really. If you try to engage in debate with them, it is a fruitless exercise because they have no usul. They have no clear, explicit principles they use to derive all the strange, divergent opinions they come up with. So if you try to hold them to something, they quickly pivot to something else and the conversation goes nowhere. I speak from experience… A lot of face-palming experience… But you don’t need to engage reformist/progressive Muslims in order to completely debunk everything they stand for. You do this by attacking the root of their ideology: liberal, modernist thought. That is something worth spending your time on. Consider this example.