ইসলামকে ব্যাখ্যা করতে উদারনীতিবাদের শব্দভাণ্ডার ব্যবহার করা বড়জোর প্রতিকূল ফল বয়ে আনে। কোনো কিছুকে "মুক্তিদায়ক" বা "স্বাধীনতা দানকারী" বলা একটি শূন্য দাবি, কারণ যে কোনো কিছুকেই কেউ না কেউ মুক্তিদায়ক বলে মনে করতে পারে। কেউ এক জিনিসে মুক্তি বোধ করে, কেউ অন্য জিনিসে। এটি সম্পূর্ণ আত্মগত, তাই এই অস্পষ্ট শব্দগুলোর আশ্রয় নিলে আপনি বিশেষ কিছু বলছেন না। বিশেষ করে মানুষের স্বাধীনতার ধারণা সমসাময়িক সাংস্কৃতিক অনুভূতি দ্বারা এতটাই প্রভাবিত যে তারা মুসলিমদের এই কথা বিশ্বাস করতে চায় না যে হিজাব বা অন্য কিছু মুক্তিদায়ক বা ক্ষমতায়নকারী। এই শব্দভাণ্ডার ব্যবহার আমাদের জন্য বিশেষভাবে প্রতিকূল, কারণ আমাদের দ্বীন ও ঐতিহ্যে অর্থের এত বিশাল সম্ভার রয়েছে। আমরা কেন সেই বিস্তৃত, গভীর ভাণ্ডার ব্যবহার করে প্রতিবেশী, বন্ধু ও পরিবারের সাথে কথা বলি না? আমরা কেন বরং উদারনীতিবাদের অগভীর ডোবা থেকে জল তুলতে জোর দিই?

Explaining Islam using the vocabulary of liberalism is, at best, counterproductive. Saying that something is “freeing” or “liberating” is an empty claim because anything and everything can be conceived by someone as liberating. Some people feel liberated by X and others feel liberated by Y. It’s entirely subjective, so you’re not saying anything meaningful by resorting to these empty terms (especially when people’s understanding of liberty is so heavily influenced by contemporary cultural sensibilities and hence they aren’t inclined to believe Muslims when they say the hijab or whatever else is liberating or empowering, etc.). It is especially counterproductive for us as Muslims to use this vocabulary because there is so much meaning to convey in our deen and our tradition. Why don’t we tap into that expansive, deep reservoir of meaning to talk to our neighbors, our friends, our family? Why do we insist on scraping the shallow puddle of liberalism instead?