আমাদের বলা হয় যে গান ও চলচ্চিত্র শিল্প এত যৌনতা-আসক্ত কেন, তার কারণ "যৌনতা বিক্রি হয়" - অর্থাৎ জনগণ যৌনতা চায়, তারা তা দেখতে ও ভোগ করতে চায়। সুতরাং এই শিল্পগুলো কেবল বিদ্যমান চাহিদা মেটাচ্ছে।

Why is the music and movie industry so sex-obsessed? We are told that it is because “sex sells,” i.e., that the masses want sex, they want to see that and consume that. So these industries are simply meeting an already existing demand.

বাস্তবে, এই শিল্পগুলোই চাহিদা তৈরি করে। তারা মানুষের গলায় নির্লজ্জতা ঠেসে দেয়, যতক্ষণ না মানুষ তার উপর নির্ভরশীল হয়ে পড়ে। মাদকদ্রব্যের বিস্তারও একই পথে ঘটে। কেউ স্বভাবতই ধোঁয়া টানতে চায় না। কেউ জেগে উঠে শিরায় প্রাণঘাতী রাসায়নিক ঢোকাতে চায় না। কেউ স্বাভাবিকভাবেই পচা ফল ও সবজির দুর্গন্ধযুক্ত, বিকৃত গাঁজানো পানীয় পান করতে চায় না। এগুলো সবই কৃত্রিম আকাঙ্ক্ষা, যা এই শিল্পগুলো প্রতি বছর বিলিয়ন ডলার ব্যয় করে বিজ্ঞাপন ও অন্যান্য সাংস্কৃতিক কারসাজির মাধ্যমে মানুষের হৃদয়ে গেঁথে দেয়, যতক্ষণ না মানুষ মনে করে এই আকাঙ্ক্ষাগুলো স্বাভাবিকভাবেই জন্মায় এবং তাই এগুলোর পেছনে ছুটতে ও এগুলো পূরণ করতে হবে।

In reality, these industries are creating the demand. They are forcing shamelessness down people’s throats until they create a dependency. It works the same way with the proliferation of drugs. No one naturally wants to inhale smoke. No one wakes up wanting to inject deadly chemicals into the veins. No one naturally desires to drink the rancid, rotten fermentation of putrid fruits and vegetables. These are all artificial desires that these industries spend billions of dollars a year implanting into people’s hearts by way of advertising and other forms of cultural engineering, until people think that these desires are naturally arising and therefore must be pursued and fulfilled.

এই কারণেই পশ্চিমা নৈতিকতা এতটা প্রাকৃতিকতাবাদী। এর ভিত্তি হলো, সবচেয়ে নৈতিক কাজ হলো প্রাকৃতিক মানবাধিকার ও প্রাকৃতিক মানবিক স্বার্থ অনুযায়ী কাজ করা। উদারনৈতিক মানবাধিকার ব্যবস্থা এই ধারণার উপরেই দাঁড়িয়ে আছে। কিন্তু কেউ এই প্রশ্ন তোলার প্রয়োজন মনে করে না যে, এই অধিকার ও স্বার্থ আসলে কতটা প্রাকৃতিক? আর যদি সেগুলো প্রাকৃতিকও হয়, তাহলেও কে সিদ্ধান্ত নিল যে, যা কিছু "প্রাকৃতিক" তার অনুসরণ করা আমাদের নৈতিক দায়িত্ব?

This is why Western morality is so naturalistic. According to it, the most moral thing is to act in accordance with natural human rights and natural human interests. This is what the liberal human rights regime is predicated on. But no one cares to ask, well how natural are these rights and interests? And even if they are natural, who decided we are morally required to act in line with whatever is “natural”?