“তুমি যা ইচ্ছা করো, তা-ই হবে সমগ্র বিধান।” এটিই শয়তানবাদের কেন্দ্রীয় মূল্যবোধ, যা অ্যালিস্টার ক্রাউলি তাঁর শয়তানী বিশ্বাসের ভিত্তিপ্রস্তর বই The Book of the Law-এ ব্যক্ত করেছেন।

“Do what thou wilt shall be the whole of the law.” This is the central value of Satanism, as expressed by Aleister Crowley, in his foundational book on Satanic belief, The Book of the Law.

আপনার বার্তাটি একটি প্রশ্ন, যা অনুবাদ করার জন্য দেওয়া হয়েছে। এখানে শুধু অনুবাদ করা হলো: প্রশ্ন: আপনি কীভাবে একজন ব্যক্তিকে কার্যকরভাবে নিয়ন্ত্রণ করেন?

Question: How do you effectively control a person?

যদিও পদ্ধতি ভিন্ন ভিন্ন হতে পারে, ইতিহাস দেখিয়েছে যে এই উদ্দেশ্যে সবচেয়ে কার্যকর হাতিয়ারগুলোর একটি হলো মানুষকে এই কথা বলা যে তারা নিজেরাই দায়িত্বে আছে, তারা নিজেদের ভাগ্যের মালিক। যে তারা নিজেরাই নিজেদের খোদা।

Methods can vary, but history has shown that one of the most effective tools for this purpose is to tell people that they are in charge, that they are the masters of their own destiny. That they are their own gods.

মানুষ অনুমানযোগ্য সৃষ্টি। আমরা অনুমানযোগ্য পছন্দই করি: আমরা প্রায়ই আমাদের কামনা-বাসনার কাছে নতি স্বীকার করি, আমাদের অহংকে রক্ষা ও শক্তিশালী করতে আমরা যা কিছু করতে পারি তাই করি, আমরা ক্ষণিকের আনন্দে গড়াগড়ি খাই, এবং চকচকে জিনিস জমাতে থাকি। গড় মানুষের মৌলিক ভিত্তি এটাই।

Humans are predictable creatures. We make predictable choices: We often submit to our desires, we do whatever we can to preserve and bolster our egos, we wallow in short-term pleasures, and we hoard shiny things. This is the base core of the average human person.

আপনি যদি মানুষকে বলেন স্বাধীন হও, যা খুশি করো, "নিজের হৃদয়ের কথা শোনো", এবং আমাদের নিয়মিত যে সব আত্ম-উন্নয়ন, ইতিবাচক মনোবিজ্ঞান ও উদার দর্শনের বুলি ও মতবাদ শোনানো হয়—"স্বাধীনতা, মুক্তি ও সবার জন্য ক্ষমতায়ন" জাতীয় দম্ভপূর্ণ প্রতিশ্রুতি থেকে শুরু করে "Just do it" এর মতো বাণিজ্যিক স্লোগান পর্যন্ত—তাহলে মানুষ সবাই একই মূল কেন্দ্রের দিকে ঝুঁকে পড়বে, আর একই সঙ্গে বিশ্বাস করবে যে তারা নিজেদের ভাগ্যের প্রকৃত নিয়ন্ত্রক এবং নিজেদের সত্তার উপর দৃঢ়ভাবে কর্তৃত্বশীল।

If you tell people to be free, to do what they want, to “follow their heart,” and all the other self-help, positive psychology, liberal philosophy cliches and doctrines we constantly are being fed — everything from the jingoistic promise of “liberty, freedom, and empowerment for all” to a commercial slogan like “Just do it” — then people are all going to converge on that same basic core, all the while believing that they are truly the masters of their own destiny and firmly in control of who they are.

এটা মাদকাসক্তের অবস্থার মতোই। মাদকাসক্তরা মনে করে তারা নিজেদের নিয়ন্ত্রণে আছে এবং নিজেদের সিদ্ধান্ত নিজেরাই নিচ্ছে। আসলে তারা তা-ই করে! কিন্তু সমস্যা হলো, সেই সিদ্ধান্তগুলো অনুমেয়ভাবেই খারাপ হয় এবং ধ্বংস ছাড়া আর কোথাও নিয়ে যায় না। সাম্রাজ্যবাদী শক্তিগুলো পৃথিবীজুড়ে এভাবেই এককালের শক্তিশালী আদিবাসী জনগোষ্ঠীগুলোকে ধ্বংস করে তাদের ওপর নিয়ন্ত্রণ অর্জন করতে মাদক ও মদের প্রচলন ঘটিয়েছিল।

It is not unlike being a drug addict. Addicts feel like they are in control and feel like they are making their own decisions. And actually they are! But the problem is, those decisions are predictably bad and lead to nowhere except utter destruction. This is also how imperial powers used the introduction of drugs and alcohol to destroy and gain control of once powerful native peoples around the world.

সারকথা, মানুষকে তার মৌলিক সত্তায় নামিয়ে আনলে তাকে যে কোনো উদ্দেশ্যে কার্যকরভাবে নিয়ন্ত্রণ করা যায়।

Point being, reduce people to their base selves and they can be effectively controlled for whatever purpose.

এবং এখানেই মজার ব্যাপার। "সোনালি নিয়ম" আসলে আর কিছুই নয়, বরং "তুমি যা চাও, তাই হোক সমস্ত আইনের মূল" এবং "অন্যদের প্রতি তেমন আচরণ করো, যেমন আচরণ তুমি তাদের কাছ থেকে চাও।" এই নীতি নিজে নিজে একটি শূন্য নীতি। এর কোনো বিষয়বস্তু নেই। এটি তোমাকে কোনো কাজের দিকে পরিচালিত করতে পারে না। এটি তোমাকে কোনো নৈতিক সিদ্ধান্ত নিতে সাহায্য করতে পারে না। কেন? কারণ এটি এই প্রশ্নটি খোলা রেখে দেয়: ঠিক কী তুমি চাও অন্যরা তোমার সঙ্গে করুক? মানুষের সঙ্গে সেরকম ব্যবহার করো যেমন তুমি চাও তোমার সঙ্গে ব্যবহার করা হোক? ভালো কথা, তুমি ঠিক কীভাবে চাও অন্যরা তোমার সঙ্গে ব্যবহার করুক? এটি নিজেকে সমীকরণের কেন্দ্রে বসানোর আরেকটি উপায় মাত্র। তোমার কাছে যা গুরুত্বপূর্ণ, তাই একমাত্র গুরুত্বপূর্ণ। তোমার নৈতিক দিকনির্দেশক হয়ে দাঁড়ায় তোমার নিজের প্রতিমূর্তি, যা তুমি পৃথিবীর ওপর প্রক্ষেপ করো। এটি ধার্মিকতা নয়। এটি মূর্তিপূজা।

And here’s the kicker. The “Golden Rule” is nothing other than, “Do what thou wilt shall be the whole of the law.” “Do unto others what you would have them do unto you.” This, by itself, is an empty principle. It has no content. It cannot direct you to any action. It cannot help you make a moral choice. Why? Because it leaves open the question: what exactly would you have others do unto you? Treat others how you want to be treated? Well, how exactly do you want others to treat you? This is just another way of putting yourself at the center of the equation. What matters to you is all that matters. Your moral compass shall be your own graven image projected onto the world. That is not righteousness. That is idolatry.

তাহলে কি এতে আশ্চর্যের কিছু আছে যে গোল্ডেন রুল উদারনীতিবাদের কেন্দ্রীয় স্তম্ভ? হ্যাঁ, আপনারা হয়তো সেই পুরনো পোস্টারগুলো দেখেছেন যেখানে বলা হয় যে সব ধর্মেই গোল্ডেন রুলের কোনো না কোনো রূপ আছে। কিন্তু সেটা প্রতারণামূলক, কারণ ওই রূপগুলো নিজে নিজে দাঁড়ানোর জন্য নয়। সেগুলো ধর্মীয় বিধানের সঙ্গে একত্রে আসে। তাই নবী ﷺ যখন বলেছেন, “তোমাদের কেউ ততক্ষণ পর্যন্ত প্রকৃত মুমিন হবে না, যতক্ষণ না সে তার ভাইয়ের জন্য তা-ই পছন্দ করে যা সে নিজের জন্য পছন্দ করে,” তখন তিনি এমন কিছু বোঝান না যে কোনো ব্যক্তি যদি নিজের জন্য তার সমকামী সঙ্গীর সঙ্গে বিয়ে পছন্দ করে, তাহলে তার উচিত অন্যদের জন্যও তা পছন্দ করা। না। এখানে যা বোঝানো হয়েছে তা হলো, মানুষ নিজের জন্য কল্যাণ পছন্দ করে, আর কল্যাণ নির্ধারণ করেন আল্লাহ (SWT), কারও ব্যক্তিগত খেয়াল-খুশি ও ব্যাখ্যার উপর তা ছাড়া হয়নি।

Is it any wonder then that the Golden Rule is the central pillar of liberalism? And, yes, you will see those hackneyed posters about how all religions have a form of the Golden Rule. But that is deceptive because those versions of the Golden Rule are not meant to stand alone. They come in conjunction with religious law. So when the Prophet صلى الله عليه وسلم is reported to have said, “None of you truly believes until he wishes for his brother what he wishes for himself,” he doesn’t mean that if a person wishes for himself to be married to his gay partner, for example, that he should wish that for others as well. No. What is meant is that a person wishes goodness for himself, and goodness is decided by Allah and not open to anyone’s personal whims and interpretation.

এতএব, গোল্ডেন রুলকে তার ধর্মীয় প্রেক্ষাপট থেকে বিচ্ছিন্ন করে এবং আল্লাহর আদেশের কাঠামো—অর্থাৎ শরিয়াহ—থেকে ছিন্ন করে, উদারনীতিবাদ আত্ম-উপাসনাকে আরও প্রসারিত করে। আর সর্বপ্রথম কোন সত্তা নিজেকে উপাসনা করেছিল?

So, by cutting off the Golden Rule from its religious context and cleaving it from its place firmly embedded in the edifice of Allah’s commands — i.e., the Sharia — liberalism further propagates self-worship. And who was the first being to worship himself?

আল-আ'রাফ (ক্বুরআন ৭:১৫৭)

Al-A’raf (Q7:157)