মেশিনে তৈরি বেশিরভাগ মিডিয়া কনটেন্ট নির্ভর করে তার কতটা ভোগ হবে তার উপর। কনটেন্ট প্রযোজকরা আগে ঠিক করেন মানুষ কী বেশি ভোগ করবে, তারপর সেই হিসাব অনুযায়ী নিজেদের কনটেন্ট তৈরি করেন। এটি জ্ঞান, শিল্প ও সৃজনশীলতার একটি উল্টো প্রক্রিয়া, আর এ কারণেই একে "কনটেন্ট" বলা হয়, "বক্তৃতা", "লেখা", "আলোচনা", "নান্দনিকতা", "শৈল্পিক প্রকাশ" এসব নামে নয়। সত্যের, সৌন্দর্যের ও অর্থের অন্বেষণের বদলে কনটেন্ট আসলে ডলারের অন্তঃসারশূন্য অন্বেষণ ছাড়া আর কিছুই নয়। পুঁজিবাদের সমালোচক পশ্চিমের কয়েকজন দার্শনিক (যেমন মার্কসবাদীরা) বিংশ শতাব্দীর শুরুতেই শিল্পের এই পণ্যায়নের কথা উল্লেখ করেছিলেন, কিন্তু আজকের মিডিয়া কোন গভীরতায় নেমে গেছে তা তাঁরাও কল্পনা করতে পারতেন না। সবচেয়ে বিপজ্জনক দিক হলো, আজকের মিডিয়া কনটেন্ট প্রায়ই নিজেকে গভীর, অর্থবহ, আবেগময় ও হৃদয়স্পর্শী হিসেবে উপস্থাপন করে। অথচ বাস্তবে অনেক কনটেন্ট অত্যন্ত সুকৌশলে তৈরি, যাতে দর্শকের মধ্যে কৃত্রিমভাবে সেই আবেগ জাগানো যায়, কারণ সেই প্রতিক্রিয়ার সঙ্গে বেশি ভোগ, বেশি অর্থ ও বেশি মুনাফার সম্পর্ক রয়েছে। এটি এমন এক প্রাণহীন যন্ত্র, যে ভালোবাসা, সত্য, এমনকি ন্যায়বিচারের আবরণে নিজেকে ঢেকে রাখে। এটি অবশ্যই ভণ্ডামি। আর যারা ভণ্ডামির পরিবেশে বাস করছি, তাদের জন্য বিপদ হলো, আমরা অজান্তেই নিজেদের প্রকাশের ক্ষেত্রেও সেই ধরন গ্রহণ করে ফেলব। আমরা আকৃতিকে বিষয়বস্তুর উপরে স্থান দেব, হকের বদলে কেবল প্রতিক্রিয়া সৃষ্টির চেষ্টা করব, স্রষ্টার বদলে সৃষ্টির অনুমোদন খুঁজব। এভাবে কৃত্রিম জিনিসে অভ্যস্ত হতে হতে আমাদের হৃদয় কঠিন হয়ে যাবে, আমরা বাস্তবতার বদলে নকল দুনিয়ার মায়ায় আচ্ছন্ন হয়ে পড়ব, যেখানে কেবল ভুয়া গুরুত্বের আড়ম্বর থাকবে।

Most media content is determined on the basis of what will have the highest consumption. Content producers determine what people are most likely to consume and then generate their content on that basis. This is an inversion of knowledge, art, and creativity, which is why it’s called “content” and not “speech,” “writing,” “discourse,” “aesthetics,” “artistic expression,” and so on. Rather than be driven by a pursuit for truth, beauty, and meaning, content is literally nothing but the hollow pursuit of the dollar. Western philosophers (e.g., Marxists) noted this commodification of the arts earlier in the 20th century, but even they could not imagine the depths to which present media have sunk. What is so subversive about media content today is that it often presents itself as profound, as meaningful, as sentimental, and heart-felt. The reality, though, is that much of that content is carefully engineered to artificially induce those emotions in the consumer because that reaction correlates with more consumption, more money, more profit. A cold, soulless machine that wraps itself in a chemise of love, truth, even justice. This, of course, is hypocrisy. And the danger for us living in an ethos of hypocrisy is that we will unknowingly take on that modality in our own expression, prioritizing form over substance, aiming to elicit a response instead of aiming for haqq, pursuing approval from creation instead of the Creator, our hearts, in turn, hardening as we become accustomed to the fake stuff instead of Reality, wallowing in an ersatz dunya of pseudo-significance.