5.8 El poder político y social de la maternidad - La amenaza modernista contra el Islam | Quran Course

5.8 El poder político y social de la maternidad - La amenaza modernista contra el Islam | Quran Course

0% read · 1 min left

La amenaza modernista contra el Islam Bookmark

This chapter was translated automatically from English and may contain mistakes. Read the original

Show original

5.8 El poder político y social de la maternidad

5.8 The Political And Social Power Of Motherhood

by Daniel Haqiqatjou1 min readViewed 58 times

La sociedad moderna ha menospreciado la importancia de la maternidad hasta tal punto que incluso las madres desarrollan graves inseguridades y depresión al pensar en ser una mera "ama de casa" o "simplemente una madre que se queda en casa". La expresión "madre que se queda en casa" es en sí misma una palabra malsonante, y lleva consigo connotaciones de impotencia, sumisión, timidez, dependencia absoluta y condición de víctima. Ser madre que se queda en casa significa que has sido obligada a esa posición de desamparo o, peor aún, que la elegiste por tu cuenta. Y, por supuesto, mientras fuera tu decisión, eso está bien: la sociedad lo tolerará puramente en nombre de la libertad de elección. Ese es el único valor que esa decisión puede tener a los ojos de la gente moderna: que fue una decisión tomada libremente. Si decidieras dedicar tu vida a algo trivial y sin sentido, eso tendría el mismo valor que elegir ser madre que se queda en casa.

Modern society has denigrated the importance of motherhood to such a degree that even mothers develop severe insecurities and depression at the thought of being a “mere housewife” or “just a stay-at-home mom.” The word “stay-at-home mom” itself is a dirty word, and bears connotations of powerlessness, meekness, timidness, abject dependence, and victim-hood. To be a stay-at-home mother means that you have either been coerced into such a destitute position or, even worse, you chose it for yourself. And sure, as long as it was your choice, that is fine — society will tolerate that purely for the sake of freedom of choice. That’s the only value that that decision could have in the eyes of modern people: that it was a decision freely made. If you decided to dedicate your life to something trivial and meaningless, that would be just as valuable as choosing to be a stay-at-home mom.

"Sí, mi esposa es SOLO madre. SOLO. Ella SOLO trae la vida al universo, y SOLO da forma, moldea y cría esas vidas. Ella SOLO administra, dirige y mantiene el funcionamiento del hogar, mientras cuida de unos hijos que SOLO dependen de ella para todo. Ella SOLO enseña a nuestros gemelos a ser seres humanos y, a medida que crezcan, SOLO los formará en todo, desde la moral y los modales hasta el abecedario, la higiene, etc. Ella es SOLO mi fundamento espiritual y la roca sobre la que se asienta nuestra familia. Ella es SOLO todo para todos. Y la sociedad simplemente se desmoronaría si ella, y sus compañeras madres, fallaran en cualquiera de las tareas que he descrito. Sí, es solo madre. Lo cual es algo así como mirar el cielo y decir: «Oh, es solo el sol»." Esta bloguera habla desde la apreciación, es decir, debemos valorar a las madres y no pensar que, por no tener un trabajo de nueve a cinco, no contribuyen a la sociedad o son perezosas. La apreciación es un buen mensaje, pero el otro aspecto es que debemos comprender la enorme influencia de las madres. En última instancia, son ellas quienes moldean a la siguiente generación de la humanidad según su criterio. ¿Por qué la modernidad y el feminismo no reconocen el poder inherente a eso? Supuestamente, todo el poder de la sociedad se encuentra en la esfera pública, en los negocios, en la política, etc., y estos son ámbitos dominados por hombres en las sociedades patriarcales. Pero esa visión desprecia por completo el ejercicio del poder en la esfera privada (si es que siquiera podemos establecer distinciones tan nítidas entre lo «público» y lo «privado»).

“Yes, my wife is JUST a mother. JUST. She JUST brings forth life into the universe, and she JUST shapes and molds and raises those lives. She JUST manages, directs and maintains the workings of the household, while caring for children who JUST rely on her for everything. She JUST teaches our twins how to be human beings, and, as they grow, she will JUST train them in all things, from morals, to manners, to the ABC’s, to hygiene, etc. She is JUST my spiritual foundation and the rock on which our family is built. She is JUST everything to everyone. And society would JUST fall apart at the seams if she, and her fellow moms, failed in any of the tasks I outlined. Yes, she is just a mother. Which is sort of like looking at the sky and saying, ‘Hey, it’s just the sun.’” This blogger is speaking in terms of appreciation, i.e., we should appreciate mothers and not think that just because some of them may not have 9 to 5 jobs, that doesn’t mean they are not contributing to society, are lazy, etc. Appreciation is a good message, but the other aspect of it is that we should understand the sheer influence of mothers. Ultimately, they are the ones molding the next generation of humanity as they see fit. Why do modernity and feminism not recognize the power inherent to that? Supposedly, all the power in society is found in the public sphere, in business, in politics, etc., and these are arenas dominated by men in patriarchal societies. But that view completely disregards the exercise of power in the private sphere (if we can even make such neat distinctions between “public” and “private”).