Hukuk dünyası teknik jargonla, hukuki boşluklarla ve "eski çocuk ağları" ile o kadar dolu ki, haklarınızı kendi başınıza başarıyla ortaya koyma şansınız neredeyse sıfırdır. Bu nedenle, adınıza hareket edecek bir barrister ya da solicitor'a ihtiyacınız vardır. Ancak, bu hizmeti almak size pahalıya mal olacaktır; hem de çok pahalıya. Ve harcamanız gereken para ne kadar fazlaysa, o kadar iyi bir avukat satın alabilirsiniz.

With the legal world being so full of technical jargon, loopholes in the law and ‘old boy networks’, your chances of successfully presenting your claims on your own are practically zero. Thus, you need a barrister or solicitor to act on your behalf. But, to your expense, to attain the services of one will cost you money...a lot of money. And the more money you have to spend, the better the lawyer you can buy.

Peki ya artık fazladan param yoksa ve evinizi soyan suçlu, haksız kazançlarıyla hukuk mesleğinin sunabileceği en iyi avukatları tutmuşsa? Bu sektörde çok çabuk öğrenirsiniz ki bir davanın sonucunu belirleyen şey delil değildir; delil, avukatın kendisine ödenen sonucu elde etmek için kullandığı çeşitli araçlardan yalnızca biridir. Görünen o ki adalet, avukatın öncelik listesinde pek üst sıralarda yer almıyor! Özetle durum şu: Meşru haklarınızı elde etme çabasında... para konuşur!

So what if you don’t have more money to spare, and the criminal who robbed your house has used all the earnings from his illicit endeavours to buy the best that the legal profession has to offer? In this industry you will learn very quickly that the evidence in a case is not the deciding factor of the verdict, but it is only one of a variety of the tools that the lawyer makes use of in achieving the outcome he has been paid to produce. It seems that justice does not figure highly on his list of priorities! The bottom line is this. In the quest for getting your legitimate rights....money talks!.

Davanızdaki karara ilişkin soru, rastgele seçilmiş on iki kişiden oluşan halk, yani jüri üyelerine bırakılmıştır. Deliller kendilerine sunulur (avukatınızın ücretine bağlı olarak güzel ya da sıradan bir biçimde), ve onlar bunları kendi görüşlerine göre tartarlar. Ancak şu noktaları göz önünde bulundurun:

With regards to the question of deciding the verdict in your case, this is left up to twelve randomly selected members of the general public - the jury. The evidence is presented to them (eloquently or not depending on how much your lawyer cost), and they weigh it up according to their own opinions. But consider these points:

Sokakta karşılaştığınız 12 kişiden kaçına güvenirdiniz? Sonuçta jüri üyelerinin kendileri de suçlu, ırkçı, cinsiyetçi, yalancı, hileci olabilir...

If you came across 12 people in the street, how many of them would you trust? After all, the jury members themselves may be criminals, racist, sexist, liars, cheats...

Jüri üyeleri büyük olasılıkla hukuki süreçlerin ayrıntıları, adli bilimin ilkeleri ya da polis prosedürlerinin karmaşıklıkları hakkında hiçbir şey bilmez. Buna rağmen delilleri tam da bu temeller üzerinden değerlendirmek zorundadırlar!

The jury probably know nothing about the details of legal process, the science of forensics or the intricacies of police procedures. Yet they have to judge the evidence according to these bases!.

Bütün bunlar göz önüne alındığında, İngiliz yargı sistemine olan güveninizin olmamasına şaşırmak mümkün mü?

All in all, given some of these facts about the British judicial system, is it any surprise that you don’t have confidence in it?