Es spielt keine Rolle, ob du religiös bist oder nicht, ob du an Gott glaubst oder nicht. Es gibt keinen „sicheren Sex“, wenn ihr nicht verheiratet seid. Wenn zwischen dir und demjenigen, mit dem du schläfst, kein Ehevertrag besteht, bist du dieser Person ausgeliefert, und es gibt nur sehr wenig, was jemand tun kann, um dir zu helfen, wenn etwas passiert, sei es versehentlich, absichtlich oder böswillig. Es geht hier im wörtlichsten Sinne um Leben und Tod, sei es mit Blick auf die Möglichkeit, neues Leben, also einen Menschen, zu zeugen, sei es mit Blick auf die Ansteckung mit lebensbedrohlichen Krankheiten oder jede andere Form möglichen emotionalen, körperlichen oder sexuellen Missbrauchs, oder all dies zusammen.

It doesn’t matter if you are religious or not, or if you believe in God or not. There is no such thing as “safe sex” if you are not married. If there is no paper involved between you and whoever you are sleeping with, you are at the mercy of that person and there is very little anyone can do to help you if something happens, be it accidental, deliberate, or malicious. This is a matter of life and death in the most literal sense, whether you are talking about the potential to create life, i.e., a human being, or the contraction of life threatening diseases, or any other kind of possible emotional, physical, or sexual abuse, or all of the above.

Das war früher allgemeines Wissen. Das war früher gesunder Menschenverstand. Doch heute genügt es, darauf hinzuweisen, und man gilt als religiöser Fundamentalist, der sein Gehirn abgeschaltet hat und die Menschenrechte sowie den Wert der sexuellen Selbstbestimmung nicht versteht, und so weiter und so weiter. Wie blind kann man sein? Ist das wirklich so schwer zu verstehen?

This used to be common knowledge. This used to be common sense. But now, just pointing this out means you’re a religious fundamentalist who has turned off his brain and doesn’t understand human rights and the value of sexual autonomy, and blah blah blah. How blind can you be? Is this really so hard for people to understand?

Als Muslime richten wir uns nach dem islamischen Recht, was vorehelichen Verzicht und die Ehe betrifft, und das in erster Linie, weil wir unserem Schöpfer zuhören und gehorchen. Daran besteht kein Zweifel. Doch wenn wir den klaren Nutzen und die Weisheit in Seinen Geboten erkennen und dies in unserer verrückten, auf den Kopf gestellten Welt festhalten, bedeutet das dann, dass wir „Rationalisten“ sind, die versuchen, die Philosophie der Mu'tazila wiederzubeleben, und so weiter? Man muss kein eingefleischter theologischer Rationalist sein, um auf die Dummheit hinzuweisen, die hier am Werk ist.

As Muslims, yes, we abide by Islamic law when it comes to pre-marital abstinence and marriage, etc., first and foremost because we hear and obey our Creator. No doubt about it. But when we recognize the clear benefit and wisdom in His commands and make note of that in our crazy, topsy turvy world, does that mean we are “rationalists,” trying to revive mu`tazili philosophy, etc.? You don’t have to be a hardcore theological rationalist to point out the stupidity at play here.