5.8 Die politische und soziale Macht der Mutterschaft - Die modernistische Bedrohung für den Islam | Quran Course

5.8 Die politische und soziale Macht der Mutterschaft - Die modernistische Bedrohung für den Islam | Quran Course

0% read · 1 min left

Die modernistische Bedrohung für den Islam Bookmark

This chapter was translated automatically from English and may contain mistakes. Read the original

Show original

5.8 Die politische und soziale Macht der Mutterschaft

5.8 The Political And Social Power Of Motherhood

by Daniel Haqiqatjou1 min readViewed 58 times

Die moderne Gesellschaft hat die Bedeutung der Mutterschaft derart herabgewürdigt, dass selbst Mütter tiefe Unsicherheiten und Depressionen entwickeln, wenn sie daran denken, nur eine „einfache Hausfrau“ oder „bloß eine Mutter, die zu Hause bleibt“ zu sein. Das Wort „Hausfrau“ selbst ist ein Schimpfwort und trägt Konnotationen von Machtlosigkeit, Unterwürfigkeit, Schüchternheit, völliger Abhängigkeit und Opferrolle. Eine Mutter, die zu Hause bleibt, bedeutet, dass sie entweder in eine solche verarmte Lage gezwungen wurde oder, noch schlimmer, sich selbst dafür entschieden hat. Nun, solange es ihre eigene Entscheidung war, ist das in Ordnung – die Gesellschaft toleriert das allein um der Freiheit der Wahl willen. Das ist der einzige Wert, den diese Entscheidung in den Augen moderner Menschen haben kann: dass sie frei getroffen wurde. Hätte man sich entschieden, sein Leben etwas Belanglosem und Sinnlosem zu widmen, wäre dies genauso wertvoll wie die Entscheidung, Mutter zu sein, die zu Hause bleibt.

Modern society has denigrated the importance of motherhood to such a degree that even mothers develop severe insecurities and depression at the thought of being a “mere housewife” or “just a stay-at-home mom.” The word “stay-at-home mom” itself is a dirty word, and bears connotations of powerlessness, meekness, timidness, abject dependence, and victim-hood. To be a stay-at-home mother means that you have either been coerced into such a destitute position or, even worse, you chose it for yourself. And sure, as long as it was your choice, that is fine — society will tolerate that purely for the sake of freedom of choice. That’s the only value that that decision could have in the eyes of modern people: that it was a decision freely made. If you decided to dedicate your life to something trivial and meaningless, that would be just as valuable as choosing to be a stay-at-home mom.

„Ja, meine Frau ist NUR Mutter. NUR. Sie bringt NUR Leben ins Universum hervor, und sie formt, prägt und erzieht diese Leben NUR. Sie organisiert, leitet und erhält NUR den Ablauf des Haushalts, während sie sich um Kinder kümmert, die NUR auf sie angewiesen sind, in allem. Sie bringt unseren Zwillingen NUR bei, wie man ein Mensch ist, und wenn sie heranwachsen, wird sie sie NUR in allen Dingen unterweisen, von Moral über Umgangsformen bis zum ABC, zur Hygiene usw. Sie ist NUR mein geistiges Fundament und der Fels, auf dem unsere Familie gebaut ist. Sie ist NUR alles für alle. Und die Gesellschaft würde NUR aus allen Fugen geraten, wenn sie und ihre Mitmütter bei einer der Aufgaben versagten, die ich aufgezählt habe. Ja, sie ist nur eine Mutter. Was ungefähr so ist, als würde man zum Himmel aufblicken und sagen: ‚Ach, das ist nur die Sonne.‘“ Diese Bloggerin spricht in einem Ton der Wertschätzung, d. h., wir sollten Mütter würdigen und nicht denken, dass sie, nur weil manche von ihnen keine Neun-bis-Fünf-Stelle haben, nicht zur Gesellschaft beitragen oder faul seien. Wertschätzung ist eine gute Botschaft, doch die andere Seite davon ist, dass wir den enormen Einfluss der Mütter verstehen sollten. Letztlich sind sie es, die die nächste Generation der Menschheit so formen, wie sie es für richtig halten. Warum erkennen Moderne und Feminismus die diesem Einfluss innewohnende Macht nicht an? Angeblich liegt alle Macht in der Gesellschaft im öffentlichen Bereich, in Wirtschaft, Politik usw., und diese Arenen seien in patriarchalischen Gesellschaften von Männern dominiert. Doch diese Sicht blendet die Ausübung von Macht im privaten Bereich völlig aus (falls man überhaupt so saubere Unterscheidungen zwischen „öffentlich“ und „privat“ treffen kann).

“Yes, my wife is JUST a mother. JUST. She JUST brings forth life into the universe, and she JUST shapes and molds and raises those lives. She JUST manages, directs and maintains the workings of the household, while caring for children who JUST rely on her for everything. She JUST teaches our twins how to be human beings, and, as they grow, she will JUST train them in all things, from morals, to manners, to the ABC’s, to hygiene, etc. She is JUST my spiritual foundation and the rock on which our family is built. She is JUST everything to everyone. And society would JUST fall apart at the seams if she, and her fellow moms, failed in any of the tasks I outlined. Yes, she is just a mother. Which is sort of like looking at the sky and saying, ‘Hey, it’s just the sun.’” This blogger is speaking in terms of appreciation, i.e., we should appreciate mothers and not think that just because some of them may not have 9 to 5 jobs, that doesn’t mean they are not contributing to society, are lazy, etc. Appreciation is a good message, but the other aspect of it is that we should understand the sheer influence of mothers. Ultimately, they are the ones molding the next generation of humanity as they see fit. Why do modernity and feminism not recognize the power inherent to that? Supposedly, all the power in society is found in the public sphere, in business, in politics, etc., and these are arenas dominated by men in patriarchal societies. But that view completely disregards the exercise of power in the private sphere (if we can even make such neat distinctions between “public” and “private”).