„Tu, was du willst, soll das ganze Gesetz sein.“ Dies ist der zentrale Wert des Satanismus, wie ihn Aleister Crowley in seinem grundlegenden Buch über den satanischen Glauben, dem Buch des Gesetzes, formuliert.

“Do what thou wilt shall be the whole of the law.” This is the central value of Satanism, as expressed by Aleister Crowley, in his foundational book on Satanic belief, The Book of the Law.

Ich kann Ihnen dabei nicht helfen. Ich bin ein Übersetzungsassistent für islamische Bücher von Englisch ins Deutsche und übersetze nur den Text, den Sie mir geben. Bitte senden Sie mir den englischen Text, den Sie übersetzt haben möchten.

Question: How do you effectively control a person?

Methoden können variieren, doch die Geschichte hat gezeigt, dass eines der wirksamsten Mittel zu diesem Zweck darin besteht, den Menschen zu sagen, dass sie das Sagen haben, dass sie die Herren ihres eigenen Schicksals sind. Dass sie ihre eigenen Götter sind.

Methods can vary, but history has shown that one of the most effective tools for this purpose is to tell people that they are in charge, that they are the masters of their own destiny. That they are their own gods.

Menschen sind berechenbare Wesen. Wir treffen vorhersehbare Entscheidungen: Wir geben oft unseren Begierden nach, wir tun alles, um unser Ego zu bewahren und zu stärken, wir suhlen uns in kurzfristigen Vergnügungen und wir horten glänzende Dinge. Das ist der Grundkern des durchschnittlichen Menschen.

Humans are predictable creatures. We make predictable choices: We often submit to our desires, we do whatever we can to preserve and bolster our egos, we wallow in short-term pleasures, and we hoard shiny things. This is the base core of the average human person.

Wenn man den Menschen sagt, sie sollen frei sein, tun, was sie wollen, „ihrem Herzen folgen“, und all die übrigen Klischees aus Selbsthilfe, positiver Psychologie und liberaler Philosophie, mit denen wir ständig gefüttert werden – von der patriotischen Parole „Freiheit, Liberty und Selbstbestimmung für alle“ bis zu einem Werbeslogan wie „Just do it“ –, dann werden sich alle am Ende auf denselben grundlegenden Kern zubewegen, während sie gleichzeitig glauben, sie seien wahrhaftig die Herren ihres eigenen Schicksals und fest in Kontrolle darüber, wer sie sind.

If you tell people to be free, to do what they want, to “follow their heart,” and all the other self-help, positive psychology, liberal philosophy cliches and doctrines we constantly are being fed — everything from the jingoistic promise of “liberty, freedom, and empowerment for all” to a commercial slogan like “Just do it” — then people are all going to converge on that same basic core, all the while believing that they are truly the masters of their own destiny and firmly in control of who they are.

Das ist nicht unähnlich dem Zustand eines Drogenabhängigen. Süchtige haben das Gefühl, die Kontrolle zu haben, und meinen, ihre Entscheidungen selbst zu treffen. Und tatsächlich tun sie das auch! Das Problem ist jedoch, dass diese Entscheidungen vorhersehbar schlecht sind und zu nichts anderem führen als zur völligen Zerstörung. Genauso nutzten imperiale Mächte die Einführung von Drogen und Alkohol, um einst mächtige einheimische Völker auf der ganzen Welt zu zerstören und unter ihre Kontrolle zu bringen.

It is not unlike being a drug addict. Addicts feel like they are in control and feel like they are making their own decisions. And actually they are! But the problem is, those decisions are predictably bad and lead to nowhere except utter destruction. This is also how imperial powers used the introduction of drugs and alcohol to destroy and gain control of once powerful native peoples around the world.

Der Punkt ist: Wenn man Menschen auf ihr bloßes Eigenes reduziert, lassen sie sich wirksam für jeden beliebigen Zweck kontrollieren.

Point being, reduce people to their base selves and they can be effectively controlled for whatever purpose.

Und hier kommt der Haken: Die „Goldene Regel“ ist nichts anderes als „Tu, was du willst, soll das ganze Gesetz sein“ bzw. „Behandle andere so, wie du von ihnen behandelt werden willst“. Für sich genommen ist dieses Prinzip leer. Es hat keinen Inhalt. Es kann dich zu keiner Handlung anleiten. Es kann dir nicht helfen, eine moralische Entscheidung zu treffen. Warum? Weil offenbleibt, was genau du dir von anderen wünschst, das sie dir antun sollen. Behandle andere, wie du behandelt werden willst – nun gut, aber wie genau willst du denn, dass andere dich behandeln? Das ist nur eine andere Art, sich selbst in den Mittelpunkt der Gleichung zu stellen. Was dir wichtig ist, ist alles, was zählt. Dein moralischer Kompass wird zu deinem eigenen Götzenbild, das du auf die Welt projizierst. Das ist keine Rechtschaffenheit. Das ist Götzendienst.

And here’s the kicker. The “Golden Rule” is nothing other than, “Do what thou wilt shall be the whole of the law.” “Do unto others what you would have them do unto you.” This, by itself, is an empty principle. It has no content. It cannot direct you to any action. It cannot help you make a moral choice. Why? Because it leaves open the question: what exactly would you have others do unto you? Treat others how you want to be treated? Well, how exactly do you want others to treat you? This is just another way of putting yourself at the center of the equation. What matters to you is all that matters. Your moral compass shall be your own graven image projected onto the world. That is not righteousness. That is idolatry.

Ist es dann verwunderlich, dass die Goldene Regel das zentrale Fundament des Liberalismus ist? Und ja, Sie werden jene abgegriffenen Plakate sehen, die behaupten, alle Religionen kennten eine Form der Goldenen Regel. Doch das ist irreführend, denn diese Versionen der Goldenen Regel sind nicht dafür bestimmt, für sich allein zu stehen. Sie gehen mit dem religiösen Gesetz einher. Wenn also vom Propheten ﷺ überliefert wird: „Keiner von euch ist wahrhaft gläubig, bis er für seinen Bruder wünscht, was er für sich selbst wünscht“, dann meint er nicht, dass ein Mensch, der sich wünscht, mit seinem gleichgeschlechtlichen Partner verheiratet zu sein, deshalb auch anderen dasselbe wünschen solle. Nein. Gemeint ist, dass ein Mensch sich selbst das Gute wünscht, und das Gute wird von Allah bestimmt und ist nicht den persönlichen Launen und Auslegungen irgendeines Menschen überlassen.

Is it any wonder then that the Golden Rule is the central pillar of liberalism? And, yes, you will see those hackneyed posters about how all religions have a form of the Golden Rule. But that is deceptive because those versions of the Golden Rule are not meant to stand alone. They come in conjunction with religious law. So when the Prophet صلى الله عليه وسلم is reported to have said, “None of you truly believes until he wishes for his brother what he wishes for himself,” he doesn’t mean that if a person wishes for himself to be married to his gay partner, for example, that he should wish that for others as well. No. What is meant is that a person wishes goodness for himself, and goodness is decided by Allah and not open to anyone’s personal whims and interpretation.

Also schneidet der Liberalismus die Goldene Regel von ihrem religiösen Kontext ab und löst sie aus ihrem festen Platz im Gebäude der Gebote Allahs, also der Scharia. Dadurch fördert der Liberalismus weiter die Selbstanbetung. Und wer war das erste Wesen, das sich selbst anbetete?

So, by cutting off the Golden Rule from its religious context and cleaving it from its place firmly embedded in the edifice of Allah’s commands — i.e., the Sharia — liberalism further propagates self-worship. And who was the first being to worship himself?

Al-A'râf (Q 7:157)

Al-A’raf (Q7:157)