यह सवाल कि संगीत और फ़िल्म उद्योग इतना यौन-केंद्रित क्यों है, अक्सर इस जवाब के साथ दिया जाता है कि "सेक्स बिकता है", यानी लोग यौन सामग्री चाहते हैं और उसे उपभोग करना चाहते हैं, इसलिए ये उद्योग बस पहले से मौजूद माँग को पूरा कर रहे हैं। इस तर्क पर विचार करना ज़रूरी है, क्योंकि इसमें कुछ सच्चाई है, पर पूरी बात यही नहीं है। इस तर्क में यह मान लिया जाता है कि माँग स्वाभाविक और पहले से मौजूद है, जबकि उद्योग स्वयं भी उस माँग को गढ़ता और बढ़ाता है। विज्ञापन, बार-बार दिखाई गई छवियाँ और सफल फ़िल्मों या गीतों की नकल से यह सामान्य हो जाता है कि जो बार-बार दिखे वही अपेक्षित और "सामान्य" है। जो लोग यौन सामग्री के बिना अच्छा मनोरंजन चाहते हैं, उनकी पसंद अक्सर कम दिखाई जाती है, इसलिए उनकी माँग का अंदाज़ा ही नहीं लगता। आर्थिक पहलू भी है। सेक्स और उत्तेजना तुरंत ध्यान खींचते हैं, और ध्यान बेचना ही इन उद्योगों का मुख्य व्यापार है। इसलिए जो सामग्री तेज़ी से ध्यान खींचे, उसे प्राथमिकता मिलती है। यह ज़रूरी नहीं कि वह लोगों की गहरी इच्छा हो, बल्कि यह सतही प्रतिक्रिया को पकड़ने का आसान तरीका हो सकता है। फिर भी "माँग पूरी कर रहे हैं" वाला तर्क पूरी तरह ग़लत भी नहीं है। मनुष्य में यौन इच्छा स्वाभाविक है, और उसका चित्रण लोगों को आकर्षित करता है। समस्या तब आती है जब यह एक ही दिशा में इतना बढ़ जाए कि बाकी सब दब जाए, या जब इसे बिना सोच-समझ के सामान्य मान लिया जाए। संक्षेप में, माँग पूरी तरह स्वाभाविक नहीं है और न ही पूरी तरह बनाई गई है। यह दोनों का मेल है: मनुष्य की प्राकृतिक रुचि, आर्थिक प्रोत्साहन और बार-बार दोहराव, जो मिलकर एक ऐसा माहौल बनाते हैं जिसमें यौन सामग्री हावी दिखती है।

Why is the music and movie industry so sex-obsessed? We are told that it is because “sex sells,” i.e., that the masses want sex, they want to see that and consume that. So these industries are simply meeting an already existing demand.

असल में, ये उद्योग ही माँग पैदा करते हैं। ये लोगों के गले में बेशर्मी ठूँसते हैं, यहाँ तक कि लोग उसके आदी हो जाते हैं। नशीली चीज़ों के फैलाव का तरीका भी यही है। कोई भी स्वाभाविक रूप से धुआँ अंदर नहीं खींचना चाहता। कोई भी सुबह उठकर नसों में घातक रसायन डालने की इच्छा लेकर नहीं उठता। कोई भी स्वाभाविक रूप से सड़े हुए फलों और सब्ज़ियों के बदबूदार, गले हुए किण्वन को पीना नहीं चाहता। ये सब कृत्रिम इच्छाएँ हैं, जो ये उद्योग विज्ञापन और संस्कृति को गढ़ने के अन्य तरीकों से लोगों के दिलों में बिठाने के लिए हर साल अरबों डॉलर खर्च करते हैं, यहाँ तक कि लोग सोचने लगते हैं कि ये इच्छाएँ स्वाभाविक रूप से पैदा होती हैं और इसलिए इनके पीछे जाना और इन्हें पूरा करना ज़रूरी है।

In reality, these industries are creating the demand. They are forcing shamelessness down people’s throats until they create a dependency. It works the same way with the proliferation of drugs. No one naturally wants to inhale smoke. No one wakes up wanting to inject deadly chemicals into the veins. No one naturally desires to drink the rancid, rotten fermentation of putrid fruits and vegetables. These are all artificial desires that these industries spend billions of dollars a year implanting into people’s hearts by way of advertising and other forms of cultural engineering, until people think that these desires are naturally arising and therefore must be pursued and fulfilled.

यही कारण है कि पश्चिमी नैतिकता इतनी प्राकृतिकतावादी (naturalistic) है। इसके अनुसार सबसे नैतिक काम वही है जो प्राकृतिक मानवाधिकारों और प्राकृतिक मानवीय हितों के अनुरूप हो। उदार मानवाधिकार व्यवस्था इसी पर आधारित है। लेकिन कोई यह नहीं पूछता कि ये अधिकार और हित कितने प्राकृतिक हैं? और मान भी लिया जाए कि वे प्राकृतिक हैं, तो किसने तय किया कि हम नैतिक रूप से बाध्य हैं कि उसी के अनुरूप चलें जो "प्राकृतिक" है?

This is why Western morality is so naturalistic. According to it, the most moral thing is to act in accordance with natural human rights and natural human interests. This is what the liberal human rights regime is predicated on. But no one cares to ask, well how natural are these rights and interests? And even if they are natural, who decided we are morally required to act in line with whatever is “natural”?