Bazı Müslüman reformistler ya da belirli reformist görüşleri benimseyen Müslümanlar, görüşlerini desteklemek için nadir ve sıra dışı klasik bir görüşe başvururlar. Bu, elbette "kiraz toplama" (cherry picking) yöntemidir ve entelektüel açıdan dürüst değildir. Aynı eleştiriyi, İslami metinlere yaklaşımları nedeniyle DEAŞ gibi terör örgütlerine de yöneltiriz. Hem DEAŞ hem de bu reformistler post hoc (sonradan gerekçelendirme) bir yaklaşım sergilemektedir. Siyasi terörü ilerletmek ya da bir liberal ideolojiyi savunmak gibi, önceden ulaşmak istedikleri bir hedefleri vardır. Ardından, bu belirli gündemlerini destekleyecek herhangi bir şey bulmak umuduyla İslam ilminin geniş okyanusunu tararlar.

Sometimes Muslim reformists or Muslims taking on certain reformist positions will cite a rare, unusual classical opinion to support their view. This is, of course, “cherry picking” and it is intellectually dishonest. This is the same critique we would make against terror groups like ISIS and their approach to Islamic texts. What both ISIS and these reformists are doing is post hoc justification. They already have something they want to accomplish, whether it is advancing political terror or advancing some liberal ideology, whatever the case may be. And then they scan the vast sea of Islamic scholarship for anything that might lend support to their particular agenda.