Feminizmin karşı çıktığı ataerkillik fikriyle ilgili anlamadığım şeylerden biri şu: Erkekler tarih boyunca, sayısız ataerkil kültür ve medeniyette, neden karşı cinslerini, yani eşlerini, kız kardeşlerini ve annelerini sistematik olarak ezsinler?

One of the things I never understood about the idea of patriarchy that feminism opposes is this: Why would men throughout history across numerous patriarchal cultures and civilizations systematically oppress their counterparts, i.e., their wives, their sisters, their mothers?

Bir insanı, ihtiyacını karşılamaktan, hakkı olan şeyden alıkoymak ve onu başka şekillerde zarara uğratmak zulmetmektir. Münferit durumlarda bunun nasıl gerçekleştiğini anlayabiliyorum; örneğin bir kocanın karısına kötü davrandığı aile içi istismar gibi. Ama bunun küresel olarak ya da bütün bir toplumda nasıl olabildiğini anlamıyorum. Neden? Çünkü erkekler de kadınlar da o kadar akıllı. Demek istediğim, erkeklerin kendi evlerinde bu tür bir düzeni uygulaması tamamen mantıksız olurdu. Erkekler, eş olarak yanlarındaki kadınları sakatlayıp onların ihtiyaçlarını sürekli engelleyerek ne kazanıyor? Bu işlevsel bir şey değil. Eşini ya da çocuklarını baskıyla yöneten, her şeyi kontrol eden ve demir yumrukla hüküm süren bir baba ya da anne tanıdınız mı? Bu tür durumlar hiçbir zaman sürdürülebilir olmaz ve oradaki herkes mutsuz olur, çıkış yolu arar. Bizden, modern insanların, "Vay, evde sürekli zulüm (dhulm) olması ne en iyi ne de sürdürülebilir bir durum" diye ilk fark edenler olduğuna inanmamız mı bekleniyor? Ayrıca kadınların binlerce yıl boyunca erkekler tarafından ezilmek için kurulmuş bu düzenin sürekli kurbanları olduğu fikri, kadınların zekâsına ve yeteneklerine karşı gerçekten hakaret niteliğinde. Yine de, modern kadınların mı bu ezilmeyi fark edip karşı koymak için yeterince aydınlanmış olduğunu, geçmişteki kadınların ise fark etmeyecek ya da değişiklik sağlamayacak kadar aptal olduğunu mu düşünmeliyiz? Bu hiç mantıklı değil.