13.1 Onlara Yanlış Bilgi Vermek Onların İşidir
13.1 Keeping You Misinformed Is Their Job
Ana akım medya, mümkün olduğunca çok sayıda insan için mümkün olduğunca alakalı olmayı amaçlıyor; bunun basit nedeni, daha fazla izleyicinin daha fazla para anlamına gelmesi. Bunun istenmeyen ama beklenebilir bir sonucu ise hakikat hakkında bir tür nihilizmdir.
Mainstream media aims to be as relevant as possible to as many people as possible for the simple reason that more viewers mean more money. The not-so-unintentional consequence of this is a kind of nihilism about the truth.
Doğrusu, CNN, Fox News veya New York Times yayın kurulu gerçeğe pek ilgi göstermiyor. Bu tür kuruluşlar kendilerini yalnızca "tartışmayı teşvik etmek" ve bir meselenin "tüm taraflarını" ele almakla sınırlandırdılar. Ancak her meselenin birden fazla tarafı yoktur ve her konunun sonsuz tartışma gerektirmesi de gerekmez. Bazı meseleler kolayca çözülebilir ya da nitelikli araştırma ve analizle tatmin edici biçimde ele alınabilir. Ne var ki birkaç üzerinde uzlaşılmış konu dışında ana akım medya çözüme ulaşmaktan kaçınmak için elinden geleni yapıyor. Bunu, en yanlış bilgiye dayanan, en önyargılı ve en mantıksız biçimde görüşlü seslere yer vererek yapıyor.
The truth is not something CNN, Fox News, or the New York Times editorial board are really interested in, frankly. Outlets such as these have relegated themselves to merely “fostering debate” and covering “all sides of an issue.” But not all issues have multiple sides and not all matters require endless debate. Some issues are easily resolved or can be satisfactorily addressed through some quality research and analysis. But outside a handful of topics of consensus, the mainstream media tries its best to avoid resolution. It does this by amplifying the most misinformed, biased, and irrationally opinionated voices.
Silah tartışması, ABD haber gündeminde her 5 ila 6 haftada bir yeniden gündeme geliyor. Görünüşün aksine, silahlı şiddet, cinayet oranları, toplu silahlı saldırılar gibi konular hakkında herkesin sahip olması gereken bazı temel sorulara net yanıtlar var. Şu anda yanıtlarımız olmasa bile, bu soruları ele almak için mantıklı ve bilimsel bir şekilde izlenebilecek araştırma yöntemleri mevcut. Konunun gerçeğiyle samimi olarak ilgilenen herkes, sağlam yanıtlar aramak için bu yöntemleri takip etmek isterdi. Tüm kaynaklarıyla ana akım medya, bu tür araştırmaları yürütmekten ya da bunu yapabilecek kişilere olanak sağlamaktan ve ardından sonuçları geniş çapta yaymaktan sorumlu olmalıdır. Sonuçlar hâlâ belirsizse, o zaman en azından bunu izleyen tartışma bilgilendirilmiş bir tartışma olurdu.
Consider the gun “debate” that crops up every 5 to 6 weeks in the news cycle in the US. Despite all appearances, there are clear answers to some of the fundamental questions everyone should have about gun violence, homicide rates, mass shootings, etc., and even if we don’t have answers now, at least there are research methodologies that can be pursued in a rational, scientific way to address those questions. Anyone who is sincerely interested in the truth of the matter would want to follow those methodologies in seeking robust answers. With all its resources, the mainstream media should be responsible for conducting such research and/or enabling those who can do so, and then disseminate the results far and wide. And if the results are still ambiguous, then at least the pursuant conversation would be an informed one.
Ama medyanın ilgilendiği şey bu değil. Çünkü onlar gerçeğe değil, izlenme ve okunma oranlarına ilgi duyuyorlar, bu da en düşük ortak paydaya hitap etmek anlamına geliyor. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki okuryazarlık ve eğitim durumunun içler acısı olduğu düşünülürse, özellikle mantıksal analiz, bilim vb. konularda, bu ortak payda gerçekten oldukça düşük.
But that is not what the media is interested in. Because they are not interested in the truth. They are interested in viewership/readership and that means catering to the lowest common denominator. And given the abysmal state of literacy and education in the US — especially when it comes to logical analysis, science, etc. — that common denominator is quite low indeed.